Jukka Vihriälä /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Nyt on käsittelyssä sotilasvammalain 6 §:n muuttaminen. Tämä lakiesitys liittyy ensi vuoden tulo- ja menoarvioon. Esityksen mukaan 25 prosentin sotainvalidit saavat oikeuden valtion varoista korvattaviin kunnallisiin avopalveluihin. Nykyisinhän edellytetään vähintään 30 prosentin haitta-astetta.

Tätä prosenttimuutosta Sotainvalidien Veljesliitto ja myöskin rintama-asiain neuvottelukunta ovat jo vuosia ajaneet. Nyt se on toteutumassa. Tämä koskee noin 1 300:aa sotainvalidia, joiden sotavammasta johtuva haitta-aste on määritelty 25 prosentiksi. He saisivat oikeuden saada korvausta samoista kuntien järjestämistä sosiaali- ja terveydenhuollon avopalveluista, joita on jo vuodesta 86 lähtien korvattu vähintään 30 prosentin sotainvalideille. Tällaisia palveluja ovat muun muassa ateria-, siivous- ja pyykkipalvelut. Samoin kodinhoitajien ja kotisairaanhoidon palvelut maksetaan lainmuutoksen jälkeen valtion varoista heille. Sen sijaan uudistus ei koske laitoshoidon korvausta, jonka rajana säilyisi edelleen 30 prosentin haitta-aste.

Sotainvalidien Veljesliitto on myös erittäin vahvasti esittänyt sitä, että prosentti olisi pitänyt pudottaa jo 20 prosenttiin. Sen kustannusvaikutus tällä hetkellä lienee noin 14 miljoonaa euroa eli huomattavasti korkeampi, koska tämän prosentin haitta-asteen omaavia invalideja on huomattavasti enemmän, mutta tähän ei vielä päästy, mutta todennäköisesti tarkoitus olisi päästä vuoden 2004 budjetissa.

Toisaalta on myöskin voimakkaasti vaadittu jo prosentin pudottamista 10 prosenttiin ja kysytty myöskin sitä, tarvitaanko tänä päivänä enää, kun sodista on jo niin pitkään kulunut ja kun veteraaniväestön, niin sotainvalidien kuin sotaveteraanienkin ja kaikkien rintamalla olleiden, keski-ikä alkaa olla reilusti yli 80 vuotta, mitään haittaprosenttia. Koska kaikilla on jo varmasti myöskin iän mukanaan tuomaa terveydellistä haittaa, kaikkia tulisi voida käsitellä samanarvoisesti. Mielestäni me olemme kyllä tämän velkaa veteraanisukupolvelle. Tähän pitäisi asteittain päästä. Siinä mielessä Sotainvalidien Veljesliitonkin esitys siitä, että haitta-astetta olisi nyt jo pudotettu ensi vuoden budjetissa ja tässä lakiesityksessä 20 prosenttiin, on täysin perusteltu. Onkin toivottavaa, että eduskunta voisi tähän suuntaan asiaa valiokunnassa viedä.

Pekka Ravi /kok:

Arvoisa herra puhemies! Esitys on todellakin oikein hyvä ja kannatettava. Itse asiassa tähän ongelmaan kiinnitettiin huomiota keväisessä kuntoutusselontekokeskustelussa, jossa esitettiin silloin, että kannatettavia tavoitteita olisi nimenomaan näitten palvelujen painopisteen siirtäminen entistä enemmän kotiin ja kotihoitoon. Tällä tavalla saataisiin myös arvokkaita kokemuksia sotainvalidien palveluista ja niitä voitaisiin niveltää erinomaisesti myöskin yleisempiin kuntien vanhustenhuollon palvelujen kehittämiskysymyksiin.

On totta, mitä ed. Vihriälä sanoi siitä, että pääsääntöisesti 30 prosentin haitta-aste on edelleen rajana laitoshuollon puolella. Tosin sotainvalidien osalta siellä on myöskin poikkeuksia. Silloin, jos vaikkapa lievävammaisemmalla laitoshoidon tarve johtuu vammasta, hänellä on oikeus myöskin päästä laitoshuoltoon. Mutta olen samaa mieltä siitä, että tämä on erittäin tervetullut edistysaskel tässä suunnassa, mutta pitäisi pystyä etenemään siihen suuntaan, että myöskin laitoshuollon puolella tätä vammaisuusastetta voitaisiin pudottaa.

Hannu Aho /kesk:

Arvoisa puhemies! Voisin lyhyesti todeta, että tuo esitys on oikean suuntainen, mutta vauhti riittämätön, sillä kun otetaan huomioon, että tämä polvi ikääntyy ja iän myötä tulee hyvin paljon ongelmia, joiden takia pitäisi saada hoitoa. Jos näitä jatkossakin voidaan hoitaa avohoidossa, se olisi yhteiskunnalle paljon halvempi ratkaisu kuin se, että sitten joudutaan vähän rankempaan hoitoon laitospaikoille. Sitä kautta tulee kustannuksia enemmän. He ovat kyllä kaikki ansainneet ilman mitään rajoitusta oikeuden päästä tähän hoitoon. Uskoisin, että tämä on myöskin kunnille paljon helpompi ratkaisu toteuttaa tämän myötä, että toivoisi tähän vielä muutosta parempaan suuntaan.

Seppo Lahtela /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Hallituksen esitys on erinomaisen hyvä, mutta aivan riittämätön. Niin kuin aikaisemmissa puheenvuoroissa on kuultu, tämä prosentti olisi voinut olla aivan yhtä hyvin 20 tai sitten perusteena olisi voinut olla jokin muukin.

Niin kuin tässä aikaisemmin on puhuttu, tämä on jonkinlainen kädenojennus sille rakentaja- ja raivaajasukupolvelle, joka tämän isänmaan on pelastanut, rakentanut ja näin hyvään kuntoon saattanut, niin kuin tämä on tällä kertaa olemassa. Että tämän asian suhteen ollaan ainakin 20 vuotta myöhässä, sitä pidän valitettavana asiana, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Siinä mielessä täytyy todeta, että tämä on sitä pientä kosmetiikkaa, mitä tässä asiassa tehdään. Tosin rahaahan tähän menee 5,4 miljoonaa euroa, mutta siinä mielessä tämä raha ei mene hukkaan, tämä on suuri kiitos sille kansanosalle, joka nämä kärsimykset on kärsinyt.

Se, mikä myönteisenä on tässä asiassa nähtävä, on se, että hallitus on kuitenkin pysynyt sillä vanhalla linjalla, että tämä korvataan kunnille ja kuntayhtymille, kun toinen vaihtoehto, mikä olisi ollut paremmin ennustettavissa joskus keväällä jo, olisi sen tyyppinen, että tämä olisi jäänyt yksinomaan kuntien maksettavaksi. Ei olisi ollut mitenkään outoa, jos näin olisi käynyt.

Mutta, herra puhemies, pidän hyvänä tätä asiaa ja yhdyn myöskin tässä asiassa edellisiin puhujiin.

Marjaana Koskinen /sd:

Arvoisa herra puhemies! Tämä on todella hyvä lainsäädäntöesitys, ja vaikka huutokauppaa taas tämän prosenttiosuuden kohdalla halutaan tässä käydä tai vedotaan sosiaali- ja terveysvaliokuntaan, uskon, että ne ovat sen tyyppisiä asioita, joita on aika vaikea sitten lähteä enää korjaamaan. Täytyy nyt muistaa, että tämän esityksen kautta lisätään niitä sotainvalideja, jotka näitä palveluja saavat, 1 300:lla ja nostetaan kokonaismäärä noin 11 000:een ja tämän kustannusvaikutus tosiaan on 5,4 miljoonaa euroa.

Ehkä tässä keskustelussa taas kerran näkyy se, että vaalit on lähellä, ja esimerkiksi sotainvalidit ovat sellainen äänestäjäryhmä, joka on aika uskollinen. Voidaan sanoa, että täällä on käytetty puheenvuoroja, joissa haluttiin alentaa vieläkin enemmän tätä prosenttia. Tämä on tämä prosentti, ja sitten ne tulevat hallitukset tekevät uusia prosentteja, mutta tämä on myönteinen lakiesitys. Tällä viedään tätä asiaa eteenpäin, ja täytyy sanoa, että kun viimeiset seitsemän vuotta on ollut tämä Lipposen hallitus, tämä on taas yksi hyvä lainsäädäntö, jolla edistetään sitä, että nämä ryhmät, esimerkiksi juuri tässä kohtaa sotainvalidit, jotka ovat tehneet ansiokkaan työn isänmaan hyväksi, saavat sen huomion, joka heille kuuluu.

Pekka Kuosmanen /kok:

Arvoisa herra puhemies! Meillä sotaveteraaneja Suomessa on tällä hetkellä noin 122 000. Vuosittain poistuu noin 12 000 henkilöä, eli jokainen meistä pystyy päättelemään, että kymmenen vuoden kuluessa suurin osa sotaveteraaneista on poistunut täältä maan päältä. Siinä mielessä tämän invaliditeetin pudottaminen 25 prosenttiin minusta on vähintä, mitä hallitus voi tehdä. Minusta se pitäisi kokonaan todella poistaa, koska sotaveteraanit ovat niin huonossa kunnossa, kun keski-ikä on yli 80 vuotta, että kaikki tarvitsevat niin laitospalveluja kuin kuntien erikoisia huoltopalveluita. Siinä mielessä olisi hyvä, että viimeistään 2004 budjetissa tämä ongelma poistuisi kokonaan.

Seppo Lahtela /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Toteaisin ed. Marjaana Koskisen puheenvuoron johdosta, että mikään ei estä tätä asiaa parantamasta tuolla sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Kaikki keskustelu siltä osin, uskon, on mahdollista, ja en ole mikään lupaaja, mutta luulen niin, että erittäin paljon valiokunnassa on myöskin sellaisia oppositioedustajia, jotka ymmärtävät asiaa ja näkevät tämän hyvänä.

Herra puhemies! Sen verran toteaisin ed. Pekka Kuosmasen puheenvuoron johdosta, että ed. Kuosmasessa on valtiovarainministeriainesta ja ed. Kuosmanen on tässä asiassa oikealla asialla. Jos siltä osin tätä mielialaa ja rahakirstun nyörejä vähän hellää, niin uskon, että myöskin veteraanien asia ja asema tässä yhteiskunnassa paranee.

Hannes  Manninen  /kesk:

Arvoisa puhemies! Nyt kun esimerkiksi Euroopan unionin kalliita jäsenmaksuja usein päivitellään, niin vastaus siihen on, että paljonko maksaa minuutti rauhaa. Minusta näille meidän itsenäisyytemme turvaajille olisi myöskin syytä antaa rahaa samalla periaatteella. Mitä sotainvalidit ovat halunneet, on ennen kaikkea se, että tuo raja laskettaisiin 20 prosenttiin, ja kun kysymys lienee noin 16 miljoonasta eurosta, niin kun sitä lasketaan itsenäisyyden hintana, se on todella mitätön hinta.

Muilta osin kyllä yhdyn ed. Kuosmaseen siinä, että meillä on tilanne niin, että noin yleisesti näistä vaikeampivammaisista sotainvalideista on pidetty kohtuullista huolta ja heidän kuntonsa on usein parempi kuin varsinaisten rintamaveteraanien elikkä sotiemme veteraanien. Tämän lisäksi pitäisi mielestäni kyllä erittäin suuressa määrin lisätä varoja sotiemme veteraanien kuntoutukseen, kun he ikääntyvät, niin että jokaisella olisi mahdollisuus vuosittain saada kuntoutusta. Se on vähin hinta, mitä me voimme heille maksaa tästä itsenäisyydestä ja hyvästä isänmaasta, jonka he ovat meille turvanneet.