Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Arvoisa puhemies! Kansaneläkkeen pohjaosan leikkaaminen osin kahteen kertaan oli suuri vääryys, jota keskustan eduskuntaryhmä ei koskaan ole voinut hyväksyä. Viime joulukuussa eduskunta yksimielisesti edellytti, että nimenomaan kaksinkertaisen leikkauksen osalta tämä vääryys korjataan ensi tilassa. Kolme viikkoa sitten täällä hallitus useamman ministerin suulla vakuutti, että asiaan ei aiota puuttua. Me keskustassa olimme jättämässä hallitukselle asiasta välikysymystä. Nyt sosiaalivaliokunnassa on syntynyt yhteinen tahto, jota tervehdin ilolla, jonka tahdon mukaisesti valiokunta on kysynyt hallitukselta:
Aikooko hallitus nyt sitten kuitenkin, niin kuin oikein ja välttämätöntä on, omalta osaltaan luoda edellytykset sille, että tämä korjaus voitaisiin tehdä?
Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
Arvoisa puhemies! Sosiaali- ja terveysvaliokunta on pyytänyt selvityksen niistä vaihtoehdoista ja mahdollisesta toteuttamiskelpoisesta ratkaisusta, millä tavoin tämä asia on mahdollista hoitaa. Olen täällä aiemminkin todennut, että sosiaali- ja terveysministeriö on teettänyt selvitykset yhteistyössä Eläketurvakeskuksen kanssa, joissa on haettu eri vaihtoehtoja. Mielestäni myös toteuttamiskelpoinen vaihtoehto on olemassa, jos siihen täällä halutaan päätyä. Tietenkin valiokunnan tahdon mukaisesti nämä selvitykset valiokunnalle annetaan.
Mitä sitten hallituksen kannanmuodostukseen erikseen tulee, siitä hallituksen tulee tietysti keskenään keskustella. Ratkaisuvaihtoehdot on selvitetty. Niiden joukossa on mielestäni sellainen, joka tämän ongelman ratkaisuun suoraan vastaa.
Arvoisa puhemies! Ministeri Perhon hyvästä yrityksestä huolimatta ainakin minulle jäi epäselväksi se, mitä mieltä hallitus pohjimmiltaan tästä asiasta on. Kysynkin pääministeriltä, joka kolme viikkoa sitten sanoi, että tämän asian päälle on pantu ruksit:
Onko pääministeri ja näin ollen hallitus nyt sitten todellakin ja aidosti valmis siihen, että tämä epäkohta korjataan ja keskustan suunnittelemaa, meillä valmiina olevaa välikysymystä ei tarvitsisi turhanpäiten jättää?
Arvoisa puhemies! Välikysymykset ovat sittenkin toisarvoinen väline. Tavattoman hyvää ja hienoa olisi, että pääministeri antaisi selvän lupauksen: Tämä epäkohta, joka on kiistaton epäkohta, nyt korjataan.
Pääministeri Paavo Lipponen
Arvoisa puhemies! Hallitus käsitteli asiaa budjettiriihen yhteydessä ja päätyi omalta osaltaan tiettyyn tulokseen. Kuitenkin eduskunta oli pyytänyt asiasta selvitystä. Ministeri Perho on sitä antanut valiokunnalle, tuonut esiin ratkaisuvaihtoehdot. Hallitus tekee nyt sitten omat lisäselvityksensä ja toimii eduskunnan toiveiden mukaan. Se tarkoittaa sitä, että jos eduskunnassa on tahtoa tähän asiaan saada korjausta, hallitus tietenkin toimii sitten sen perusteella.
Puhemies! Onhan se hyvä, että ed. Pekkarinen vielä kysyy, vaikka asian tiimoilta on jo lehdistäkin voinut lukea sen tosiasian, että ratkaisu on eduskunnan käsissä. Hallituspuolueitten eduskuntaryhmät asiaa käsittelevät. Me olemme eduskuntaryhmien puheenjohtajien kesken päätyneet siihen, että tämä asia hoidetaan. Yhdessä hallituksen kanssa, ed. Pekkarinen, neuvottelemme tämän syksyn aikana. Normaaliin tapaan eduskunnan käsittelyjen kautta asiaan saadaan ratkaisu.
Toinen varapuhemies:
Kysymys on loppuun käsitelty.