Toimi Kankaanniemi /kd:
Herra puhemies! Tässä on käsittelyssä käräjäoikeuksien
kokoonpanoa koskevien säännösten uudistaminen,
ja aina, kun oikeuslaitoksesta puhutaan, on oltava hyvin tarkkana
ja huolellinen, koska kansalaisten oikeusturva on äärettömän
tärkeä asia. Myös ihmisten ja elinkeinoelämän
ynnä muiden luottamus oikeuslaitokseen pitää joka
tilanteessa pitää vahvana; meillä ymmärtääkseni
aika vahva luottamus onkin.
Eräs osa sitä järjestelmää on
lautamiesjärjestelmä, jota hallitus esittää ohjelmansa
mukaisesti supistettavaksi. Eli lautamiesjärjestelmästä luovutaan
muissa kuin vakavissa rikosasioissa ja säästyneet
varat käytetään pahiten ruuhkautuneiden
käräjäoikeuksien vahvistamiseen. Eli
hallituksen tavoitteena on ohjelmansa mukaisesti säästöjen
etsiminen lautamiesjärjestelmästä oikeuksien
ruuhkien purkamiseen. Sinänsä hyvä tavoite
tämä ruuhkien purkaminen, mutta keino, lautamiesjärjestelmän
kaventaminen, on kyllä sellainen, joka on aiheellista ottaa
tarkasteluun vielä tässä toisessa käsittelyssä.
Vuonna 1993 meillä tehtiin alioikeusuudistus, ja silloin
raastuvanoikeudet ja kihlakunnanoikeudet yhdistettiin käräjäoikeuksiksi.
Raastuvanoikeuksissa ei lautamiehiä ollut mutta kihlakunnanoikeuksissa
oli. Käräjäoikeuksiin ne otettiin, ja
järjestelmä on toiminut kohtuullisen hyvin. Nyt
viime aikoina, ja erityisesti Vanhasen hallitusten aikana, on kaikenlainen
keskittäminen ollut äärettömän
nopeaa ja vahvaa ja myös oikeuslaitoksen osalta, käräjäoikeuksien osalta,
on siirrytty erittäin suuriin käräjäoikeuspiireihin.
Jos mennään siihen suuntaan, että isossa
käräjäoikeuspiirissä usein nuori,
jopa kokematon kaukaa tullut tuomari ratkoo asioita yksin tai useamman
tuomarin kokoonpanossa, niin silloin hänen paikallistuntemuksensa,
olojen, ihmisen ja erilaisten asioiden tuntemus, saattaa olla hyvin ohut.
Tällöin erityisesti, ja ehkä muutoinkin,
kokeneet lautamiehet tuovat merkittävän panoksen oikeudenistuntoon,
päätöksentekoon ja siihen, että osapuolet
voivat luottaa oikeuden toteutumiseen.
Tässä mielessä pidän kyllä aiheellisena
sitä, että meillä lautamiesjärjestelmä ylläpidetään
ja sitä voitaisiin jopa vahvistaa. Tässä nyt
mennään säästösyistä mielestäni
väärään suuntaan, mutta kun
valiokunta on nyt yksimielisesti tähän päätynyt — tai
ei yksimielisesti, ensimmäisessä käsittelyssä äänestettiin,
mutta kuitenkin tässä vaiheessa ollaan — niin
en tätä hylättäväksi
esitä, mutta en pidä kehitystä ihan positiivisena
juuri noista mainitsemistani syistä.
Keskustelu päättyi.