Leea Hiltunen /kd:

Arvoisa rouva puhemies! Tällä lakialoitteellani haluan nostaa esille tämän, että luonnonvaraisten marjojen ja sienten välittäjältä, joka ostaa marjat ja sienet poimijalta, arvonlisäveroa ei kerättäisi. Näin tämä verottomuus ulotettaisiin pelkästään itse poimituista luonnonvaraisista marjoista ja sienistä koko luonnonmarjoja ja -sieniä koskevaan ketjuun kuluttajalle asti ja nykyisen lain 17 prosentin arvonlisävero otettaisiin tarkasteluun. Esitän tässä, että se poistuisi kokonaan, ja toivon, että pohditaan, onko mahdollisuus veroa alentaa tai sitten poistaa se kokonaan. Ennen kaikkea tämä on siis poimijoiden saaman kilohinnan hyödyksi.

Tällä hetkellä merkittävä määrä noista luonnonvaraisista marjoista ja sienistä jää joka vuosi metsiin mätänemään ja hyödyntämättä. Tässä on merkittävänä tekijänä vaikuttamassa esimerkiksi yleinen kohonnut elintaso, marjastus- ja sienestyskulttuurin väheneminen Suomessa ja metsänpetojen pelko jne. Mutta kuitenkin toivon sitä, että luonnonvaraisia marjoja ja sieniä hyödynnettäisiin elintarviketeollisuudessa ja -jalostuksessa ja kaiken kaikkiaan niin, että saataisiin myöskin marjoista ja sienistä maksettuun kilohintaan korotusta ja myöskin niin, että tämä arvonlisävero ei vaikeuttaisi tätä tilannetta. Näin poimijoiden kannattaa mennä metsään ja nähdä tuo poiminnan vaiva. Tähän epäkohtaan olen lakialoitteellani halunnut puuttua.

Lauri Kähkönen /sd:

Arvoisa puhemies! Ed. L. Hiltusen lakialoite on kannatettava. Tietysti suuri kysymysmerkki tässä on, mutta toivottavaa on, että tämä arvonlisävero-osuus sitten todella kohdistuisi ja menisi näille poimijoille. Tämä olisi tietynlaista poimintatukea. Paitsi että tämä tietysti talteenottoa edistäisi, niin se samalla tavallaan parantaisi työllisyyttä erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomessa. Varastointitukeahan on näille luonnonvaraisille tuotteille vastottain lisätty, kaksinkertaistettu, mutta tämä tietysti ei vielä riitä.

Luonnontuotteitten talteenoton ja käytön edistämiseksi tarvittaisiin ihan erillistä määrärahaa. Nimittäin tällä alalla jatkojalostus ja markkinointi ovat keskeinen ongelma. Nämä yritykset ovat varsin pieniä, ne ovat hajallaan, ja niinpä näitten tuotteitten profiilia tulisi pystyä nostamaan, eli se tarkoittaisi messuilla oloa, ulkomaisten markkinointikanavien avaamista jne. Eli todella vielä tarvitaan erillistä määrärahaa. Tämä on yksi osa ja erittäin tärkeä, että ne luonnonvaraiset marjat ja tuotteet luonnosta kerättäisiin, koska keräämättä sinne jää vielä valtavia määriä.

Esa Lahtela /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Tässä on ihan oikeaan asiaan puututtu, mutta epäilen, tehoaako tämä sillä tavalla, kun jobbareiden perusluonne on ahne, niin kuin yleensä ihmiset ovat ahneita. Jos vaikka tänä syksynä he maksavat euron puolukkakilosta, niin heti välittömästi siitä samasta paikasta, jos myyvät, vähintään se on kaksi euroa, joka otetaan. Kovin helposti se arvo nousee, kun se joutuu jobbarin autoon tai käsiin. Kun katsoo Hakaniementorilla hintoja, siellä litroittain myydään elikkä siellä vielä hämätään ihmisiä sillä tavalla. Jos se euro on maksettu poimijalle, tuossa torilla maksaa litra yli 2 euroa, ja kilosta saa lähes 2 litraa puolukoita. Se kuvastaa sitä, että välttämättä se raha ei kohdennu poimijalle.

Tästä on hyvä esimerkki aikanaan täällä eduskunnassa ollut poimintatuki. Joskus silloin EU:hun liittymisen aikaan saatiin oliko se 5 miljoonaa markkaa poimintatukea ja se jaettiin sitten näille jobbareille, sen kesän poimintatuki, joskus joulukuussa pantiin hakuun. Nehän on poimijoille maksettu ne marjat aikanaan, mutta joulukuussa jobbareille annettiin poimintatuki. Eihän siinä ollut kyllä päätä eikä häntää. Kovasti nousivat kapinaan nämä jobbarit, kun tein kirjallisen kysymyksen ja keräsin toistasataa nimeä siihen kirjalliseen kysymykseen tässä salissa. Jopa tulivat käymään täällä eduskunnassa, että "elä hyvä ihminen tätä kaada, sitten se menee pois kokonaan", he eivät saa. Nyt en tarkkaan tiedä, maksettiinko sitä koskaan. Tämä kuvastaa sitä, jotta poimijat jäävät nuolemaan näppejään siinä hommassa. Ne ovat saaneet rahansa jo kesällä, mutta jobbarit saivat 5 miljoonaa rahaa.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa rouva puhemies! Tämä lakialoite 84 valtiopäivillä 2002 on hyvin kannatettava, että luonnonvaraisten suomalaisten marjojen ja sienten arvonlisäveroa ei kerättäisi välittäjältä, joka ostaa marjat ja sienet poimijalta. Tämä on hyvin kannatettava ajatus, ja pitää valvoa, että se kohdistuu vain suomalaiseen marjaan, sillä eri syistä, niin kuin täällä viitataan, marjastus- ja sienestyskulttuuri on vähentynyt, petoja pelätään. — Minäkin eräänä perjantai-iltana kun menin kotimetsään marjaan, niin karhu sieltä lähti kuusikosta edustajaa karkuun ja Multian metsämiehet lähtivät perään, mutta eivät saaneet sitä sillä kertaa. — Eli petojen pelkokin on todellista, ja marjat jäävät metsiin.

Tässä olisi yksi ajatus, mutta pitäisi valvoa, että se kohdistuisi vain suomalaiseen marjaan, että siitä ei tulisi ulkomaisen marjan kilpailutukea. Nämä ovat järjestelykysymyksiä, jotka voidaan toteuttaa, mutta aloite on erittäin hyvä.

Ismo Seivästö /kd:

Arvoisa puhemies! Tämän illan keskustelu lähti liikkeelle työttömyydestä ja työttömyyden hoitamisesta ja työttömien elinmahdollisuuksista. Tässä aloitteessa ed. Leea Hiltunen loppupuolella kiinnittää huomiota juuri työttömyyteen. Tämäkin on yksi pieni keino taistella työttömyyttä vastaan.

Tässä suhteessa tällainen merkittävä yhteistyö poimijan, välikäden, jalostajan kanssa on hyvin tärkeää, sillä näille uusiutuville luonnonvaroille, mitä marjamme ja sienemme edustavat, Euroopassa on lähes mittaamattomat markkinat, jos vain niitä saadaan riittävästi tuotettua ja tehokkaasti vietyä.

Olavi Ala-Nissilä /kesk:

Arvoisa puhemies! Tässä aloitteessa on varmasti hyvä tavoite, pitää ottaa marjakin maasta, kun puhutaan työllisyydestä tai muutoin. Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen, että arvonlisävero on harmonisoitu vero EU:ssa. Suomen liikkumavara on siinä varsin rajallinen. Kun välitetään tuotteita, se on arvonlisäverollista toimintaa eikä Suomi voi siinä vapaasti liikkua.

Ehkä oleellisempaa olisi se, että ruoan arvonlisävero voitaisiin saada tulevaisuudessa tulevan vaalikauden veronkevennysvaran sisään, että voitaisiin edes asteittain tulla siinä alas. Se voisi toki tähänkin auttaa.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Ed. Ismo Seivästö toi erinomaisesti esille, että suomalaiselle marjalle, luonnonmarjalle erityisesti, olisi hyviä vientimarkkinoita. Tämä pitää varmasti paikkansa, mutta minulla on sellainen käsitys, että siitä puolukasta ja muista metsämarjoista, joita meillä jalostetaan, taitaa tulla pääosa ulkomailta meille. Tilanne on jo nyt sellainen, että meidän luonnonmarjastamme, jota jalostetaan ja jota on ympäri vuoden jalosteina kaupan, pääosa onkin tuotu ulkomailta. Tilanne on jo tämä. Kaikki voitava kotimaisen marjan ja sienen keräämiseksi tulisi tehdä.

Ismo Seivästö /kd:

Arvoisa puhemies! Toteaisin ed. Ala-Nissilälle, että kristillisdemokraattien varjobudjettiin on ruoan arvonlisäveron alentaminen sisällytetty ja myöskin sen rahoitus on järjestetty. Se nimenomaan näkyy tavallisen perheen ruokakassin hinnassa.