Täysistunnon pöytäkirja 106/2001 vp

PTK 106/2001 vp

106. TIISTAINA 2. LOKAKUUTA 2001 kello 14

Tarkistettu versio 2.0

20) Laki kansaneläkelain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta

 

Liisa Hyssälä /kesk:

Arvoisa puhemies! Itse varsinainen asia tulee tiistain istunnossa, mutta koska itse en voi silloin olla paikalla ja koska olen ensimmäisenä lakialoitteen allekirjoittajana, niin ihan lyhyesti haluan todeta, mistä siinä on kysymys.

Kysymys on kansaneläkkeen lapsikorotuksista. Aloitteessa suuruudeksi ehdotetaan 30 euroa, mikä on 178,37 markkaa kuukaudessa. Tässä on otettu huomioon se, että vuonna 95, jolloin korotus vielä maksettiin, sen suuruus oli 262 markkaa kuukaudessa. Me kaikki muistamme tämän historian, miten tässä on edetty. Nythän hallitus esittää, kun palautusesitystä ollaan tekemässä, että se on 17,66 euroa. Mielestäni tämän ehdottomasti pitää olla korkeampi, kun ottaa huomioon sen lähtökohdan, josta tässä on lähdetty leikkaamaan silloin, kun vuonna 95 tämä surullisen kuuluisa kansaneläkkeen romutus lähti täällä eduskunnassa vierimään. Siihenhän kuului osaltaan myöskin tämä lapsikorotus ja muitakin siihen liittyviä tukia, hautausavustus jne.

Nyt, kun on palattu tälle tielle, jolla voidaan myöskin menneitä syntejä katua ja virheitä korjata, tämä on yksi sellainen, josta on aloitettu. On tietysti ilahduttavaa, että näin on tapahtunut.

Tässähän ovat kysymyksessä hyvin pienituloiset ihmiset, jotka yleensä ovat saaneet kansaneläkkeen lapsikorotuksia. Kysymyksessä ovat suureksi osaksi ihmiset, jotka ovat vammautuneet nuorena ja ovat siten olleet kansaneläkkeeseen oikeutettuja.

Tästä varmasti puhutaan tiistain istunnossa enemmän, mutta halusin tuoda lyhyesti esille lakialoitteen sisällön.

Marjatta  Stenius-Kaukonen  /vas:

Arvoisa puhemies! Ed. Hyssälälle toteaisin, että ei tämä esitys kyllä vahingossa tänne ole tullut. Kyllä tämä on varsin suuren työn tuloksena ollut, että on saatu ensin tänä vuonna estettyä se, että lapsikorotusta ei viety niiltä, joilla se vielä oli, ja nyt on saatu tämä esitys, että aletaan maksaa myöskin kaikille, joilla on alle 16-vuotiaita lapsia, uudelleen lapsikorotusta. Tietysti on totta, että se määrä on liian pieni.

Mutta ed. Hyssälälle toteaisin, että miksi ihmeessä te olette jättänyt tähän samanlaisen tuloloukun kuin hallitus on jättänyt. Eli kun esimerkiksi työkyvyttömyyseläkkeellä olevan leskiäidin, jolla on kolme alaikäistä lasta, oman eläkkeen päälle lasketaan edesmenneeltä puolisolta saatu perhe-eläke, hänhän itse ei saa sitten kansaneläkettä. Tästä seuraa, että kun vain kansaneläkkeen saajalle esitetään lapsikorotusta, tämä leskiäiti ei tule saamaan lapsikorotusta. Sen sijaan se kansaneläkettä saava äiti tai isä, sama se, jolla on vain oma eläke — usein se on niin pieni, että kansaneläkettä jää maksettavaksi — siis tulee saamaan lapsikorotukset, vaikka hänellä olisi terve, työssä käyvä puoliso, jolla on täysi palkka. Ed. Hyssäläkään ei ole oikein tarkkaan tätä lukenut.

Ei tämä suinkaan ollut tarkoitus, kun hallitusryhmät viime syksynä sopivat siitä, että kansaneläkkeen lapsikorotus palautetaan myöskin uusille eläkkeensaajille. Tarkoitus oli, että kansaneläkkeen lapsikorotus palautetaan. Sen nimi on tietysti kansaneläkkeen lapsikorotus, mutta ihan samalla tavalla kuin hoitotuki ja vammaistuki voidaan nykyään myöskin maksaa myös sellaisille, jotka eivät saa kansaneläkettä, koska pohjaosaa ei kaikille enää makseta, on tarpeen tehdä muutos niin, että kaikki eläkkeensaajat voivat tämän saada.

Toivon, että ed. Hyssäläkin ensi tiistaihin mennessä korjaa omaa lakialoitettansa.

Liisa Hyssälä /kesk:

Arvoisa puhemies! Toivon, että en sanonut, että tämä on tullut tänne vahingossa. Ei varmasti ole tullut vahingossa. Eikä suinkaan sekään, että tätä aloitettiin vuoden 95 päätöksillä leikkaamaan 96, ollut vahinko, vaan se oli aivan tietoinen valinta. Olin itse silloin sosiaalivaliokunnassa, ja tämä oli silloin kansaneläkkeeseen kohdistunut suuri muutospaine tai leikkaustarve, ja tämä oli yksi osa sitä. Tietenkin pohjaosan poisto, kahteen kertaan leikkaaminen, joka oli myöskin tietoinen valinta — se tiedettiin, että niin tapahtuu — oli silloin sitä murheellista politiikkaa. Mutta nythän sekä hallitus että kaikki eduskunnassa ovat sitä mieltä, että se on ollut virhe, koska nyt halutaan kahteen kertaan leikkauksetkin palauttaa. Nekin edustajat, jotka ovat saaneet erilaisia rangaistuksia ryhmiltään, kun ovat äänestäneet täällä vuodesta toiseen niin sanotusti toisin, saavat nyt ilmeisesti sitten synninpäästön myöhemmin ja heidät julistetaan kunniajäseniksi omissa ryhmissään.

Keskustelu päättyy.