Arvoisa herra puhemies! Voi sanoa, että talonpoikaa koetellaan. Luonto on tehnyt oman tehtävänsä, monin paikoin satoa ei pystytä korjaamaan lainkaan. Lisäksi hallitus tekee omia tepposiaan. Vuokrapelto- ja uudisraivaussotkut ovat tuoreessa muistissa ja osin epäselviä. Nyt lfa-neuvottelut takkuilevat. Itse olen ymmärtänyt, että Suomi sai luvan maksaa kansallisista varoista lisäosaa 141-ratkaisun yhteydessä. Toisaalta hallitus on ajanut yhä suurempia yksiköitä ja haluaa maksaa korotettua tukea näille laajentaville tiloille sekä kotieläintiloille, ja komissio tiettävästi vastustaa Suomen linjaa. Kysynkin:

Onko ministerillä tietoa siitä, mikä tämä neuvottelutilanne on ja mikä Suomen linja maatalousasioissa on? Onko se jotenkin hakusessa, kun EU kuitenkin vastustaa sitä?

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Kyllä ministerillä on asiasta tieto, kun olen näitä neuvotteluja itse käynyt. Tässä on kysymys EU:n tasolla uuden järjestelmän aikaansaamisesta. Siis tämän luonnonhaittakorvauksen lisäosa, joka 141-ratkaisuun liittyen otetaan Suomessa täysimääräisesti käyttöön, on uusi elementti EU:n piirissä. Olemme esittäneet tähän mallia, joka perustuu siihen, että tämä tuki suunnataan kotieläintiloille. Siitä, millä tavalla tämä tapahtuu, on nyt käyty neuvotteluja komission kanssa. Asiaa koskeva notifikaatio on komission käsiteltävänä, ja komissio on todennut, että siltä osin siinä on epäjohdonmukaisuus, että (Puhemies koputtaa) lisätuki alenee pohjoista kohti, ja nyt käymme neuvotteluja siitä, miten tämä epäjohdonmukaisuus poistettaisiin.

Arvoisa puhemies! Itse olen ymmärtänyt, että siellä on ollut puhe myös laajentuvista tiloista. Kysyisin sen johdosta: Onko yleensäkään mitään järkeä suorittaa esimerkiksi tilakoon tai muun osalta ohjausta viljelijäväestölle, jos ei ole etukäteen saatu jonkinlaista EU:n myönteistä näkemystä siihen? Lähinnä pitkäjänteisyyden johdosta se olisi minun mielestäni järkevämpää kuin se, että poukkoillaan, niin kuin nyt tehdään. Viljelijäväestö ei tiedä, mitä olisi järkevää tehdä.

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Tässä on kysymys siitä, että tämän uudenkin järjestelmän pitää olla Wto-säädösten kanssa yhteensopiva eli kuulua niin sanottuun vihreän laatikon tukeen. Tämä vihreän laatikon tuki ei saa olla tuotannon lisäykseen kannustava. Jos ajatellaan tilan laajentamisen näkökulmaa, siinä haetaan tietysti tällä tavalla etuja, jotka syntyvät siitä, että tuotantoa tehostetaan sitä laajentamalla. Sillä tavalla haetaan kannattavuutta lisää, ei niinkään tähdätä nimenomaan lisätukiin.

Arvoisa herra puhemies! Erittäin hyvä, että tästä asiasta saa vielä tässä keskustella, koska ministeri ei ed. Vistbackan kysymykseen oikeastaan lainkaan vastannut vielä. Nimittäin ed. Vistbackahan kysyi nyt käynnissä olevista neuvotteluista EU-komission kanssa Suomen kansallisesta sovelluksesta liittyen maatalousreformiin. Nyt kysynkin ministeri Korkeaojalta:

Kun tällä viikolla, itse asiassa eilen, on kuulunut semmoista viestiä etujärjestön piiristä, että etujärjestö ei ole hyväksymässä niitä myönnytyksiä, mitä Suomen hallitus on nyt tekemässä komissiolle lfa-ongelman ratkaisemiseksi, niin oliko nyt niin, että hallitus ei ollutkaan keväällä toukokuun 25. päivä tehdessään tätä ratkaisua lainkaan tietoinen siitä, miten komissio tähän suhtautuu, jos kerran (Puhemies koputtaa) joudutaan nyt tätä jo leikattua lfa-tukea leikkaamaan uudelleen?

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Kysymys on EU:n piirissä aivan uudesta järjestelmästä, ja kun keväällä tämä ratkaisu, notifiointiesitys, lähetettiin unionille, todettiin, että muut asiaan liittyvät arviot tehdään vasta sen jälkeen, kun tämä notifikaatio on komissiossa käsitelty. Oli tiedossa se, että tällaista mallia ei tähän mennessä ole missään maassa esitetty ja että se myöskin komission näkökulmasta on uusi ja edellyttää huolellista käsittelyä. Näin on tapahtunut. Käymme nyt vielä hienosäätöneuvotteluja, että löydetään malli, joka on sekä komission hyväksyttävissä että täyttää meidän asettamat tavoitteet asialle.

Arvoisa puhemies! Ministeri vastauksessaan äsken totesi, että on hienosäädöstä kysymys. Onko se hienosäätöä, jos Etelä-Suomen kotieläintiloilta, niin kuin nyt on kuulunut korviini, leikataan jopa 20 miljoonaa euroa kotieläintalouden tukea?

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Mistään tällaisista summista ei ole kysymys. Kaiken kaikkiaan kysymys on siitä, että tämä etelän ja pohjoisen välinen jakauma voisi muuttua suuruusluokkaa 1 prosentin kansallisen tuen kokonaismäärästä, eli kysymys on siitä, että esimerkiksi kasvinviljelystiloille muutos alkuperäiseen esitykseen nähden voisi olla esimerkiksi 1 euro per hehtaari tai maidon kohdalla 0,8 senttiä per litra. Eli suuruusluokka on tällainen. Kysymys on hienosäädöstä.