Bjarne Kallis /kd:

Arvoisa herra puhemies! Viittaan siihen, mitä hallitus toteaa perusteluissaan: indeksiehdon jatkamisella ei ole käytännössä mitään merkitystä. Keskuskauppakamari toteaa, että sitä ei tulisi jatkaa, koska indeksiehdon käytön rajoitus on hyödytön ja lisää yritysten hallinnollisia kustannuksia. Mielenkiintoista oli myöskin lukea, mitä Suomen Pankki toteaa tästä. Suomen Pankki suhtautuu kielteisesti indeksiehdon käyttöä rajoittavan lain voimassaolon jatkamiseen mutta sitten toteaa, että kun rajoittamisella tuskin on merkittäviä kielteisiä vaikutuksia, niin Suomen Pankki ei vastusta — siis ei merkittäviä kielteisiä vaikutuksia. Tarkoittaa sitä, että on kyllä kielteisiä vaikutuksia muttei merkittäviä kielteisiä vaikutuksia.

Kyllä minä ihmettelen suuresti, että ensinnäkin hallitus omissa perusteluissaan antaa ymmärtää, että ei oikeastaan pitäisi jatkaa. Keskuskauppakamari toteaa samaa. Suomen Pankki toteaa samaa. Myöskin mietinnössä tuodaan nämä kielteiset seikat esille, mutta siitä huolimatta esitetään, että jatkettaisiin. En kerta kaikkiaan ymmärrä. Minun mielestäni, kun näin hyvin perustellaan, pitäisi hylätä, ja esitänkin, että hallituksen esitys hylättäisiin.

Toimi Kankaanniemi /kd:

Herra puhemies! Aivan lyhyesti. Perustelut kuultuani lämpimästi kannatan tehtyä hylkäysesitystä.