Esa Lahtela /sd:

Arvoisa puhemies! Tässä on kyse direktiivin täytäntöönpanosta Suomessa. Niin kuin aikaisemminkin jo totesin, kyseenalaistan tämän sillä tavalla, lisääkö tämä nyt hirveästi tasa-arvoa ja onko tämmöisiä pykäliä yleensä tehtävä EU:ssa ja vielä kansallisesti pantava täytäntöön, joissa käydään mittaamaan sitä ajatusta, jotta ei tunnusteta eri sukupuolia, vaan pitää katsoa kaikki sen mukaan hyvin tiukasti tikulla mitaten, onko se nyt sukupuolineutraali.

Tässähän valiokunta teki, mitä teki, päätyi semmoiseen ratkaisuun, jossa todettiin tavallaan, jotta äitien- ja isänpäivä- ja tämmöiset tarjoukset voivat olla olemassa, mutta ei pitempiaikaista tämmöistä hinnoittelueriarvoisuutta, naisia ei voi kahden hinnalla eikä miehiä kahden hinnalla johonkin tilaisuuteen tai tämmöistä, olla olemassakaan, joka sinällään tietysti kaventaa tätä tämmöistä normaalia käyttäytymistä, mikä Suomessa on opittu ja jota on pidetty ihan hyvänä joihinkin urheilutilaisuuksiin tai mitä nyt mahtaa ollakin näitä eri tapauksia.

Mutta me otimme aika hyvän kannan valiokunnassa, jotta hinnoittelun osalta se ei saa perustua sukupuoleen, vaan siihen, miten iso työ siinä on ja sitten toisaalta, mitä materiaalia siinä käytetään, esimerkiksi kampaamossa. Muuten se ajattelu siinä, jotta lähdetään purkamaan sukupuolista eriarvoisuutta, minusta on tosi hassu eikä sovi tähän Suomeen. Mutta kun se on nyt tässä olemassa, niin viedään läpi tällä tavalla tämä.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Tasa-arvo on hyvä, tavoiteltava asia. Näin pitää ollakin. Mutta tosiasia on se, että mies ja nainen ovat erilaisia, ja sukupuolineutraaliutta siinä mielessä ei voi olla, etteivätkö mies ja nainen ole erilaisia. Tämä on erillään tasa-arvokysymyksestä. Tasa-arvo on välttämätön ja hyvä asia.