Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Tässäkin mennään näköjään lyhimmän mahdollisen kaavan mukaan. Totean vain, että tässä on kysymys Jerseyn saaren kanssa tehtävästä verosopimuksesta, jossa pyritään — tekstin mukaan — kaksinkertaisen verotuksen estämiseen tai välttämiseen. Sitten seuraavassa Guernseyn saaren kohdalla tehdään aivan samalla tavalla.

Kun jossakin edes jotakin veroliikettä olisi, niin hyvä olisi, kun kysymys on veroparatiiseista, joissa on täydellinen pankkisalaisuus jnp., mutta passaahan näitä täällä tällä tavalla sarjana hyväksyä. Lisäksi pitäisi 70 muuta samanlaista olla tässä listassa, niin tulisi jonkunlainen uskottavuus tähän hommaan.

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Voisi edelliseltä edustajalta kyllä kysyä — tai siltä, kuka oikein hyvin tietää — minkä takia täällä tämmöisiä hyväksytetään eduskunnassa. Ovatko nämä joitakin EU:n vaatimia, jokaisen maan siunaamia juttuja? Tähänkö se Ahvenanmaakin sitten pikkuhiljaa pyrkii Suomen kautta tai Suomen avulla? Vai mikä tämän jutun juju on, kun tämän kaltainen lainsäädäntö ja veronkiertosysteemi ovat jo tavallaan hyväksyttyjä, niin mitä varten me sitten siunaamme näitä? Miksei me mitenkään protestoida tai jotenkin tasa-arvoisteta tai tasavertaisteta tätä verokohtelua? Pystyykö tähän kukaan yksinkertaisesti vastaamaan?

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! En minä täällä mikään vastausapparaatti ole, mutta totean vain, että kysymys on Oecd:n malliverosopimuksesta. Kun on kyse malliverosopimuksesta, niin Oecd:n jäsenvaltiot näitä sitten lätkivät hyväksymään parlamenteissa, ja sillä siisti. On eri asia, onko niillä mitään muuta kuin tämmöinen virtuaali- ... Ei sillä ole edes virtuaalimerkitystä, kuhan nyt on vain.