Jouko Laxell /kok:

Arvoisa herra puhemies! Haluan vielä kertaalleen tuoda kysymyksen käräjäoikeuksien toimivallasta ja sen rajoittamisesta.

Kun käräjäoikeuksien määrä laskee puoleen eli 57:stä 24:een, voidaan olettaa, että jokaisessa käräjäoikeudessa on tuomareita, joilla on riittävän paljon eri alojen asiantuntemusta. Pidän siis tärkeänä, että kaikki 24 käräjäoikeutta ovat toimivaltaisia kaikissa asioissa. Näin käräjäoikeudet voisivat hoitaa kaikki toimialueidensa asiat. En voi pitää hyvänä sitä, että kovasti keskitetyssä verkostossa olisi toimivallaltaan eri tasoisia käräjäoikeuksia.

Tero  Rönni  /sd:

Arvoisa puhemies! Ed. Laxellille täytyy sanoa, että kun me tuota kuulemista kävimme tässä läpi, niin kyllä selkeästi tuli ilmi, että näitä yrityssaneerausasioita ja sotilasoikeudenkäyntejä ja myös näitä ulosottovalituksia tulee todella vähän. Siis näitä oli niin vähän, ja käsittelyt sinänsä olivat lähestulkoon kaikki kirjallisia menettelyjä, jolloinka niitä paikalle kutsuttuja ei ollut kuin ihan vuodessa yhtä kahta eräissä käräjäoikeuksissa, joten kyllä me siinä päädyimme ihan tämmöiseen selkeään oikeusturvalliseen kantaan käsittelyn yhteydessä.

Jos ajatellaan, että yhtä jutturyhmää kohden käsitellään yhden kerran vuodessa, niin tämmöinen rutiini ja asioitten hoito tulee kärsimään ja ihmisten oikeusturva siinä kohtaa tulee varmasti heikkenemään ajan myötä, kun niitä juttuja on niin vähänlaisesti, jolloinka päädyttiin tähän ratkaisuun. Tässähän pikkuisen muutettiin se Pohjois-Karjala-kuvio, että sinne Joensuuhun jää näitä yrityssaneerauskuvioita edelleen, koska siellä on vahvaa osaamista siihen alaan. Kyllä tehtiin ihan yksimielisesti tämä päätös tässä ja aika hyvässä hengessä, kyllä me ymmärsimme, että tässä oli ihan selkeistä realiteeteista kyse eikä suinkaan alueellisesta keskittämisestä niinkään, vaan oikeusturva nähtiin kuitenkin sittenkin tärkeämpänä ja se, että se kokonaisuus pyörii ja saadaan varmuutta ja rutiinia näitten asioitten hoitoon.