Sampsa Kataja /kok:

Arvoisa puhemies! Pysäköintipaikkojen lisääntyvä tarve on johtanut siihen, että paikkojen tarjoamiseen ja valvontaan on halukkuutta myös avoimella sektorilla. Yksityinen pysäköintipaikkojen valvonta on tällä hetkellä sääntelemättömässä tilassa, toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa. Lailla voitaisiin ratkaista toimintaan liittyvät oikeudelliset epäselvyydet ja tulkinnanvaraisuudet. Näin varmistettaisiin tiloja tarjoavien yritysten toimintaedellytykset ja tiloja käyttävien oikeusturva yhdenmukaisella tavalla. Kysynkin oikeusministeriltä:

Onko pysäköintitilojen tarjoaminen ja valvominen sellaista julkisen sektorin ydintoimintaa, että yksityisten pysäköintitilojen tarjoajien toimintaa ei pidä lailla nimenomaisesti mahdollistaa?

Oikeusministeri Tuija Brax

Arvoisa herra puhemies! Tästä valtiosäännöllisestä perustuslain 124 §:n näkökulmasta on selvää, että alalla voi toimia — jos lainsäädäntö sen sallii ja se on määrätty — muitakin toimijoita, ja on mahdollista myös ajatella, että tuottajina ovat eri toimijat kuin tilaajat. Oikeusministeriö on jo yli vuosi sitten ilmoittanut selkeän marssijärjestyksen, ja me joudumme priorisoimaan eri hankkeita. Muun muassa rikosoikeudellisesti lähisuhdeväkivaltaa, sen estämistä ja rangaistusten kiristämistä valmisteleva työryhmä pääsi edelle siinä, että kun meillä nyt ensin tehdään rikesakko- ja rangaistusmääräyslainsäädäntö valmiiksi, niin kuin lakivaliokunnallekin on luvattu, että heti ensi keväänä pääsette sitä käsittelemään, niin se lainsäädäntö luo pohjan sille uudistukselle, mitä sitten sekä julkisessa että yksityisessä parkkivalvonnassa tulee tapahtumaan. Se lainsäädäntö on myös kiireellinen, mutta se edellyttää ensin tätä ensimmäistä eli rikesakko- ja rangaistusmääräyslainsäädännön kuntoon saattamista. Tämä on siitä vasta seuraava askel. (Puhemies: Minuutti on kulunut!) Tässä yhteydessä katsotaan myös yksityinen parkkitoiminta ja sen laillinen pohja.