Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa herra puhemies! Myös tämä asia on sellainen, joka ansaitsee huomion.

Tuohon ympäristövaliokunnan mietintöön 12/2010 on liitetty pykälävastalause, jossa vastustan tämä kevennyksen laajentamista sen suuntaan, että kunnat itse voivat poiketa esimerkiksi rakennussuojeluun liittyvistä päätöksistä. Toisin sanoen kunnassa saattaa olla pitkän prosessin jälkeen syntynyt tilanne, jolloinka kaavaan ollaan saatu rakennussuojelumerkintä. Sitten kunta saattaa voida omalla päätöksellään, joka voi olla lautakuntatasolla, pahimmillaan virkamiestasolla, tapahtuva päätös, poiketa tästä asiasta.

Tämä kevennyskäytäntö laajeni eduskunnassa Turusta Helsinkiin, Espooseen ja Vantaan alueelle eli kolmeen suuren kaupunkiin, joissa on merkittävä osa Suomen rakennuskannasta. Etenkin Helsingissä on suojeltuja rakennuksia.

Tämä kevennetty rakentamis- ja kaavamää-räysten kokeilu koskee myöskin rakennusoikeutta, joka voi olla hyvinkin herkkä asia. On päätetty tiukoista rakennusoikeussäännöksistä, nyt kunta voi omalla päätöksellään näistä poiketa, kun taustalla voi olla pitkä kansalaiskeskustelu. Tässä on kyllä se ongelma, että ilman laajempia keskusteluja voidaan vetää ikään kuin takaisin sellaiset päätökset, jotka ovat olleet esimerkiksi miljöönäkökulmasta, kulttuuriperinnön suojelun näkökulmasta, kestäviä. Nyt sitten ne voidaan peruuttaa hyvinkin teknisillä lautakunta- tai virkamiespäätöksillä. En pidä tätä kevennystä oikeana.