Jyrki  Yrttiaho  /vas:

Arvoisa herra puhemies! Jatkan verotuksesta. Työttömyysturva Suomessa on Pohjoismaiden heikointa tasoa. Lisäksi päivärahatuloja verotetaan meillä aivan kohtuuttoman kovasti myös eurooppalaisessa vertailussa. Tuore valtiovarainministeriön muistio kertoo, että työttömyyspäivärahoja sekä sai-raus- ja vanhempainpäivärahoja verotetaan jopa 8—10 prosenttia enemmän kuin vastaavia palkkatuloja. Tästä työttömien järjestöt ovat esittäneet vastalauseita ja vaatimuksia jo useamman vuoden ajan ja me täällä vasemmistossa.

Miksi hallitus ei korjaa tätä järkyttävää verotuksen vääristymää ja epäoikeudenmukaisuutta?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Kysymys on siitä, että meillä on työtulovähennys. Olisiko sateenkaarihallituksen aikana jo — ehkä puhemies muistaa sen itse parhaiten — tehty niin, että me kannustamme, Suomessa on semmoinen linja omaksuttu, ihmisiä töihin sen sijaan, että olisi kannusteita olla työttömyysturvan varassa? Tällöinhän tietysti työttömän ihmisen kannalta olennaista on se, minkälaista veroa hän joutuu maksamaan, ei se, onko hänen veronsa suurempi kuin sen työssä olevan. Mutta suomalainen yhteiskunta minusta on valinnut sen linjan, että pidetään työtulovähennys, jolla siis kannustetaan ottamaan työtä vastaan, vaikka tilapäistäkin työtä, koska se pitää ihmisen sitten siinä työllisyyskierteessä paremmin mukana kuin että sitten olisi houkuttelevampaa taloudellisesti olla ilman työtä.

Jyrki Yrttiaho /vas:

Arvoisa puhemies! Vastaus ei kyllä tyydyttänyt laisinkaan. Millä tästä leikistä pienituloinen selviää, siihen te ette tuo vastausta.

Haluan vielä kysyä omaishoitajien verokohtelusta, siinä on myös räikeä vääryys. Omaishoitajana puolisoaan hoitava eläkeläinen joutuu maksamaan omaishoidon palkkiosta korkeamman veroprosentin lisäprosentin mukaan. Sen seurauksena jopa puolet tästä omaishoidon palkkiosta menee veroon. Milloin hallitus aikoo tämän aivan ilmiselvän, räikeän vääryyden korjata?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Sosiaalietuuksien ja työtulojen verotuksesta: niin kuin totesin, meillä on työtulovähennys, jolla pyritään kannustamaan ihmisiä työhön sen sijaan, että he olisivat sosiaaliturvan varassa. Siinä on kaksi vaihtoehtoa, (Hälinää) jos maltatte kuunnella.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että palkansaajien verotus korotetaan samalle tasolle kuin on etuudensaajien verotus. Toinen on sitten se, että etuuksien varassa elävien ihmisten verotus lasketaan palkansaajien tasolle, eli kysymys on veronkevennyksestä. Tämän hallituksen aikanahan me olemme lisänneet kunnallisvähennyksen määrää, mikä on ensimmäinen kerta 15—20 vuoteen, kun näin tehdään, 16 vuoteen, kun näin tehdään. Eli kaikkein pienituloisimpien, myös etuuksien varassa elävien, ihmisten verotusta on pystytty merkittävästi alentamaan nimenomaan tekemällä kasvatuksia tähän kunnallisvähennykseen.

Omaishoidon tuki, se on etuus, ja se on samalla tavalla kohdeltu kuin kaikki muutkin etuudet, eli palkkatyötä on haluttu kannustaa nimenomaan sillä, että palkkatulo on hieman huokeammin verotettu.