Värderade talman! I regeringsprogrammet sägs det att beskattningsstrukturen skall revideras för att främja en hållbar utveckling. Regeringen utlovar en ekologisk skattereform som bland annat skall beröra energiförbrukningen. De mål som uppställdes i den föregående regeringens program för förnybara energiformer kommer inte att uppnås, åtminstone inte beträffande vindkraft, biobränslen och biogas enligt vad vi hörde av minister Pekkarinen här tidigare. Ett problem är att energistödet inte utvecklas som planerat.

Har regeringen någon tanke på att ta i bruk nya ekonomiska styrmedel för att befrämja förnybara energiformer, sådana som till exempel en klimatpeng eller gröna certifikat?

Niitä tavoitteita, jotka asetettiin edellisessä hallitusohjelmassa uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseksi, ei saavuteta ainakaan tuulivoiman, bioenergian tai biokaasun osalta. Yksi ongelma on se, että energiatuki ei ole kehittynyt suunnitelmien mukaisesti.

Aikooko hallitus ottaa käyttöön uusia taloudellisia ohjauskeinoja, kuten ilmastorahan tai vihreän sertifikaattijärjestelmän, osana suunniteltua ekologista verouudistusta edistääkseen uusiutuvien energiamuotojen käyttöä?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Verotuksen osalta voisin vastata. Hallitusohjelmassahan lähdetään siitä, että selvitetään, voisiko energiaverotuksen kautta verotuksen painopistettä siirtää sillä tavalla, että se olisi enemmän ympäristöystävällistä. Tätä on tietenkin pitkin matkaa selvitetty. Kysymys on erittäin vaikea: kokemus meille kertoo sen, että jotta tuloksia saataisiin, pitäisi tehdä aika isoja liikkuja ja vahingot voivat olla sitten suurempia kuin edut. Tällä hetkellä ei ole oikeastaan mitään uutta auringon alla tässä kysymyksessä verotuksen puolella. Sitten nämä yksittäiset operaatiot, joihin ed. Gestrin viittasi, ovat kyllä asia sinänsä; ehkä ministeri Pekkarinen pystyy niistä sitten vähän paremmin vielä sanomaan.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Jos minä bioenergialähteiden käytön osalta tarkastelen asiaa, niin ensinnäkin kysyjä on siinä oikeassa, että nykymenolla Suomi ei saavuta niitä tavoitteita, mihin se on enemmän tai vähemmän sitoutunut. Joissakin sitoumukset ovat aika vahvoja, joissakin ne ovat tällaisia lupauksenomaisia, mutta tällä menolla me emme saavuta niitä sitoumuksia. Se on totta. Kysymys kuuluu nyt lähinnä suurin piirtein siihen tapaan, onko meillä edellytyksiä panna vauhtia lisää ja mitkä ne keinot ovat näiden biopohjaisten käyttämiseksi, missä määrin on verotuksellisia keinoja, joista täällä ministeri Kalliomäki äsken puhui, missä määrin suoria tukielementtejä, missä määrin muita järjestelyjä, esimerkiksi tällaisia ostovelvollisuuspohjaisia järjestelyjä, joita esimerkiksi Saksassa on tällä hetkellä tai joiden tyyppinen järjestelmä Tanskassa oli ihan viime kuukausiin saakka — siellähän on uudistettu tämä järjestelmä. Kaikkia näitä nyt pohditaan, ja tavoitteena tässä pohdinnassa on se, että otetaan selvä kanta, (Puhemies koputtaa) jos aiotaan mennä asetettuihin tavoitteisiin, millä näistä välineistä mennään tavoitetta kohti.

Värderade talman! Är avsikten den att den här ekologiska skattereformen kommer som en del av klimatstrategin?

Onko siis tavoitteena, että tämä ekologinen verouudistus tulee tämän ilmastostrategian osana ja että nämä, jotka minä äsken mainitsin, selvitetään siinä yhteydessä?

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Tässä ilmasto- ja energiastrategian valmistelussa käydään varmasti kaikki ne keinot läpi, joilla voidaan edistää uusiutuvien, siis lähinnä bio- ja muidenkin uusiutuvien, energialähteiden käyttöä, ja tuodaan esille ne vaihtoehtoiset tavat, millä näin voidaan menetellä. Sitten tuo ryhmä käy keskustelua hallituksen sisällä myös valtiovarainhallinnon kanssa ja yritetään löytää yhteinen käsitys. Minä en voi mennä sanomaan, mikä tulee olemaan hallituksen lopullinen kanta, mutta esityksiä tuon idean toteuttamiseksi hallituksen sisäiseen keskusteluun taatusti tulee.