Arvoisa puhemies! Maan myyminen ulkomaalaisille on herättänyt Suomessa voimakasta keskustelua viime vuosina ja viime vuonna erityisesti. Tähän keskusteluun tuli aivan uudenlainen lähestymiskulma eilen, kun kävi ilmi, että Puolustusvoimien strategisesti merkittävien teleliikennemastojen läheisyydestä on maata myyty ulkomaalaisille toimijoille. Kysyisinkin ministeri Häkämieheltä:

Onko mielestänne tarpeen alkaa uudelleen arvioida maanmyyntioikeuksia strategisesti merkittävien kohteiden läheisyydestä?

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Puolustusvoimat seuraa luonnollisesti, tai on tietoinen, sen toimintaan mahdollisesti vaikuttavista maakaupoista, oli sitten ostajana kotimainen tai ulkomaalainen taho. Nämä julkisuudessa olleet toteutuneet kaupat eivät ole sellaisia, että niihin liittyisi turvallisuusintressejä.

Jos mennään sitten kysymyksen siihen puoleen, että yleensä puhutaan maan ostamiseen liittyvästä lainsäädännöstä, niin sitten mennään varmasti oikeusministerin hallinnonalalle.

Arvoisa puhemies! Kaavoituksella voitaisiin tällaisia strategisesti merkittäviä kohteita mahdollisesti sulkea maanmyynnin ulkopuolelle, mutta toisaalta herää myös kysymys siitä, onko joitakin muita kuin puolustuksellisesti tai muista näkökulmista merkittäviä kohteita, joiden lähialueilta tulisi rajoittaa maanmyyntioikeutta. Tämä olisi mielenkiintoinen asia kuulla.

Toisaalta, onko tässä kyseisessä asiassa, joka eilen nousi esille, olemassa esimerkiksi viestinnän kannalta sellaisia haasteita, kun myydyt alueet ovat nimenomaan tele- ja tietoliikennemastojen lähellä?

Viestintäministeri  Suvi  Lindén

Arvoisa puhemies! Liikenne- ja viestintäministeriö ei ole huolissaan eilen ohjelmassa esitetystä väitteestä. Suomessa on tuhansia mastoja ja tukiasemia eri puolilla maata, ja vaikka joidenkin niitten läheisyydessä olisi sellaista toimintaa, joka voisi aiheuttaa häiriöitä toiminnalle, niin tämä on kuitenkin varmistettu erilaisin varajärjestelmin, jolloin viestintäverkkojen turvallisuudesta voidaan kaikissa olosuhteissa huolehtia. On olemassa tietysti muitakin keinoja, jotka kuuluvat sitten sen tyyppisiin kysymyksiin, jotka eivät ole julkisia.

Herra puhemies! Tämä eilen julki tullut tapaus oli Saarijärveltä, ja hieman ihmetyttää viestintäministerin toteamus, että hallitus ei ole lainkaan huolestunut tällaisesta tilanteesta, mikä siellä on. Siellä on kuitenkin merkittävä iso halli, johon on tuotu myös naapurimaasta monenlaista materiaalia. Siinä on asukkaiden ja lähialueen näkökulmasta kyllä sellainen tilanne, joka olisi mielestäni syytä selvittää. En tiedä, kuuluuko se nyt viestintäministerille, kun siellä viestimasto on lähistöllä. Mutta ei se, että on varajärjestelmät olemassa, kyllä tätä ongelmaa anna aihetta poistaa päiväjärjestyksestä.

Eikö hallitus todellakaan aio millään lailla, joko puolustusministeriö, viestintäministeriö tai oikeusministeriö, selvittää tätä tapausta ja sen taustoja?

Viestintäministeri Suvi Lindén

Arvoisa puhemies! Eilisen ohjelman perusteella ei meidän mielestämme ole syytä asiaa sen tarkemmin selvittää.

Kansallisen televiestinnän turvallisuuden näkökulmasta ei ole merkitystä sillä, jos yhden telemaston vieressä on halli, jossa on toimintaa. Meidän tietoomme ei ole saatettu, että tässä olisi ollut minkäänlaista häiriötoimintaa, ja vasta sen jälkeen meillä on mahdollisuuksia ruveta asiaa selvittämään. Mutta tällä hetkellä ei ole minkäänlaista syytä, miksi erityistä selvitystä tässä tapauksessa tarvittaisiin.