Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Lauri Oinonen /kesk(esittelypuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Jos edellisessä aloitteessa halusin parannettavaksi takaajan suojaosuutta, niin tällä aloitteellani 16/2007 vp haluan parantaa itse velallisen suojaosuutta. Ei niin, että velallisen vastuu poistuisi, mutta sillä tavalla, että todella ei jouduttaisi tuonne köyhyysrajan alapuolelle tulotasoissa. Väitän, että suojaosuuden parantaminen ei poista vastuuta, mutta saattaa luotonantotoimintaa terveemmälle pohjalle siten, että myös luotonantajalla käytännössä tulee olemaan paremmat mahdollisuudet saada annettu velka takaisin.
Ainahan ei ole asia suinkaan niin, että on kiinteistövakuus velalle, vaan tarvitaan takaajia, ja jos ei ole mitään velan vastineeksi käytännössä olemassa, silloin tilanne on kova kaikkien osapuolten osalta. En suinkaan halua poistaa kenenkään vastuuta asiassa vaan haluan vastuullisuutta kaikille osapuolille, velan ottajalle, velan antajalle ja takaajille. Ja kun vastuullisuus asiassa lisääntyy, se on yhteiskunnan kannalta paras. Sellaisia luottoja, jotka annettaessa voidaan aavistaa, ennakoida epärealistisiksi, annettaisiin nykyistä vähemmän. Uskon, että tämä olisi kaikkien etu ja myös pienituloiset ja vähävaraiset voisivat saada luottoja.
Tämä ei suinkaan rajoita luotonsaantimahdollisuuksia, mutta tuo sen terveen luotonantopolitiikan, että epäonnistumisen tullen ovat velallisella myös mahdollisuudet selviytyä nykyistä paremmat, yhteiskunta ei joudu sosiaalimenojen kautta maksamaan näitä asioita nykyisessä määrin ja myös pankilla on nykyistä paremmat mahdollisuudet saada antamansa luotot vastaisuudessa takaisin.
Keskustelu päättyi.