Arvoisa herra puhemies! Palomiesten eläkeikä on nykyiseen työn vaativuustasoon ja kuormittavuuteen nähden suorastaan erittäin törkeä: 65 vuotta. Mitä nyt hallitus aikoo tehdä? Onko tämä tilanne oikea? Muistan, että ministeri Rajamäki, kun te olitte kansanedustaja, te ajoitte voimakkaasti näitä asioita. Entä nyt, kun olette ministerivastuussa, miten tämän asian laita on? Nyt kun ovat kehykset tavallaan olleet käsittelyssä, niin onko tulossa helpotusta tähän asiaan, koska tämä 65 vuoden eläkeikä on muun muassa savusukeltajille täysin kohtuuton?

Sisäasiainministeri  Kari Rajamäki

Herra puhemies! Eläkelainsäädäntö on ministeri Mannisen valmisteltava asia, mutta itse katson, että olen vastuullinen pelastustoiminnan toimintaedellytyksistä. Tämän vuoksi viime syksynä määräyksestäni käynnistettiin aloittaneiden 22 pelastusalueen osalta laitoskohtainen pelastustoimen ikärakenteen selvitystyö. Se kyllä paljasti, että pelastusalueet, jotka ovat käynnistäneet toimintansa, eivät ole riittävästi kyenneet arvioimaan tai huomanneet vielä arvioida 40—50-vuotiaiden suuren ryhmän vaikutusta.

Eli pelastustoimen toimintaedellytysten näkökulmasta ikääntyminen tulee olemaan asia, johon on puututtava myös arvioiden eläkeikään liittyvät mahdollisuudet. Mutta siitä huolimatta, mikä ratkaisu siinä tehdään, on myös työkykyyn liittyviä ja muita ratkaisuja haettava, koska on selvää, että kemikaalisukellustehtävät, vaativat raivaustehtävät, savusukellus ym. ovat kyllä kohtuuttomia tästä näkökulmasta, 63—68-ikävuotena tapahtuvan eläköitymisen lähtökohdista.

Arvoisa herra puhemies! Kun ajattelee todella tätä tehtävää, kysymys on ihmishengistä silloin, ja nämä ihmiset laittavat itsensä alttiiksi vakavissa onnettomuustilanteissa, tulipaloissa ja muissa. Eikö nyt hallitus voisi sitoutua, kun se hyvää lupailee? Tämä asia ei voi olla taloudellisesti sellainen kysymys, ettei siihen Suomessa ole varaa. Ajatelkaapa, että joku kuusikymppinen savusukeltaja joutuisi kaltaiseni miehen kantamaan ulos 10. kerroksesta: Miten se onnistuu henkilöltä, joka on 65-vuotias?

Sisäasiainministeri  Kari Rajamäki

Herra puhemies! Haluan vaan ilmoittaa sen, että juuri näistä syistä, pelastustoiminnan toimintaedellytysten näkökulmasta ja pelastuskyvyn turvaamiseksi jatkossa, on tehtävä näitä työssä selviytymisen turvaamistoimenpiteitä ja myös eläköitymiseen liittyvää arviota. Tähän liittyen olen kutsunut tämän selvitystyön, mikä pelastusosaston toimesta tehtiin, läpikäymiseksi ensi viikolla eri alojen edustajat — myös Kuntaliiton ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen, Kuntien eläkevakuutuksen ja eri tahot — keskustelemaan ja käymään läpi nyt sen selvityksen antia ja mahdollisesti arvioimaan jatkotoimenpiteitä.

Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen

Herra puhemies! Ehkä on ed. Soinille syytä todeta ensinnä, että tämä hallitus on mahdollistanut sen, että palomiesten eläkeikä on nyt 63 ja varhaiseläkkeelle voi jäädä 62-vuotiaana. Edelleen on syytä todeta, että meillä on käytössä ammatillinen työkyvyttömyysmääritelmä elikkä verrataan, voiko siinä ammatissa henkilö toimia. Edelleen, kunnallisessa eläkejärjestelmässä on vielä erillinen työkyvyttömyysmääritelmä 60 vuotta täyttäneille. Nämä ovat niitä asioita, jotka täytyy selvittää: toimivatko nämä pykälät käytännössä ja sitten ennen kaikkea nämä muut organisointimahdollisuudet, jotka tulevat tuossa neuvottelussa esille. Kyllähän tämä on myöskin työmarkkinaosapuolikysymys sikäli, millä tavalla työnantaja on valmis järjestämään muunlaista työtä ja muissa tehtävissä. Nämä asiat on tarkoitus hallituksen selvittää.