Arvoisa puhemies! Suomi on antanut sitoumuksen EU:lle lisätä uusiutuvan energian osuutta noin 10 prosenttia, mikä tekee noin 30 terawattituntia. Äskettäin kuitenkin merkittävät teollisuusjohtajat ja myös oppositioryhmän puheenjohtaja esittivät kannanottoja, että näistä hankkeista pitäisi luopua, ne tulevat liian kalliiksi tai ovat epäjohdonmukaisia. Kysynkin hallituksen vastaavilta ministereiltä, ministeri Pekkariselta ja valtiovarainministeri Kataiselta:

Pitääkö Suomi kiinni edelleen niistä velvoitteista, ja oletteko etsimässä sellaisia tukijärjestelmiä, että me pääsemme niihin sitoumuksiin, joita Suomi on tehnyt erityisesti tuulen, biokaasun ja puun osalta?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Suomi pitää kiinni näistä velvoitteistaan. Se on ympäristön, ilmaston kannalta aivan olennainen kysymys. Nämä velvoitteet eivät ole mitään keksittyjä EU:lle annettuja sitoumuksia, vaan sitoumus on tuleville sukupolville. Sen takia meidän on lisättävä uusiutuvaa energiaa, etsittävä ne kustannustehokkaimmat keinot. Jos me emme löydä kustannustehokkaimpia keinoja, se tarkoittaa sitä, että suomalainen maksaa turhasta. Eli me tarvitsemme kustannustehokkaimmat keinot ja sen lisäksi tietysti sitten lisää perusvoimaa riittävästi, jotta voimme korvata hiilen ja Venäjän tuonnin, ja perusvoimaratkaisun pitää olla semmoinen, että se ei lisää hiilidioksidipäästöjä, eli tässä tapauksessa ydinvoima.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Hallitus pitää tiukasti kiinni niistä sitoumuksista, joita se on antanut Euroopan unionille, niin kuin kaikki muutkin EU:n jäsenet ovat luvanneet pitää tiukasti kiinni omista lupauksistaan. Meidän tapauksessa tämä tarkoittaa 30 terawattituntia loppukulutuksesta lisää uusiutuvaa vuoteen 2030 mennessä. Eduskunta hyväksyi yksimielisesti tämän päätöksen. Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen pohjalta myös suuntaviivat niille toimille, minkälaisin tukitoimenpitein tämä uusiutuva saadaan markkinoille ja millä toimin siitä saadaan energiaa. Tuulelle ja biokaasulle tulee syöttötariffi. Esitys on kohta valmis. Puuenergian käytölle olemme paraikaa valmistelemassa tukitoimia, ja nekin ovat valmiita ihan kohtamiten. Uskon, että hallitus saa ihan lähipäivien aikaan hivenen konkreettisemman esityksen siitä, mitkä ovat käytännössä ne suuntaviivat, joista suuntaviivoista eduskunta täällä päätti.

Mitä tulee taas oppositioryhmiin, niin vaikka tämä on hallituksen asia, tällaisessa isossa kansallisessa asiassa on erinomainen asia, jos myöskin oppositio (Puhemies: Minuutti on mennyt!) voi olla samaa mieltä, ja olen ollut iloinen, että SDP:n puheenjohtaja on käyttänyt aivan erinomaisia puheenvuoroja uusiutuvan energian lisäämiseksi, mutta sen sijaan eilen kuulin kyllä sitten ryhmänjohtaja Heinäluomalta tuollaisen hiilenmustan puheenvuoron. Minä kuitenkin luotan tässä asiassa enemmän puheenjohtaja Urpilaiseen kuin ryhmänjohtaja Heinäluomaan.

Arvoisa puhemies! Meillähän valikoimassa on ollut yksi hyvä menetelmä: nuoren metsän kunnostukseen tarkoitettu raha. Nyt maakunnista on kuulunut, että tämä raha on loppumassa. Jotta tämä valikoima olisi hyvin laaja, niin onko hallituksella vahva tahto myös siihen, että näitä nuoria metsiä hoidettaisiin ja että nimenomaan tällä nuoren metsän kunnostuksella saataisiin sen kaltaista biopolttoainetta, jolla voitaisiin tehdä lämpöä ja sähköä? Onko mietitty esimerkiksi, voitaisiinko vielä tätä syöttötariffijärjestelmää laajentaa tähän nuoren metsän kunnostukseen?

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Paraikaa valmistellaan järjestelyjä puuenergian osalta, jotka järjestelyt takaisivat sen, että metsästä se energiatarpeisiin sopiva puu, juuri se puu saadaan sieltä ihan oikein energiakäyttöön ja että se vähän järeämpi puu, joka on ainespuuta, tukkia, tai sitten puu, josta on kuituraaka-aineeksi, ohjautuisi sitten mahdollisimman johdonmukaisesti sanottuihin tarpeisiin. Jotta se pienpuu saadaan sieltä pois, me tarvitsemme Kemeran kehittämistä niin, että — varmaan, uskon näin — nimenomaan tätä haketuksen ja logistiikan tukea siellä vahvistetaan. Me tarvitsemme siis sen puun tarjontaan sekä lisärahaa, aineellisesti ei paljon mutta jonkun verran, että sitten mekanismia, jolla se puu käytetään mahdollisimman tehokkaalla tavalla energiatuotantoon täällä Suomessa. Puuta meillä kasvaa hurjan paljon enemmän tällä hetkellä kuin me sitä tällä hetkellä hyödynnämme. Sen takia puheet siitä, että puuta ei kannattaisi käyttää, nimenomaan että sitä puuta, mikä joutaa energiatarpeisiin, (Puhemies: Minuutti!) ei kannattaisi käyttää, ovat aika outoja puheita.

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila

Puhemies! Ihan lyhyesti. Meillä on noin 19 miljoonaa euroa Kemeran rahoista käytetty sillä tavalla etukäteen, että tulevien vuosien kehyksestä on otettu niitä käyttöön ihan työllisyys- ja tarvesyistä. Nyt tämä aukko meidän täytyy tavalla tai toisella pystyä sen takia hoitamaan, että muuten sitten siellä työt seisovat. Meillä on osassa jo metsäkeskuksista se tilanne, että ei voida tehdä töitä, kun ei ole rahoitusta.