Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Jouko Laxell /kok:
Arvoisa herra puhemies! Ulkomaanedustuksen korvaukset ovat tapaus sinänsä. Mielestäni korvausjärjestelmä on monipolvinen ja ulkopuolisen vaikeasti hahmoteltavissa. Se, joka tuntee korvausjärjestelmän juuriaan myöten, nettoaa siitä varmasti. Kertaan laissa olevan ulkomaanedustuksen korvaukset, joita on todella paljon.
Ensiksi: varustautumiskorvaus, muuttokorvaus, asuntokorvaus, koulutuskorvaus, matkakorvaukset, edustuskorvaus, olosuhdekorvaus, vakuutusta täydentävä korvaus, korvaukset samaan asuinpaikkaan määrätyille puolisoille, korvaukset puolison saadessa muita tuloja kuin korvauksia, korvaukset virkamiehen vuosiloman, virkamatkan ja lomautuksen aikana, korvaukset virkamiehen virkavapauden aikana, korvaukset evakuointimääräyksen aikana, evakuointimatkasta aiheutuvat korvaukset ja päiväraha, korvaukset kuolemantapauksen yhteydessä, korvaukset määräaikaisessa palvelussuhteessa, muut eli tapauskohtaiset korvaukset.
Arvoisa puhemies! Mielestäni näin yksilöityä korvausjärjestelmää ei tarvita. Korvausjärjestelmän pitäisi olla samanlainen kuin eduskunnassa, eli annetaan kuukaudessa tietyn määräinen ja riittävä kulukorvaus riippuen siitä, missä maassa edustusto on. Kulukorvauksen pitäisi riittää ja sillä selvä. En ymmärrä, miksi ulkoasiainministeriö ja hallitus ovat päästäneet kulukorvausjärjestelmän näin holtittomaksi.
Keskustelu päättyi.