Päivi Räsänen /kd(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tässä lakialoitteessa esitetään muutettavaksi rikoslakia niin, että siinä laajennettaisiin lapsipornografisen materiaalin käsite koskemaan myös äänitteitä ja piirrettyä lapsipornoa.

Vuonna 98 hyväksyttiin laaja rikoslain uudistus, joka koski myös seksuaalirikoksia, ja tuolloin käytiin hyvin laajaa keskustelua muun muassa lapsipornografiasta. Tuossa vaiheessa käsitteistöä muutettiin niin, että luovuttiin laajasta, ehkä hiukan epämääräisestäkin käsitteestä "sukupuolisiveellisyyttä loukkaava aineisto" ja se korvattiin määrittelemällä rajoitettavaksi "lapsi-, eläin- ja väkivaltapornografinen todellisuuspohjainen kuvamateriaali", muun muassa lapsipornon osalta vain sellainen materiaali, jossa on kuvattu pornografisesti aitoja todellisia lapsia.

Itse asiassa tämän seurauksena eräs osa pedofiilien käyttämästä materiaalista tosiasiallisesti tippui rajoitteiden ulkopuolelle. Jo tuolloin keskustelussa todettiin, että jos laki tulee tässä muodossa voimaan, jatkossa ei mikään estäisi esimerkiksi sellaisten lehtien levittämistä, joissa lapsipornografia olisi joko teksteissä tai piirretyissä sarjakuvissa. Tuolloin lastensuojelujärjestöt ottivat asiaan kantaa. Muun muassa Mannerheimin Lastensuojeluliitosta tuli meille pohdittavaksi kilpaileva pykälämuotoiluesitys, jonka arkistoin mappeihini ja vielä tarkistin tätä aloitetta tehdessäni. Tällaisia tuotteita on ollut myynnissä useissa maissa ja Suomessakin saamieni tietojen mukaan jo useita vuosia underground-tuotteina.

Monien maiden lainsäädännössä kielletään lapsipornografia Suomen lainsäädäntöä laajemmin. Esimerkiksi käytetään tällaista termiä kuin "lapsipornografiset audiovisuaaliset tuotteet". Tämä oli juuri se termi, mitä Mannerheimin Lastensuojeluliiton taholta muun muassa silloin ehdotettiin.

On huomattava, että myös lapsipornografiset äänitallenteet, joita aika ajoin on esiintynyt seksipuhelinpalvelujen joukossa ja joissa saattaa esiintyä sellainen tarina, jossa lapsen äänellä puhuva henkilö keskustelee esimerkiksi aikuisen kanssa tai jossa joka tapauksessa tulee tällainen selvä pornografinen elementti mukaan, jäivät lain rajoitteiden ulkopuolelle.

Viime aikoina on käyty runsasta keskustelua siitä, että lasten sarjakuvalehtien joukossa, ihan sarjakuvahyllyissä, mahdollisesti myydään lapsipornoa sisältäviä sarjakuvia, ja on esitetty, että tällainen Dragon Ball -niminen sarjakuva sisältäisi tällaista materiaalia. En pysty itse täysin sitä arvioimaan, olisiko tämä sarjakuva, vaikka olen siitä pieniä pätkiä nähnyt, sellainen, että se tämän lain nojalla tulisi kiellettäväksi, mutta se jäisikin sitten mahdollisesti myöhempään arviointiin. Joka tapauksessa, jotta tämän tyyppisten teosten ja äänitteiden myyntiin voitaisiin puuttua, mielestäni lainsäädäntöä olisi tältä osin syytä selkeyttää. Jo silloin, kun vuonna 98 rikoslakia täällä eduskunnassa käsiteltiin, ed. Toimi Kankaanniemi esitti suurin piirtein tämän tyyppistä muotoilua vastalauseessaan lakivaliokunnassa kuin on nyt tässä lakialoitteessani uudeksi pykälämuotoiluksi esitetty.

Haluan vielä korostaa sitä, että mielestäni rikoslain muutos esittämälläni tavalla olisi perusteltua perustuslain valossa, jossa katsotaan, että sananvapauden rajoittamiseen voidaan ryhtyä nimenomaan lastensuojelullisista syistä. Vaikka piirretyissä tai animaatiolapsipornografiassa ei olekaan käytetty tiettyjä todellisia lapsia mallina, mikä on tietysti vielä astetta huomattavasti vakavampi asia, niin mielestäni yleisellä tasolla lapsipornografian ruokkiminen ja pedofiilien ajatusmallin ja -maailman ruokkiminen on joka tapauksessa lapsille vahingollista.

Jyrki Kasvi /vihr:

Arvoisa puhemies! Ed. Räsänen on tarttunut mielenkiintoiseen ja tärkeään kysymykseen, mutta valitettavasti tässä on kyse paljon vaikeammasta asiasta kuin tämä lakialoite antaa ymmärtää.

Ed. Räsäsen esimerkkinään käyttämä Dragon Ball -sarjakuva on oiva esimerkki niistä ongelmista, joita erotiikan tai pornografian sääntelyyn nykymaailmassa liittyy. Ensinnä Dragon Ball on sarjakuva, media, joka on monille, myös useimmille läsnäolijoista, varsin vieras, ja vierasta mediaa tulkitaan helposti kontekstista ja kyseisen median kulttuurista irrotettujen yksityiskohtien varassa, kuten esimerkiksi tietokonepelejä viime aikoina. Valitettavasti edes kaikki sarjakuvien myyjät eivät tosiaankaan tunne sarjakuvien kulttuuria sen vertaa, että osaisivat sijoittaa edes todelliset kovat pornosarjakuvat muualle kuin lastenosastolle, kuten ed. Räsänen totesi.

Vielä ikävämmän esimerkin uusien medioiden ongelmista tarjoaa kuvien digitaalinen käsittely. Miten suhtautua esimerkiksi pornografiseen valokuvaan, jossa täysi-ikäisen naisen tai miehen kuvaa on muokattu siten, että hän näyttää paljon ikäistään nuoremmalta? Kuva täyttää meidän nykyisen lainsäädäntömme normit aivan hyvin.

Toiseksi Dragon Ball on japanilainen sarjakuva. Pienentyvässä maailmassa ihmiset saavat kohdata tai joutuvat kohtaamaan yhä enemmän toisesta kulttuurista peräisin olevaa materiaalia. Esimerkiksi japanilainen sarjakuvakulttuuri on huomattavasti laajempaa kuin länsimainen. Muun muassa pornografinen, aikuisille suunnattu sarjakuva on Japanissa huomattava teollisuudenala, jota Dragon Ball ei tosin tosiaankaan edusta. Se on pikemmin tyyppiesimerkki japanilaisesta teinihuumorisarjakuvasta. Tämä viime päivinä otsikoihin noussut Dragon Ballin paljaspeppuinen tyttö on itse asiassa iältään 16, mutta mitenkäs sen iän sarjakuvassa sitten tarkistaa?

Joka tapauksessa globaalissa maailmassa on hyvä muistaa, etteivät suomalaiset arvot ja normit päde kaikkialla. Hyvän esimerkin tästä tarjoaa islamilainen maailma, jossa eri tiedotusvälineistä pursuava länsimainen, myös suomalainen, viihde herättää usein syvää moraalista närkästystä.

Eli hyvin vaikea ja mielenkiintoinen asia, ja toivon, ettei se hautaudu ihan sellaisenaan valiokuntakäsittelyyn.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Päivi Räsänen on tuonut tärkeän asian lastensuojelun näkökulmasta esille tämän aloitteen muodossa. Näen, että kun meillä on tietty lainsäädäntö, se on kuitenkin viranomaiskäytäntöä ohjaavaa ja suuntaa antavaa. Tämän vuoksi, arvoisa herra puhemies, toivon aloitteelle myönteistä jatkokäsittelyä.

Tony Halme /ps:

Arvoisa herra puhemies! Tämä ongelma ei ole niin kuin monet luulevat. Tämän ongelman voi helposti poistaa sillä, että kaikille pedofiileille ja insestiin sekaantuneille ihmisille annetaan seksuaalisesta taposta tuomio 10 vuotta, anteeksi, henkisestä taposta.

Päivi Räsänen /kd:

Arvoisa puhemies! Kiitän mielenkiinnosta tähän aloitteeseen ja edustajien kommenteista.

Ed. Kasvi otti esiin nämä erilaiset kulttuuriset näkökohdat. Toki haluan sitä ymmärtää. Haluan kuitenkin muistuttaa siitä, että lasten suojelu seksuaaliselta hyväksikäytöltä on universaali oikeus. Olen sitä mieltä, että missään kulttuurissa ei ole oikeutta ylittää sitä rajaa. En toki ajatellut, että ed. Kasvi olisi näin tätä tarkoittanut. Mutta minulla on sellainen käsitys, että ihan kun puhutaan aidoista henkilöistä otetuista aidoista kuvista, niin nimenomaan Japanissa lapsipornografia on erittäin yleistä. Herää vaan mieleen se, johtaisiko tai vaikuttaisiko se myös siihen, että kynnys lapsipornografiaan siirtymiseen, myös tällaisiin teinisarjakuviin, on matalampi tällaisessa kulttuurissa. Silloin minun mielestäni on oikein se, että me täältä käsin katselemme kriittisesti tätä ilmiötä emmekä pelkästään hyväksy sitä vieraan kulttuurin ajatusmaailman vuoksi.

Susanna Haapoja /kesk:

Arvoisa puhemies! Kannatan ed. Päivi Räsäsen tekemää esitystä. Haluaisin muistuttaa, että sarjakuva on erittäin antoisa kulttuurinen muoto, eikä pidä sotkea hyvää sarjakuvaa ja puolustella sitä kautta tämän tyyppistä toimintaa. Olen aivan samaa mieltä ed. Räsäsen kanssa siitä, että tämän tyyppinen materiaali lisää lasten hyväksikäytön hyväksyntää omalla pienellä tavallaan. Siksi toivon tälle aloitteelle menestystä.