Kari   Myllyniemi  /kesk:

Herra puhemies! Tämä on todellakin tämmöinen pettolapsipykälä, olemassa oleva jäänne. Lakivaliokunnassa on nyt muilta osin käsiteltävänä näitä niin sanotun politiarikoksen poistamisia. Tämä asia menisi samalla kertaa. Olisi mielenkiintoista kuulla asiantuntijoilta, mikä tämä pettolapsi oikeastaan sitten onkaan.

Seppo  Lahtela  /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Aivan toisin kuin ed. Myllyniemi esitti, että tämä on syytä poistaa, olisin kyllä valmis esittämään, että kyllä lainsäädännössä pitäisi olla myöskin tämmöistä vanhaa historiaa ja vähän kulttuuriakin, että tämä hilan ja veräjän auki jättäminen olisi kuitenkin rangaistava asia, siinä mielessä myöskin tämä pettolapsikysymys.

Herra puhemies! Tämä aloite on syytä ihan oikopäätä hyljätä.

Antero Kekkonen /sd:

Herra puhemies! Ihan vakavasti tähän asiaan. Ed. Aittoniemi sanoo: "Vanhan hyvän ajan rikoslaissa oli erityisesti sen ns. politiarikoksia koskevassa osassa sanamuodoltaan hauskoja kriminalisointeja, jotka merkityksensä menettäneinä on nyttemmin kumottu. Sellaisia ovat olleet muun muassa kriminalisointi ’joka ajaa hurjasti hevoisella vetäköön sakkoa’ tai ’hilan ja veräjän auki jättäminen’." Sitten tämä perustelu päättyy: "On siis syytä jättää hyvästit pettolapselle".

Käytin tämän puheenvuoron yksinkertaisesti siitä syystä, että kun ei ole lähtöisin agraariyhteiskunnasta, tämä kieli on sellaista, jota on hyvin vaikeata ymmärtää. Nyt me tulemme vähän periaatteellisempaan kysymykseen. Tällaisten seikkojen takia lakialoitteen esittäjän olisi hyvä olla läsnä selvittämässä meille tietämättömille, mitä kulloinkin tarkoitetaan. Tämä lakiesitys on tyypillisesti sellainen, jota on hyvin vaikea sisäistää sellaisen henkilön, joka ei tule samasta ympäristöstä kuin lakialoitteen tekijä. Voi olla, että tämä on myöskin sivistymättömyyttä, yleissivistyksen puutetta. Mutta kyllä on kovin vaikea ottaa kantaa lakialoitteeseen, jonka perustelu päättyy "On siis syytä jättää hyvästit pettolapselle", kun ei tiedä, mitä sana "pettolapsi" tarkoittaa.

Petri   Salo  /kok:

Arvoisa herra puhemies! Olen aika pitkälle samaa mieltä ed. Kekkosen kanssa, luultavasti vielä 10—15 vuotta nuorempana henkilönä, että sana "pettolapsi" ei aukea. Katsoin tätä lakia. Kun tässä esitetään rikoslain 18 luvun 2 §:n kumoamista, kuten huomaatte, siinä esitetään lakia, joka on säädetty 1889. Silloin se on ollut ajankohtaista lakia, eli noin 112—113 vuotta siitä nyt tulee aikaa, kun tätä lakia on säädetty. Minulla on ollut vain sellainen käsitys, että rikoslain kokonaisuudistus etenee tavallaan niin kuin osa kerrallaan ja jossakin vaiheessa tietenkin nämäkin rikoslain pykälät tulevat ihan uuteen tarkasteluun, ilman että tämä lakiesitys sinänsä saa omaa käsittelyään. Toivon, että ed. S. Lahtelakin hyväksyy, että siinä yhteydessä tämäkin pykälä tarkastetaan uudelleen.

Seppo Lahtela /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Tähän aiheeseen: Niin kuin ed. P. Salo puhui tässä asiassa, tämä on hyvin vanha. Tämä on siinä mielessä vanha ja edustaa semmoista arvokasta aikaa, että ei ole ollut tarvetta muuttaa sitä yli sataan vuoteen. Toisaalta, kun eduskunta vakituiseen säätää uusia lakeja, lain tarkennuksia ja huonosti valmisteltuja lakeja niin, että ne joudutaan uudestaan säätämään ja käsittelemään ennen kuin entinen on keritty kunnolla edes painamaan, ehkä tämä lainkohta edustaa aikakaudeltaan sitä asiaa, että se on silloin hyvin tehty, ettei sitä ole tarvinnut sataan vuoteen korjata.

Herra puhemies! En peruuta omaa näkemystäni, mutta jos eduskunnan tahto on sellainen, että jään vähemmistöön, niin tyydyn kyllä.