Anni Sinnemäki /vihr(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Aloitteeni koskee isäkuukausijärjestelmän parantamista, joustavoittamista.

Tämän vuoden alusta on ollut voimassa järjestelmä, jossa isä on saanut vanhempainrahakauden jälkeen ylimääräiset, vain isälle tarkoitetut kaksitoista isyyspäivää. Tämä edellyttää sitä, että isä pitää joko äidille että isälle tarkoitetusta vanhempainrahasta kaksitoista viimeistä päivää. Tähän ratkaisuun päädyttiin edellisessä hallituksessa, kun tavoitteena oli tehdä Ruotsin mallin mukainen kokonaan vain isän käyttöön tarkoitettu isäkuukausi, joka olisi edesauttanut sitä, että isät viettäisivät enemmän aikaa pienten lasten kanssa. Hallitus ilmeisesti taloudellisista syistä sääti tästä järjestelmästä sellaisen kuin edellä kuvasin eli kaksi viikkoa omaa aikaa isälle, jos isä pitää vanhempainrahakauden lopusta kaksi viikkoa. Sinänsä uudistus on ollut hyvä, mutta mielestäni ehdot, joilla tätä isän ylimääräistä puolikasta kuukautta voi pitää, ovat ehdottomasti liian joustamattomat.

Omassa aloitteessani esitetään muutosta, joka ei ole suuren suuri, mutta joka uskoakseni kuitenkin tekisi tästä järjestelmästä hieman käyttökelpoisemman. Esityksen mukaan isä saisi ylimääräiset kaksi viikkoa, jos hän pitäisi vanhempainrahakauden ajalla koska tahansa kaksi viikkoa. Eli jos isä katsoo, että perheelle sopii, että esimerkiksi isä käyttää vanhempainrahaa silloin, kun vauva on seitsemän kuukautta vanha, niin isä saisi siitäkin hyvästä tämän ylimääräisen ajan, kun se on nyt mahdollista vain sen tietyn kahden viikon ajan, kun vauva on noin kymmenen kuukautta.

Järjestelmä on ollut käytössä tämän vuoden. Ensimmäisen viiden kuukauden aikana eli toukokuun loppuun mennessä 405 isää on hyödyntänyt tätä ylimääräistä isän kahta viikkoa, eli luku ei ole suuren suuri.

Muutos, jota tässä laissa esitetään, ei taloudellisilta vaikutuksiltaan ilmeisestikään olisi valtava, mutta sen tarkoituksena olisi vain tehdä tästä järjestelmästä hieman helpompi eri perheiden erilaisiin tilanteisiin. Tällaisen isäkuukauden tavoitteluhan tietenkin johtuu siitä, että on katsottu, että se tekisi perheiden elämän tasa-arvoisemmaksi, jos isät osallistuisivat täysipainoisemmin aika pienenkin lapsen hoitoon. Tietenkin, jos perheissä lastenhoitovastuu tulisi tasa-arvoisemmaksi, tällä olisi vaikutusta myös siihen, miten vanhemmuuden kustannukset jakautuvat työnantajien kesken, ja sitä kautta vaikutukset olisivat myös työelämän tasa-arvoistumisessa. Työelämän tasa-arvoistuminen ja vanhemmuuden kustannusten jakaminen tietenkin vaatii monia muitakin toimenpiteitä. Tämä olisi vaan yksi pieni osa niistä.

Kun nyt voimassa olevaa lakia käsiteltiin eduskunnassa edellisellä kaudella, sosiaali- ja terveysvaliokunta kiinnitti huomiota siihen, että tämä nykyinen malli on aika konstikas ja erikoinen omassa tarkkarajaisuudessaan. Sosiaali- ja terveysvaliokunta silloin totesi, että käyttöön liittyvät rajoitukset saattavat huomattavastikin vähentää isyysvapaan käyttöä. Mutta kysymys ei ole suuren suuresta muutoksesta, joten toivon, että sosiaali- ja terveysvaliokunta ottaa tämän esityksen käsittelyyn ja voisi tehdä tämän parannuksen. Tässä lakialoitteessa on allekirjoittajia erittäin monista puolueista.