Timo V. Korhonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Täältä paikalta puuttuvat nyt valiokunnan puheenjohtajat, joten muutamalla sanalla ensinnäkin tästä valiokunnan kannanotosta.

Tämän lain myötähän tällä kumottavaksi ehdotetulla lailla oli tarkoitus alentaa maaseutuelinkeinojen rahoituslain mukaisten eräitten lainojen vähimmäiskorko 2 prosentista 1 prosenttiin. Syynä lain kumoamiseen sitten oli ja on komission päätös valtiontuki-ilmoituksen perusteella.

Pidän tarpeellisena lukea seuraavan kappaleen tästä valiokunnan kannanotosta: "Ottaen huomioon sen, että kumottavaksi ehdotetun lain ensisijaisia kohderyhmiä ovat maatilojaan voimakkaasti kehittäneet nuoret viljelijät, sekä sen, että komissio on eri yhteyksissä, muun muassa maidontuotannon viimeaikaisen kriisin yhteydessä, pitänyt tarpeellisena toimenpiteitä viljelijöiden vaikean aseman helpottamiseksi, valiokunta oudoksuu komission edellä todettua kannanottoa. Kiinnittäen lisäksi huomiota siihen, että valiokunta hyväksyi nyt kumottavaksi ehdotettua lakia koskevan mietinnön yksimielisesti, valiokunta painottaa kansallisen yksimielisyyden merkitystä komission hyväksyntää vaativissa asioissa."

Eli tämän kirjauksen taustalla on se näkemys ja ymmärrys siitä, että ennen kaikkea valtiovarainministeriö, valtiovarainministeriön virkamiehet ja toki myös muutkin ministeriöt näyttävät ottaneen tavaksi torjua itselleen epämieluisat päätökset EU-kortin kautta. Eli tässäkin lakiesityksessään eduskunta yksimielisesti teki tämän päätöksen, mutta valtiovarainministeriö teki tästä valtiontuki-ilmoituksen siksi, että ministeriö oli tätä lakiesitystä vastustanut. Nyt valiokunta halusi kiinnittää tähän toimintatapaan, toimintamalliin, erityistä huomiota omissa perusteluissaan.

Arvoisa puhemies! Tähän valiokunnan mietintöön sisältyy yksi vastalause. Kun tässä lakiesityksessä kumottavaksi esitetyllä lakiesityksellä on haluttu tukea velkaisia aktiiviviljelijöitä, olisi järkevää, että nyt tämän lain esityksessä säästyvät varat kohdennetaan eri tavalla aktiiviviljelijöille. Esitänkin käsittelyn pohjaksi tähän mietintöön esitettyä vastalausetta: "Edellä olevan perusteella ehdotamme, että hallituksen pitää erillisneuvotteluin hakea keinot, joilla ko. lakiesityksessä HE 41/2011 vp mahdollisesti säästyvät varat kohdennetaan parantamaan aktiiviviljelijöiden tulonmuodostusta ja tuotannon kannattavuutta." Tämän vastalauseen on allekirjoittanut kuusi valiokunnan jäsentä.

Esko Kiviranta /kesk:

Arvoisa puhemies! Kannatan tätä edustaja Timo V. Korhosen esitystä lausumaehdotukseksi, joka sisältyy vastalauseeseen, ja totean, että tästä maaseutuelinkeinolainojen koronalennuksen toteuttamatta jäämisestä säästyneet 15 miljoonaa euroa pitää palauttaa maatalouden tuloon. Tarkkaan ottaenhan tämä oli semmoinen asia, että kun komissiolle tehtiin valtiontuki-ilmoitus, niin komissio oli panemassa tämän asian tutkintamenettelyyn ja hallitus sitten varsin helposti ja ilmeisen mielellään luopui tämän asian enemmästä eteenpäinviemisestä, ja tosiaan nuo noin 15 miljoonaa euroa ovat säästymässä.

Kysyin tätä asiaa budjetin lähetekeskustelussa ministeri Jari Koskiselta, ja kun kysyin, millä tavalla tämä asia näkyy vuoden 2012 talousarvioesityksessä, hän sanoi, että puolet tästä säästöstä menee nyt sitten valtion pohjattomaan kassaan ja toinen puoli hyvitetään sitten ensi vuonna, ilmeisesti sitten vuoden 2013 talousarvioesityksessä, maataloudelle. Vastaus oli minusta huono. Tämä täytyy hyvittää kokonaan maataloudelle, kun nyt lopullisesti näyttävät nämä noin 15 miljoonaa euroa säästyvän.