Arvoisa rouva puhemies! Hiljattain apulaisoikeusasiamies Lindstedt antoi päätöksen, jonka mukaan seurakuntalehden jakaminen joka laatikkoon sotii uskonnonvapauslakia vastaan, ja perusteli sitä sillä, että naapuri saattaa nähdä, että postilaatikkoon on tullut seurakuntalehti. No, jos nyt tämän apulaisoikeusasiamiehen tulkinnan soveltaa puoluelehtien jakamiseen joka laatikkoon vaalien alla, niin ilmeisesti sitä ei voi tehdä. Naapuri voi nähdä, että Demari-lehti tulee postilaatikkoon, ja se sitten sotii tämän tulkinnan mukaan yhdistymisvapauslakia vastaan. Kysyn oikeusministeriltä:

Mitä aiotaan tehdä, jotta voidaan jakaa Demari-lehti ja Kristillisdemokraatti ja muut puoluelehdet joka laatikkoon vaalien alla?

Oikeusministeri Leena Luhtanen

Arvoisa puhemies! En tohdi arvostella millään tavalla apulaisoikeusasiamiehen päätöstä. Siihen täytyy tietysti ensin tutustua, mutta en arvostele hänen päätöstään. Siihen lienevät perusteet olemassa.

Arvoisa puhemies! Ei kysymys ole siitä, että arvosteltaisiin apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, vaan minä viittasin niihin perusteluihin, mitä lehdestä olen lukenut ja STT:n uutisista olen lukenut. Tämä sotii uskonnonvapauslakia vastaan, koska naapuri voi nähdä jne. ja koska meillä on yhdistymisvapauslaki. Kysyn oikeusministeriltä:

Onko teidän kantanne se, että tämä sama tulkinta pätee myöskin näitten puoluelehtien joka laatikkoon jakamiseen?

Oikeusministeri Leena Luhtanen

Arvoisa rouva puhemies! Tuskin minun henkilökohtaisella mielipiteelläni on tässä juurikaan painoa. Minusta tämä tulkinta täytyy laajemmin ottaa, myös apulaisoikeusasiamieheltä, sotiiko tämä tulkinta myös sitten näitä muita arvoja vastaan. Tämä vaatii kyllä sitten hiukan perusteellisemman käsittelyn.

Arvoisa puhemies! Rohkenen kyllä sanoa, että apulaisoikeusasiamiehen päätös on virheellinen juridisesti ja myös talonpoikaisjärjellä. Voidaan sanoa varmasti, että uskonnonvapaus sisältää myös vapauden levittää uskontoa. Toisaalta myös sananvapaus on vähintään yhtä tärkeä vapaus, tärkeämpi, ja tämä päätöshän sotii sananvapautta vastaan. Jos näin menetellään, niin todella, niin kuin ed. Kallis sanoi, tämä tulee monessa muussakin kuin uskonnollisessa tiedon levittämisessä vastaan aina puolueita myöten. Mutta kysyn, kun tämmöinen tulkinta perustuslaista on tehty:

Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin, jotta tässä suhteessa lainsäädäntöä muutettaisiin tai asia saataisiin muuten oikealle tolalle? Rohkenen myös sanoa, että kun eduskunta sääti nykyisen perustuslain ja siihen uskonnonvapauden, niin ei sillä tarkoitettu tämmöistä lopputulosta.

Oikeusministeri Leena Luhtanen

Arvoisa rouva puhemies! Asia on kyllä periaatteessa erittäin merkittävä, ja myös tietysti käytännön seuraukset näyttävät olevan merkittäviä, joten kunhan tästä materiaalia saan, niin täytyy paneutua tähän kysymykseen ja katsoa sitten, millä tavalla tässä on aihetta edetä.