Täysistunnon pöytäkirja 81/2007 vp

PTK 81/2007 vp

81. TORSTAINA 15. MARRASKUUTA 2007 kello 16

Tarkistettu versio 2.0

14) Laki arvonlisäverolain 85 a §:n muuttamisesta

 

Katja Taimela /sd(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Suomen arvonlisäverokanta on korkea, 22 prosenttia, ja siihen on olemassa melko vähän poikkeuksia. Pienyrittäjät nuohous- ja käsityöaloilta kokevat arvonlisäverokannan liian korkeaksi.

Nuohous on lakisääteinen palvelu ja sen laadun turvaamiseksi tarvitaan toimenpiteitä. Nuohousala kärsii ankarasta työvoimapulasta, joka uhkaa pahentua, koska alalle ei tahdo olla uusia tulijoita. Koulutuspaikkoja on riittävästi, mutta ne eivät täyty, koska alan houkuttelevuus ei ole riittävällä tasolla.

Käsityöläisten tilanne on sekava, koska taiteilijoiden arvonlisäverokanta on 8 prosenttia. Moni käsityöläinen valmistaa sekä käyttö- että taide-esineitä. Näin ollen välillä ollaan tilanteessa, jossa osa tuotannosta myydään 8 ja osa 22 prosentin verokannalla. Meillä on tässä nyt hyvä mahdollisuus tukea kotimaista luovuutta. Maailmalta tuleva halpatavara saa tällä hetkellä suuren kilpailuedun hintatasonsa myötä. Suomalaisen ammattitaitoisen ja laadukkaan käsityötaiteen suosiminen halpaa ulkomaista rihkamaa vastaan on tärkeä asia kulttuurimme kannalta. Käsityöalalla pienyrittäjät tekevät toimeentulonsa ahkeruudellaan omin käsin ja joutuvat vastaamaan pitkälti myös tuotteiden myynnistä itse. Ei ole siis ihme, että verrattuna suuryrityksiin sama verokanta vaikuttaa käsityöyrittäjistä kohtuuttomalta.

Verokannan alennus merkitsisi valtiovallan taholta kädenojennusta arvokkaalle pienyritystoiminnalle maassamme. Rahallisesti toimenpide voisi hyvinkin mahdollisesti maksaa itsensä takaisin uusien työpaikkojen synnyttyä käsityöharrastajien piiriin. Arvonlisäverotus on maassamme melkoinen tabu, ja siihen puuttuminen ei ole helppoa. Toivon kuitenkin eduskunnalta ennakkoluulottomuutta tässä asiassa.

Jouko Laxell /kok:

Arvoisa puhemies! Olen tämän lakialoitteen toinen allekirjoittaja. Aloite on lähtenyt liikkeelle pienyrittäjien toivomuksesta. Suomessa on noin 140 000 yksinyrittäjää ja 90 prosenttia yrityksistä on sellaisia, joissa on alle 10 työntekijää. On tärkeätä, että Suomessa luodaan lainsäädännöllisin keinoin pienyrittäjyyttä tukeva verotus. Lisäksi tarvitaan toimenpiteitä, joilla pienyritykset saadaan kasvuun. Kasvuyrittäjyydellä edistetään työllisyyttä ja saadaan lisää verotuloja. Kaipaan hallitukselta myös esitystä yksinyrittäjän palkkatuen laajentamisesta koko maahan. Näin luotaisiin kahdessa vuodessa hyvinkin 10 000 uutta työpaikkaa.

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Kaikin tavoin, pienyrittäjyyden kannalta varsinkin, erittäin suotava laki. Tämä liittyy myös siihen, kun tässä aikaisemmin illalla ed. Pulliainen puhui tästä pimeästä taloudesta. Sitäkin on. Tämä liittyy siihen siinä — nimitin aikoinaan osaa siitä kirjavaksi taloudeksi — eli että arvonlisävero pienille yrityksille, onko se nyt sitten alle viiden työntekijän, 92 tai 93 prosenttia yrityksistä, mutta kuitenkin ... Tämä on ainakin keino hyvin paljon vaikuttaa siihen, kun ihmiset kirjavaa taloutta varsinkin harrastavat, eivät rikollisessa mielessä, vaan tutkimusten mukaan sellaiset, jotka jäivät silloin laman jäljiltä velkakierteisiin ja takaajakierteisiin ja muuta vastaavaa. Siinä jäi kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka sitten eivät koskaan oikein, kun oppivat pahoille tavoille, ole toipuneet siitä.

Mutta tämä olisi ainakin yksi hyvä ratkaisu siihen lisää, että tehtäisiin selkeästi arvonlisä, ja luulisi, että tämän hallituksen aikana olisi kiinnostusta auttaa myös nyky-yrittäjien asiaa tässä mielessä. Kannatettava esitys.

Esko Kiviranta /kesk:

Arvoisa puhemies! Tämä ed. Taimelan lakialoite on sinänsä ihan kannatettava, kun hän ehdottaa käsityötuotteiden valmistuksen ja nuohouspalveluiden arvonlisäverokannan alentamista 8 prosenttiin. Meillähän on menossa vuoden 2010 loppuun asti EU-kokeilu, joka koskee parturipalveluja ja pieniä korjauspalveluja. Nyt varmaan katsotaan loppuun, miten tämä kokeilu onnistuu, mutta sinänsä ihan sympatiaa tuntee tätä ehdotusta kohtaan kyllä. Tilannehan on usein niin, että pienistä käsityöyrittäjistä arvonlisävero tuntuu melkeinpä tuloverolta.

Lauri Kähkönen /sd:

Arvoisa puhemies! Tämä parturi- ja kampaamoalaa sekä pienkorjaamoita koskeva arvonlisäveronalennus, tämä kokeilu, josta juuri ed. Kiviranta puhui, siirtyi yhdellä vaalikaudella, kun valtiovarainministerinä ollut Niinistö ei lämmennyt tälle asialle niin kovin paljon. Tällä hetkellä se kokeilu on käynnissä, ja itsekin kannatan tätä aloitetta. Niin kuin näissä puheenvuoroissa on tullut esille, todella kun tätä käsityöalaa ajatellaan, niin se on monenlaisten haasteitten alla ja nämä kannattavuuskysymykset ovat erittäin suuria. Täällä viitattiin todella näihin EU-säännöksiin, ja ne sitten ovat rajoittamassa varmasti, mutta jos ei yritä, ei onnistu. Toivottavasti tässä voitaisiin edetä.

Mitä sitten tulee nuohousalaan, niin kuten ed. Taimela, tämän lakialoitteen ensimmäinen allekirjoittaja, totesi, se kärsii opiskelijapulasta, ja siihen varmasti on myös muita syitä. Nimittäin palautetta tulee siitä, että nuohousalalla nämä taksat ovat liian korkeat. Minä en käy sitä arvioimaan, mutta osaltaan juuri arvonlisävero tietysti on näitä taksoja korottamassa. Joka tapauksessa jokainen ihminen, joka nuohouspalveluja tarvitsee, varmaan ne tilaa, koska se on myös turvallisuuskysymys ja on säännökset siitä, kuinka usein on nuohottava. Mutta olisin kirjoittanut tähänkin lakialoitteeseen nimeni alle, jos tämä olisi eteeni tullut. Toivotaan, että edettäisiin myös tällä alueella.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Allekirjoittanut olisi myös antanut nimensä aloitteen alle, mutta kannatan sitä tässä lähetekeskustelussa. Kysymys on tärkeästä asiasta niille pienimuotoista yritystoimintaa tekeville henkilöille, jotka ovat pyöränkorjaajia, suutareita ja vastaavia, nuohoojiakin. Nuohoojat nyt ovat jo enemmänkin työllistettyjä, koska lakisääteisestä tehtävästä on kyse. Mutta kuitenkin näkisin, että arvonlisäverokantaa tulisi alentaa. Se olisi käyttäjille edullista. Palveluita käytettäisiin, ja ihmiset saisivat työtä ja toimeentuloa, ja monella paikkakunnalla olisi tämmöinen pienimuotoinen ja tärkeä palvelu saatavana, jos se antaisi tekijälleen toimeentulon.

Keskustelu päättyi.