Paula Risikko /kok:

Arvoisa herra puhemies! Lakiesitys, joka tällä hetkellä tässä nyt on, koskee terveydenhuoltohenkilöstön osaamisen arviointia tilanteessa, jossa siihen on aihetta. Tulee huomata, että lakiesitys ei sinänsä poista sitä ongelmaa, että Suomessa ei ole sellaista organisaatiota, joka ottaisi vastuuta tämäntyyppisestä terveydenhuoltoalan henkilöstön osaamisen arvioinnista. Sosiaali- ja terveysvaliokunta mietinnössään esittääkin, että kiinnitetään huomiota tähän ongelmaan. Terveydenhuollon ammattihenkilöiden osaamisen arviointi edellyttää hyvin monipuolista osaamista ja asiantuntemusta, ja siksi toivon myös henkilökohtaisesti, että mietinnössä esiin tullutta ongelmaa lähdettäisiin poistamaan ja ennaltaehkäisemään opetusministeriön toimesta.

Eero Akaan-Penttilä /kok:

Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys on sikäli hyvä, että kun se on budjettilaki, niin täällä selvästi kohdennetaan se määräraha, millä tähän sinänsä aika harvoin toistuvaan ongelmaan voidaan puuttua. Kun samassa yhteydessä mietittiin, onko joku viranomaistaho myöskin vastuullinen näistä työkokeiluista, niin hyvä on, että tähän ei kuitenkaan päädytty, vaikka valiokunta sitäkin vähän arvioi. Kysymys on sen verran selkeän ammattitaidon omaavista ihmisistä, että työpaikkaan kohdennetulla toiminnalla nämä vaikeudet kyllä ovat voitettavissa, ja pyydän huomioimaan myöskin sen, mitä ed. Risikko äsken sanoi.

Leena Rauhala /kd:

Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksessä on todella kysymys siitä, että valtiovaroista nyt kustannettaisiin nämä ammattitaidon selvittämisestä syntyneet kustannukset. Tällä on selkeä merkitys sikäli, että vaikka näitä ammattitaidon selvittämistilanteita on vuosittain vain muutama, me emme ole asiantuntijoitten mukaan löytäneet tahoa, jossa olisi sitä erityisosaamista sen tehtävän toteuttamiseksi asiallisesti. Siitä on ollut helppo kieltäytyä, koska se on erityisosaamista ja vaativaa työtä. Kun se näin saadaan budjettilakina ja kustannukset tulevat valtiolle, niin tämä auttaa siinä, että nämä tapaukset, joita vuosittain tulee, voidaan nyt hoitaa ja näin ammattitaito taata ja palvelujen laatu taata.

Tässä on myös valiokunta ottanut kantaa siihen, että koska tämä vaatii erityisosaamista, niin nämä selvittämistehtävät olisi tarkoituksenmukaista keskittää muutamille koulutus- ja toimintayksiköille. Tämä ei varmasti tarkoita sitä, ettei sitä voisi olla useammalla. Työpaikoilla on myös jo oma vastuunsa kautta koko Suomen, mutta tässä on aika tärkeästä ja vaativasta tehtävästä kuitenkin kysymys.

Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Siitä, että on tärkeästä tehtävästä kysymys, viime päivän uutiset myös kertovat. Ammattitaidon selvittäminen on erittäin tärkeätä, siihen pitää olla resursseja ja myös organisaatio, joka on jäävi niin, että se on valmis siihen käymään käsiksi. Myöskin palvelujen yksityistäminen, että yhä useampi henkilö hakee palveluja ja siis myös joutuu hakemaan niitä yksityiseltä sektorilta, lisää tätä vastuuta ja ammattitaidon seurantaa, kontrollia ja tarvittaessa sen selvittämistä.

Tämän Espoossa plastiikkakirurgina toimineen lääkärin tapaukseen myös Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Äärimaa on ottanut kantaa tämän päivän Helsingin Sanomissa esimerkiksi. Hänen mielipiteensä asiassa on hyvin vakava, koska vuosien ajan on tähän asiaan kiinnitetty huomiota. Tässä asiassa on käännytty myös viranomaistahon puoleen, mutta asiassa ei ole kuitenkaan ryhdytty sellaisiin toimenpiteisiin, joilla olisi pystytty lisäämään potilasturvallisuutta ja ammattitaitoa, ja sen hallintahan on ollut tässä avainkysymys.

Näin ollen tämä yksittäisesimerkki osoittaa hyvin konkreettisella tavalla, miten tärkeästä asiasta on kysymys. Eikä tämä tietenkään koske vain lääkärikuntaa, vaan hyvin monet terveydenhuollon ammattihenkilöstöryhmät ovat todellakin tekemisissä ihmisen hengen kanssaan, hänen fyysisen koskemattomuutensa ja hänen hyvinvointinsa kanssa hyvin syvällisellä tavalla päivittäin, joten tämä on todella tärkeä asia.

Tuula Väätäinen /sd:

Arvoisa puhemies! Haluan myös omalta osaltani painottaa ammattitaitoa arvioivia tahoja siinä mielessä, että täytyisi jatkossa määritellä nämä tahot, oppilaitokset eri puolilla Suomea, jotka arvioinnin tekisivät. Niitä täytyisi kuitenkin olla riittävästi, jotta riippumattomuus suhteessa tutkittavaan tai arvioitavaan säilyisi.