Paavo Arhinmäki /vas:

Arvoisa puhemies! Tämä laki siviilipalveluksesta herätti paljon keskustelua täällä suuressa salissa, ja sen keskustelun aikana nousi muutama teema esille.

Ensimmäinen teema oli kysymys siitä, mikä on siviilipalveluksen pituuden suhde yleiseen eurooppalaiseen tasoon, miten meidän lainsäädäntömme ihmisoikeusmielessä suhtautuu kansalaisten vakaumukseen ja mikä on sen suhde muihin eurooppalaisiin maihin. Olisi tärkeää, että emme nyt pysähdy tämän siviilipalveluslain osalta tähän vaan jatkossa seuraamme tarkasti sitä, onko meillä erilainen suhde kuin muissa läntisen Euroopan maissa, joten esitän seuraavan lausuman:

"Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa muiden Euroopan unionin maiden kehitystä lyhyimmän asepalveluksen ja vaihtoehtoisen palveluksen pituuden suhteen kehittymisessä ja tuo tarvittaessa pikaisesti eduskunnalle esityksen siviilipalveluksen lyhentämisestä, jos suomalainen käytäntö ei näytä vastaavan eurooppalaista yleistä tasoa." Eli nyt emme pysähdy vaan jäämme seuraamaan, mikä on tilanne, ja tarvittaessa päivitämme meidän lainsäädäntöämme, että se vastaa eurooppalaisia ihmisoikeuskäsityksiä.

Toinen kysymys, joka nousi vahvasti esille, oli sekä tässä siviilipalveluslaissa että, arvoisa puhemies, jo aikaisemmin tässä istunnossa esillä olleessa asepalvelukseen liittyvässä lainsäädännössä isyysvapaan pituus, jota nyt pidennettiin 12 päivään. Mutta vahvasti nousi, laajasti, oikeastaan laidasta laitaan, kysymys siitä, pitäisikö sen olla mahdollisesti 18 päivää. Kun vielä huomioidaan, että hallitusohjelmaan on kirjattu se, että työelämässä isyysvapaata tullaan pidentämään, niin viimeistään siinä vaiheessa, kun isyysvapaata tullaan pidentämään toivon mukaan hallitusohjelman mukaisesti, täytyy katsoa, mikä sen suhde on sekä siviilipalveluksen että asepalveluksen isyysvapaan pituuteen, joten esitän toisen lausuman, joka kuuluu seuraavasti:

"Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa yhteiskunnan yleistä kehitystä ja erityisesti työelämässä olevien isyysvapaan mahdollista pidentymistä sekä tuo tarvittaessa pikaisesti esityksen siviilipalveluksen ja asepalveluksen isyysvapaan pidentämisestä vastaamaan tasa-arvoisemmin työelämässä olevien isyysvapaan pituutta."

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Edelliseen edustajaan yhtyen toivon siinä mielessä sanallisesti, ettei tämä jää tähän vaan tätä kehitettäisiin. Onhan meillä oikeistohallituksessakin, harvinaista kyllä, siviilipalvelumiehiä, joten sitäkin silmälläpitäen voisi ajatella, että tätä voidaan viedä eteenpäin, koska muutenhan tästä jää helposti kansalle, ainakin osalle kansasta, tämmöistä maanpuolustushenkeä haittaava käsitys. Esimerkiksi Aamulehden yleisönosastolla oli joku osannut kytkeä tämän jopa Nokian katastrofiin niin, että ei niille sivareille pitäisi antaa ollenkaan vettä, että kun ne armeijan pojat tuovat sinne vettä, niin ne sivaritkin tulevat jonottamaan puhdasta vettä. Eli on tämä katkeruuden ylläpito; esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla, missä sain aikoinaan kunnian olla hommissa pitkän aikaa, moni ymmärsi sen, että kovin ja rohkein teko Etelä-Pohjanmaalla oli mennä siviilipalvelukseen, se sentäs tajuttiinkin.

Joten ehdottaisin ehkä tulevaisuudessa ihan virallisestikin sitä, että siviilipalvelun kehittämiseksi voitaisiin vielä aina itsenäisyyspäivänä saavuttaa ehkä sekin taso, että korotettaisiin siviilipalvelumiehiäkin. Esimerkiksi vaikka titteli: "siviilipalveluherrasmies" — voisi kuulostaa aika kauniilta joillekin ministereillekin.

Erkki Virtanen /vas:

Arvoisa puhemies! Kannatan ed. Arhinmäen lausumaehdotuksia.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Kun on kuunnellut tässä edellä kuultuja puheenvuoroja, niin ei voi muuta sanoa kuin että hyvä, että konsulit ovat valvomassa tulevaisuuden kehitystrendejä.