PERUSTELUT

Valtuustossa käsiteltävät asiat

Nykykäytäntöä muutettaisiin niin, että valtuuston tulee olla yksimielinen ottaessaan käsittelyyn asioita, joita ei ole mainittu kokouskutsussa. Tällä taataan se, että asioita tuodaan ilman perehtymismahdollisuutta käsittelyyn vain tilanteissa, joissa ne ovat oikeasti kiireellisiä ja välttämättömiä. Päätöksentekoprosessi muuttuisi nykyistä avoimemmaksi ja läpinäkyvämmäksi jo valmisteluvaiheessa. Näin päätöksenteon demokraattisuuden edellyttämä mahdollisuus aidolle keskustelulle turvataan.

Samalla kunnan hallintojärjestelmässä eri tahojen vastuu- ja valtasuhteet selkeytyvät. Valtuuston todellinen tahto saadaan selville ja sen toteutumista kunnan toiminnassa pystytään seuraamaan. Näin toimintaa voidaan kehittää valtuuston tahdon mukaiseen suuntaan sekä yksittäisillä päätöksillä että talousarvio- ja strategiavaltaa käyttämällä.

Vastaehdotuksen liittäminen pöytäkirjaan

Nykykäytäntöä muutettaisiin niin, että eriävien mielipiteiden lisäksi myös ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt vastaesitysten kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.

Kuntalaisilla tulee olla mahdollisuus päätöksen lisäksi tutustua myös vastaesitykseen, jos sen tekijä näkee esitykselleen riittävät perustelut, jotka eivät kuitenkaan ole luonteeltaan eriävää mielipidettä edellyttäviä. Demokratia perustuu keskustelulle, myös kunnallinen demokratia. Jotta kuntalaiset voivat olla mukana tässä keskustelussa, pitää heidän voida entistä pienemmällä vaivalla seurata julkista päätöksentekoa ja sen perusteita.

Kun lautakunnissa ja kaupunginhallituksessa tehtyjä vastaesityksiä ei ole mahdollista lukea, jäävät esiin tuodut vaihtoehdot epäselviksi ihmisille, joita päätös koskee. Vastaesitysten julkisuus pakottaisi myös päätösten parempaan perusteluun. Näin kunnallisen päätöksenteon poliittinen vastuu vahvistuisi.