Arvoisa puhemies! Hallituksen kehysriihi oli todella vakavien aikojen mukainen, siis huolenpitoa perusasioista. Asiat pitää etenkin tällaisina aikoina laittaa tärkeysjärjestykseen. Siksi esimerkiksi turvallisuuteen tehdään lisäpanostuksia, mutta myös arjen turvallisuuteen, kuten täällä äsken todettiin, perusturvaan toteutetaan poikkeuksellisesti indeksikorotus kesken vuoden. Tämä on erittäin hyvä asia. Kannan myös iloa siitä, että hallitus huomioi meidän tulevaisuustekijämme eli opiskelijat. Opintotuen tulorajojen korotus siis vakinaistettiin. 

Puhemies! Me tarvitsemme tulevaisuusturvaa. Siksi kysyisinkin arvoisalta pääministeriltä: miten hallitus varmistaa jatkossakin, että niin opiskelijat, pienituloiset eläkeläiset kuin lapsiperheet voivat luottaa valoisaan tulevaisuuteen? [Ben Zyskowicz: Velan lisääminen on siihen paras turva!] 

Arvoisa puhemies! Hallitus on koko kautensa ajan tehnyt tekoja pienituloisten ihmisten aseman parantamiseksi niin opiskelijoiden, lapsiperheiden, eläkeläisten kuin esimerkiksi työttömien ihmisten osalta. Hallituksen ohjelman ytimessä on niin taloudellisesti, sosiaalisesti kuin ekologisestikin kestävän yhteiskunnan rakentaminen. Esimerkiksi tässä riihessä teimme toimeentulon puolelle merkittäviä päätöksiä, joita valtiovarainministeri Saarikko tässä kuvasi, mutta myös tulevaisuuden rakentamisen osalta, esimerkiksi mittavat panostukset tki-toimintaan, koulutukseen, ammatillisen koulutuksen opettajien vakinaistaminen, määrärahan osoittaminen tänne — nämä ovat kaikki sellaisia tekoja, jotka rakentavat tulevaisuutta, kestävämpää tulevaisuutta, jonka varaan myös kestävä talous rakentuu. 

[Puhuja aloittaa puheenvuoron mikrofonin ollessa suljettuna] 

Arvoisa herra puhemies, anteeksi! Hallitus teki kehysriihessään mittavia panostuksia muun muassa maanpuolustukseen — erinomainen asia. Mittavia panostuksia varautumiseen — erinomainen asia. Mutta samalla, kun tämmöisiin välttämättömiin, hyviin asioihin panostetaan jopa miljardiluokassa, siis tuhansien miljoonien eurojen luokassa, hallitus ei ole pystynyt mistään, siis ei mistään, vähemmän tärkeästä säästämään. Päinvastoin — tämä 370 miljoonaahan sovittiin jo vuosi sitten, kun ylitettiin kehykset 500 miljoonalla. Te, ministeri Saarikko, olette sanonut ainakin kaksi kertaa televisiossa, mitkä näistä panostuksista maanpuolustukseen ja muihin hyviin asioihin olisi kokoomus jättänyt tekemättä. Tämähän on älyllisesti tosi epärehellistä. Kai niitä säästöjä voi ottaa jostain muualta kuin näistä panostuksista, [Välihuutoja vasemmalta] mitkä te tässä sanoitte. Joten kysyn teiltä, ministeri Saarikko: milloin te lopetatte tällaisilla epärehellisillä argumenteilla argumentoinnin? Ja puhemies, jos ministeri Saarikko vastaa, että haluaisin kuulla Zyskowiczilta, mistä hän säästäisi, niin toivon, että puhemies antaa minulle mahdollisuuden vastata. [Naurua] 

Arvoisa puhemies! Minusta on isänmaamme kannalta todella merkittävä ja suuri arvo sillä, että tässä salissa näillä lisäyksillä, joita on tehty puolustukseen, rajamme turvallisuuteen ja myös Ukrainasta sotaa pakenevien inhimilliseen auttamiseen, on näin laaja yhteisen enemmistön tuki. Tätä arvostan, ja uskon sen olevan hyväksi Suomelle. Kiitos kokoomukselle tuesta näissä asioissa. 

Mutta selvästi meillä on ehkä näkökulmaeroa esimerkiksi siinä, olisiko nyt ollut oikea aika rahoittaa näitä vaativia ja tärkeitä, välttämättömiä, päätöksiä vaikkapa sosiaaliturvaa leikkaamalla. Minä en pitänyt sitä tässä ajassa oikeudenmukaisena, kun juuri nyt me tarvitsemme poikkeuksellista yhtenäisyyttä ja yksituumaisuutta kansakuntana. Inflaatio korottaa hintoja, ruuan hintaa jopa 10 prosentilla. Se vaikuttaa kaikkein eniten niiden elämään, joiden tulot ovat pienimpiä. Minusta se on oikeudenmukaista. [Pia Viitanen: Juuri näin, se on oikeudenmukaista!] Ja kyllä, edustaja Zyskowicz, hallitus tekee myös 370 miljoonan euron pysyvät säästöt, joista isoimmat kohdistuvat liikenteen uusiin tiehankkeisiin.  

Arvoisa puhemies! Aikaisemmin keskusteltiin venäläisestä energiasta luopumisesta, ja se on tärkeä asia. Samalla on kuitenkin turvattava kansalaisten ostovoima tämän venäläisestä energiasta luopumisen aikana. Muualla Euroopassa kompensoidaan aivan oikeasti tätä energianhinnan nousua esimerkiksi polttoaineverotuksen laskulla. Myöskin muut hinnat nousevat polttoaineen hintojen noustessa. Ruoan hinta nousee, ja muualla Euroopassa tuetaankin kansalaisten ostovoimaa esimerkiksi alentamalla ruoan arvonlisäveroa. 

Jotenkin minusta kuulostaa siltä, että hallituksella ei ole oikein mitään tarjottavaa tavalliselle työnsä tekevälle, asiansa kunnolla hoitavalle kansalaiselle. Heille vain tulee lisää maksurasitusta ja velkaa tulevaisuutta ajatellen. Kysynkin hallitukselta: milloin Suomessa ryhdytään tällaisiin kuvattuihin konkreettisiin toimenpiteisiin kansalaisten ostovoiman turvaamiseksi tässä kriisitilanteessa energianhinnan noustessa? 

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin kaikkein tärkeintä on turvata toimet nyt niin, että tässä maassa on suomalaista ruokaa, jota suomalaiset maanviljelijät tuottavat, ja omavaraisuutta energian suhteen kaikissa olosuhteissa. Ja kyllä, me kiinnitämme huomiota myös siihen, että tähän kaikkeen olisi varaa nyt Putinin hintojen aikana. 

Nostan esiin kolme konkreettista toimenpidettä, joista yksi käsiteltiin jo aiemmissa kysymyksissä, eli pienituloisimpien sosiaaliturvan indeksin aikaistus. Työikäisen väestön näkökulmasta juuri tänään valtioneuvosto on antanut merkittävän esityksen: verotuksessa oleva työmatkavähennys oman auton käytöstä työmatkoilla. Tuon esityksen, joka parantaa tuota vähennystä noin 20 prosentilla, eduskunta saa tuota pikaa käsiteltäväkseen. Kolmas kokonaisuus on tänään tehty päätös jakeluvelvoitteen väliaikaisesta laskemisesta, joka tulee hallituksen tahdon mukaisesti, jos markkinatalous toimii ja bensapumpuilla näin yrittäjät päättävät, laskemaan bensan hintaa noin 10—12 senttiä litralta.