Allmän motivering
Bakgrund
Propositionen har anknytning till Ecofinrådets omfattande åtgärdspaket
för att stabilisera ekonomin i Europa. Systemet kallas
den Europeiska finansiella stabiliseringsmekanismen. Mekanismen
består av tre element, nämligen Den europeiska
finansiella stabiliseringsmekanismen som finansieras med ca
60 miljarder euro ur EU:s budget, ett speciellt finansieringsbolag som
bildas av de stater som hör till euroområdet och
som går under benämningen Det europeiska finansiella
stabiliseringsinstrumentet och vars upplåning euroländerna
har beslutat garantera upp till 440 miljarder euro. Det tredje elementet
i stabiliseringsmekanismen är Internationella valutafondens
finansieringsandel om 250 miljarder euro. Sammanlagt uppgår
stabiliseringspaketet alltså till 750 miljarder euro.
I ett läge där den kris som startade i Grekland såg
ut att sprida sig till Portugal, Spanien och Irland och därmed äventyra
marknadernas stabilitet i hela Europa ansågs det nödvändigt
med ett så omfattande stabiliseringspaket. Euroländerna hade
redan tidigare beslutat bevilja Grekland ett stödpaket
på 110 miljarder euro, vilket ännu inte räckte
för att lugna marknaderna eftersom räntorna fortsättningsvis
steg kraftigt i synnerhet på problemländernas
lånemarknader. Förutom att lånekostnaderna
i de olika staterna sköt i höjden började
krisen också hota hela det europeiska banksystemet och
därmed det annalkande uppsvinget på hela euroområdet.
För att Finland ska kunna ställa statsborgen för
det europeiska stabiliseringsinstrumentet krävs riksdagens
samtyckte. Regeringen föreslår därför
att en lag stiftas med stöd av vilken statsrådet
kan ställa statsborgen för finansieringen av det
europeiska finansiella stabiliseringsinstrumentet. Finlands andel
av borgensbeloppet på 440 miljarder euro är 1,80
procent, dvs. 7,92 miljarder euro. Detta belopp nämns i
lagförslaget som maximibeloppet för borgen. Enligt
lagförslaget ska statsrådets allmänna
sammanträde besluta om beviljande av statsborgen men innan beslutet
fattas ska riksdagen ges ett meddelande i frågan.
Finansutskottet anser propositionen nödvändig
och förordar lagförslaget med vissa ändringar.
Den europeiska finansiella stabiliseringsmekanismen
Som ovan har konstateras består Ecofinrådets stabiliseringsmekanism,
som godkändes den 10 maj 2010, dels av IMF-finansiering,
dels av två olika finansieringsinstrument. Dessa är
den europeiska finansiella stabiliseringsmekanismen som finansieras
genom EU:s budget och det europeiska finansiella stabiliseringsinstrumentet som är
ett specialfinansieringsbolag. I propositionen är det fråga
om att ställa statsborgen för detta bolag. Av
de ovan nämnda är stabiliseringsmekanismen primär
och den har redan inrättats genom en förordning
som trädde i kraft den 13 maj 2010.
Lån och kreditarrangemang i anslutning till stabiliseringsmekanismen
beviljas i sin helhet ur unionens budget medan själva upplånings-
och utlåningsåtgärderna sker genom regler
som är tillämpliga på åtgärder
som inte hänför sig till budgeten. Det utestående
beloppet av lån eller kreditlinjer har begränsats
till den tillgängliga marginalen inom ramen för
unionens egna medel för betalningsbemyndiganden.
Enligt kommissionens uppskattning uppgår detta belopp till högst
60 miljarder euro. Beslut om lån eller kreditarrangemang
fattas med kvalificerad majoritet i rådet och den medlemsstat
som beviljas ett lån står för alla kostnader
som mekanismen föranleder.
Om de medel som EU:s gemensamma stabiliseringsmekanism förfogar över
har använts men ytterligare finansiellt stöd behövs
beviljas lån i det andra skedet via specialfinansieringsbolaget.
Specialfinansieringsbolaget ägs av alla de länder
som hör till euroområdet och beslut kräver
enhällighet. Euroländernas andelar av borgensarrangemangen
grundar sig på deras andelar av tecknat kapital i ECB.
Vid varje skuldebrev som emitteras begränsas borgensansvaret för
varje enskild stat till 120 procent av skuldebrevets kapital. Avsikten
med detta är att säkerställa att de skuldebrev
som emitteras får bästa möjliga kreditbetyg.
Om de stater som hör till euroområdet ställde
borgen endast i relation till sin kapitalandel av ECB skulle de
emitterade skuldebreven få samma kreditbetyg som den medlemsstat
med det lägsta kreditbetyget har.
Specialfinansieringsbolagets finansiella bistånd är
ett tidsbundet arrangemang som ska kunna pågå i
tre år från det att bolaget grundas. Utskottet
konstaterar att detta inte begränsar den tid emitterade
skuldebrev eller beviljade lån är i kraft och
inte heller de borgensförbindelser som medlemsstaterna
inom euroområdet ställer.
En viktig utgångspunkt för vardera finansieringsinstrumentet är
att den finansiering ett medlemsland får är knutet
till stränga villkor. Avsikten är att binda upp
det land som ansöker om stöd till ett ekonomiskt
stabiliseringsprogram. Enligt utskottet är detta stränga
villkorande oundgängligt för att hela systemet
ska uppfattas som trovärdigt. Av samma orsak är
det också viktigt att specialfinansieringsbolaget snabbt kommer
i gång med sin verksamhet så att det är berett
att agera så fort det behövs.
Euroländerna och stabiliseringsmekanismen kommer genom
ett ramavtal överens om detaljer i bolagets verksamhet
och förfaringssätt. Ramavtalet kommer att behandlas
av riksdsagen. I den tredje tilläggsbudgeten för
detta år (RP 70/2010 rd) har
det nya specialfinansieringsbolaget beaktats genom ett förslag
till ett anslag på en miljon euro för att teckna
aktier i bolaget och betala andra utgifter i samband med arrangemanget.
Slutsatser
Enligt utskottet måste borgensförbindelserna oundgängligen
godkännas eftersom den nu föreslagna statsborgen är
en väsentlig del av det knippe av åtgärder
som syftar till att säkerställa den finansiella
stabiliteten inom euroområdet. Stabiliseringspaketet stärker
den finansiella stabiliteten på hela euroområdet
och därmed också i Finland. De åtgärder
som man redan har fattat beslut om innebär samtidigt att
man får tilläggstid för en långsiktigare
stabilisering av euroländernas och EU-ländernas
ekonomier. Om man inte hade kunnat komma fram till de nämnda
besluten skulle det högst sannolikt ha haft allvarliga
och vittgående konsekvenser.
Det har inte presenterats några noggrannare analyser
av hur sannolikt det är att borgensförbindelserna
realiseras. I samband med expertutfrågningen i utskottet
framgick det ändå att de risker som är
förknippade med borgen är små. Utskottet
delar uppfattningen att det är osannolikt att borgensförbindelserna
realiseras. Stabiliseringspaketet är övertygande
och trovärdigt och IMF:s medverkan har en avgörande
betydelse för en positiv utgång. Specialfinansieringsbolagets
ansvar är dessutom sekundärt. Om något land
inom euroområdet behöver finansiellt stöd betalas
det i första skedet genom den europeiska finansiella stabiliseringsmekanismen.
Utskottet konstaterar ändå att ställande
av borgen alltid medför risk för att ansvaret
ska realiseras. När man ställer en borgensförbindelse måste
man vara beredd på att ansvaret kan förverkligas
också under ekonomiskt svåra förhållanden.
Ecofinrådets stabiliseringspaket har lugnat ner marknaderna,
räntorna på statliga lån i problemländerna
har sjunkit och därefter utvecklats i en stabil riktning.
Men osäkerhet råder fortfarande på de
globala finansieringsmarknaderna och i den europeiska ekonomin.
För att stabiliseringen ska lyckas krävs det absolut
i förlängningen att alla euroländer förbinder
sig att bedriva en hållbar och ansvarsfull politik för
att bryta spriralen av stora underskott och överskuldsättning.
Utskottet behandlar nedan bestämmelserna i lagförslagets
2 och 3 § om finansieringen av specialfinansieringsbolaget
och säkerställandet av dess likviditet. Efter
att ha hört sakkunniga anser utskottet att det finns anledning
att justera bestämmelserna.
Detaljmotivering
För de länder som ställer borgen är
det viktigt att specialfinansieringsbolaget och skuldebrev som bolaget
emitterar får ett så gott kreditbetyg som möjligt.
Enligt utredning till utskottet får bolaget inte omedelbart
kreditbetyget AAA, vilket har föranlett euroländerna
att be om sakkunnigyttranden från kreditbetygsexperter
om vilka åtgärder det skulle krävas för
att bolaget och skuldebrev som bolaget emitterat ska få ett
så gott kreditbetyg som möjligt.
Experterna har konstaterat att det med hänsyn till
bolagets likviditet inte är tillräckligt att bolaget
kan skaffa medel för långivning endast genom att
emittera skuldebrev och andra skuldförbindelser, vilket
varit propositionens utgångspunkt. Experterna har ansett
det nödvändigt att bolaget ska kunna ingå avtal
med exempelvis finansieringsinstitut. om kreditlinjer och andra skuldebrev,
för vilka euroländerna har ställt borgen,
Det att möjligheten finns betyder inte att den utnyttjas
men kreditklassificerarna skulle uppfatta det som ett problem att
möjligheten saknas.
Experter på kreditklassificering har också konstaterat
att det måste vara möjligt för bolaget att
effektivt skydda sig mot olika typer av risker och i det syftet
sluta derivatavtal. Denna möjlighet måste innefatta åtminstone
möjlighet till ränte-, valuta- och maturitetsswappar.
Det vore önsvärt att bolaget i teorin kunde ingå vilken
typ av avtal som helst som är lämpligt i en viss
given situationen utan att denna rätt begränsas
på förhand. Enligt experterna är detta
möjligt trots att borgensstaterna i sitt beslutsfattande
om bolagets verksamhet i praktiken begränsar möjligheterna
att ingå sådana avtal.
Enligt utredning till utskottet fick man tillgång till
kreditklassificeringsexperternas yttranden först efter
att propositionen godkänts i statsrådet. Yttrandena,
som inhämtats av euroländerna, kunde därför
inte beaktas när propositionen bereddes.
Enligt utskottet är det viktigt att bolaget och de
skuldebrev som bolaget emitterar har ett så gott kreditklassificeringsbetyg
som möjligt och att formuleringar i lagen inte begränsar
bolagets möjligheter att anskaffa medel på många
olika sätt eller äventyrar dess likviditet. Utskottet
föreslår därför följande
preciseringar i 2 § 1 mom. och 3 § 1 mom.
2 §. Enligt lagförslaget får
statsrådet utan krav på motsäkerhet ställa
statlig proprieborgen som säkerhet för masskuldebrevslån
och andra skuldförbindelser som emitteras av det europeiska
finansiella stabiliseringsinstrumentet och för anknytande
ränte- och valutaswappar samt för uppfyllandet
av villkoren i dem.
Med hänvisning till det som sagts ovan föreslår
utskottet att paragrafens 1 mom. ändras så att
borgen kan ställas inte bara för masskuldebrevslån
och skuldförbindelser utan dessutom som säkerhet för
andra skulder som det europeiska finansiella stabiliseringsinstrument
tar upp. Vidare föreslår utskottet att borgen
får gälla skulder och anknytande ränte-
och valutaswappar samt andra avtal. Utskottet föreslår
också att momentets sista mening justeras så att
hänvisningen till ränte- och valutaswappar stryks
och att det sägs att borgen får gälla
skulder och anknytande avtal till ett värde av
högst 7,92 miljarder euro.
3 §. Enligt lagförslaget beviljas
statsborgen enligt denna lag separat för varje masskuldebrevslån
och skuldförbindelse av annat slag som det europeiska finansiella
stabiliseringsinstrumentet emitterar samt för anknytande
ränte- och valutaswappar eller för masskuldebrevslån
och skuldförbindelser av annat slag samt för anknytande
ränte- och valutaswappar som ingår i ett emissionsprogram.
Utskottet förslår att paragrafens 1 mom. ändras
så att statsborgen beviljas separat även för andra
skulder som det europeiska finansiella stabiliseringsinstrument
upptar än emitterade masskuldebrevslån och andra
skuldförbindelser samt även för andra anknytande
avtal än ränte- och valutaswappar. Paragrafen
borde dessutom preciseras så att borgen inte bara beviljas
för masskuldebrevslån och skuldeförbindelser
av annat slag som ingår i ett emissionsprogram utan också avtal
om andra skulder som ingår i ett motsvarande program med
anknytande avtal.