Arvoisa puhemies! Esitän, että tämä vihreän siirtymän hankkeisiin liittyvä hallituksen esitys hylätään. Perussuomalaiset esittivät jo valiokunnassa tämän esityksen hylkäämistä, joten he ovat olleet tässä oikealla asialla. [Petri Huru: Niin kuin aina!] 

Hyvät kollegat! Edessämme on pula-aika, halusitte sitä tai ette, ja on ihan turha ulista, että Venäjä olisi siihen syyllinen. Syyllinen siihen on tämä eduskunta. Jos jotain hyvää tuosta on ihan pakko sanoa, niin seuraapahan tästä ainakin niin kutsuttua kiertotaloutta, ja ihan ruohonjuuritasolle saakka. Kun köyhtyvän kansan katkeruus uhkaa jo vallanpitäjiä, pyritään se kanavoimaan Venäjä-vihaksi. Tässä vaanii jopa ruskean hullutuksen uhka, enkä tarkoita nyt kansalaisille jo suositeltuja kakkapusseja sähkökatkojen varalle vaan aivan todellista ihmisvihaa, jonka alalaji on Venäjä-viha. 

Hallituksen esityksen keskeisenä tavoitteena on ”vihreän siirtymän eräiden investointien edistäminen nopeuttamalla niitä koskevien lupahakemusten käsittelyä aluehallintovirastoissa ja niitä koskevien valitusten käsittelyä hallintotuomioistuimissa”. Tällainen ohituskaista vihersiirtymälle avissa ja hallinto-oikeudessa on yhtä oikeudenmukaista kuin sähköakkutuotanto Kongon litiumkaivoksissa puurtaville lapsityöläisille. Tätä muuten sietäisi miettiä siellä vihreiden puoluetoimistolla ja eduskuntaryhmässä. 

Päivänvaloon tuon senkin, että mediapimennossa ujutetaan nyt läpi WHO:n uutta pandemiasopimusta ja EU:n digi-ID:tä, joka ajaa meitä kohti totalitaarista sosiaalista pisteytystä. Vihreä siirtymä on myös osa tuota samaa suurta nollausta, jossa et omista mitään ja olet muka onnellinen. — Kiitos. 

Kiitos, arvoisa herra puhemies! Tässä nyt käsittelyssä olevassa hallituksen esityksessä esitetään vihreän siirtymän hankkeille väliaikaista etusijaa. Tässä on muutamia ongelmallisia kohtia, eikä vähimpänä tämä vihreiden hankkeiden käsitteleminen kiireellisenä, koska se voi merkitä käytännössä muiden lupahakemusasioiden käsittelyn hidastumista. Lisäksi emme pidä myöskään hyvänä tässä esityksessä tehtyä valintaa käyttää etusijan kriteerinä do no significant harm -periaatetta. Tämän merkityssisältöä ei ole vielä tarkennettu EU:ssa tai edes kansallisella tasolla, joten on tosiaankin epäselvää, mitä tämän periaatteen edellyttäminen nopeutetussa lupaprosessissa tarkoittaisi käytännössä. Tällä hetkellä ei ole edes selvää, mitä tämän do no significant harm ‑periaatteen mukaisella ”merkittävällä haitalla” tarkoitetaan. 

Lisäksi vihreän siirtymän hankkeista voi myös olla alueellisesti merkittävää haittaa. Esimerkiksi Satakunnassa on useita hankkeita aurinko-tuulivoimaloille, joiden alta kaadetaan jopa yli tuhat hehtaaria metsää, kun samaan aikaan puhumme metsäkadosta.  

Korostamme myös yritysten toimintaympäristön vakauden ja ennustettavuuden merkitystä, mikä on perusedellytyksiä suotuisalle investointiympäristölle.  

Myöskään tämä, että muut lupahakemusasiat viivästyvät nykyisestä, ei ole kannatettavaa. 

Arvoisa puhemies! Teenkin perussuomalaisten ympäristövaliokunnassa tekemän vastalauseen mukaisen esityksen, että nämä lakiehdotukset hylätään.  

Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Hurun tekemiä hylkäysesityksiä. Edustaja Huru perusteli hyvin asian, eikä ole tässä muuta lisättävää. — Kiitos.