Plenarprotokoll 17/2003 rd

PR 17/2003 rd

Justerat 2.0r

17. ONSDAGEN DEN 7 MAJ 2003

Förhandlingarna leds av förste vice talman Seppo Kääriäinen.

Namnupprop

Vid namnuppropet antecknas följande ledamöter som frånvarande:

  • Anneli Jäätteenmäki /cent
  • Tanja Karpela /cent
  • Reijo Laitinen /sd
  • Henrik Lax /sv
  • Suvi Lindén /saml
  • Sinikka Mönkäre /sd
  • Mikaela Nylander /sv
  • Simo Rundgren /cent
  • Osmo Soininvaara /gröna
  • Esko-Juhani Tennilä /vänst
  • Pekka Vilkuna /cent
  • Lasse Virén /saml

__________

Uppdrag i anknytning till riksdagsarbetet

Antecknas till protokollet att talmanskonferensen har behandlat följande anmälningar om frånvaro från plenum på grund av uppdrag i anknytning till riksdagsarbetet:

7.5 ledamot

  • Anneli Jäätteenmäki /cent

8 och 9.5 ledamot

  • Mikko Elo /sd

Frånvarotillstånd

Antecknas till protokollet att talmanskonferensen har beviljat följande ledamöter befrielse från plenararbetet av annan orsak:

7.5 ledamöterna

  • Reijo Laitinen /sd
  • Simo Rundgren /cent
  • Esko-Juhani Tennilä /vänst

7—9.5 ledamöterna

  • Henrik Lax /sv
  • Lasse Virén /saml

__________

Ordföranden för arbetslivs- och jämställdhetsutskottet

Förste vice talmannen meddelar att till ordförande för arbetslivs- och jämställdhetsutskottet har idag valts ledamot Jukka Gustafsson.

__________

Interpellation 1/2003 rd: Regeringens försummelse att publicera ett dokument från regeringsförhandlingarna

Förste vice talmannen:

Utom dagordningen meddelar jag att ledamot Zyskowicz och 76 andra ledamöter har igår den 6 maj 2003 framställt till statsrådet en interpellation (IP 1/2003 rd) om regeringens försummelse att publicera ett dokument från regeringsförhandlingarna.

Jag ger nu ordet till ledamot Zyskowicz som i egenskap av den första undertecknaren föredrar interpellationen.

Ben Zyskowicz /saml:

Värderade talman! Bästa riksdagsledamöter!

"Till riksdagens talman

Tisdagen den 22 april 2003 lämnade statsminister Anneli Jäätteenmäkis regering riksdagen ett meddelande om regeringsprogrammet. Men regeringen gav varken i meddelandet eller under den flera dagar långa riksdagsdebatten offentlighet åt ett dokument som de facto hör till regeringsprogrammet och som anger hur den för hela regeringsperioden överenskomna utgiftsökningen på 1,12 miljarder euro skall fördelas.

Det kompletterande dokumentet som regeringen hållit inne med utgör en vital del av regeringsprogrammet. Det visar vad regeringsprogrammets utgiftssida faktiskt innehåller. Vilka siffror det handlar om framgår först av dokumentet. Genom att läsa dokumentet får man klart för sig vilka ändamål pengarna räcker till och var pengarna tryter, vilka löften som är avsedda att infrias och vilka inte. Det hemlighållna dokumentet ger innehåll åt regeringsprogrammets fagra ord och svävande löften.

Under debatten om meddelandet fann många ledamöter, särskilt från oppositionen men också från regeringspartierna, det svårt att föra ett ingående resonemang om utgiftspåslagen i regeringsprogrammet. Till följd av regeringens hemlighetsmakeri var det många som inte visste hur utgiftsökningen på 1,12 miljarder euro var tänkt att bli fördelad. Många ledamöter propsade på att få klarare besked på denna punkt. Regeringen kunde inte vara omedveten om vilket dokument riksdagen var ute efter.

Regeringen påstod osannfärdigt inför riksdagen och i massmedierna att det inte existerar något hemligt dokument om den noggrannare utgiftsfördelningen. Statsminister Anneli Jäätteenmäki sade t.ex. i tidningen Iltalehti den 24 april 2003 att det inte fanns något att kommentera eftersom saken var tagen ur luften.

Det gick ända till fredagen den 25 april 2003 innan statsminister Jäätteenmäki i sin webbkolumn var tvungen att tillstå att det faktiskt fanns en vid regeringsförhandlingarna framtagen kalkyl över hur utgiftsökningen i regeringsprogrammet skall fördelas. Men inte ens nu var regeringen villig att komma ut med kompletteringsdokumentet.

Så sent som måndagen den 28 april, i samma veva som den många dagar långa meddelandedebatten höll på att lida mot sitt slut, gick regeringen med på att ge dokumentet offentlighet. Detta skedde efter att två av oppositionens juristledamöter med hänvisning till lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet skriftligt krävt av regeringen att få se dokumentet.

Det var ett medvetet drag av regeringen att undanhålla riksdagen och Finlands folk detta ytterst viktiga dokument. Regeringen ville inte låta essentiella uppgifter om politiska beslut under regeringsförhandlingarna komma ut i offentligheten. Regeringen hade sina randiga skäl till detta. Regeringsprogrammets fagra löften ter sig mindre fagra när man i och med det offentliggjorda dokumentet kan spegla dem mot de otillräckliga resurser som anslagits för dem.

I ett demokratiskt perspektiv är regeringens förfarande i högsta grad betänkligt. Det som gör regeringens agerande särskilt förkastligt är att regeringen medvetet gick in för att vilseleda riksdagen genom att först osanningsenligt förneka hela dokumentets existens.

På grundval av ovanstående och med hänvisning till 43 § i Finlands grundlag framställer vi följande interpellation för att besvaras av den ansvariga ministern:

Ämnar regeringen också hädanefter ägna sig åt hemlighetsmakeri och vilseleda både riksdag och medborgare eller ämnar den också i praktiken gå in för den öppenhet som statsminister Jäätteenmäki så ofta efterlyst och i demokratins namn avstå från smusslande och låta riksdagen få kännedom om alla för beslutsfattandet väsentliga dokument?

Helsingfors den 6 maj 2003

  • Ben Zyskowicz /saml
  • Outi Ojala /vänst
  • Satu Hassi /gröna
  • Päivi Räsänen /kd
  • Raimo Vistbacka /saf
  • Pertti Hemmilä /saml
  • Raija Vahasalo /saml
  • Ahti Vielma /saml
  • Eero Akaan-Penttilä /saml
  • Leena Harkimo /saml
  • Jyri Häkämies /saml
  • Sirpa Asko-Seljavaara /saml
  • Petri Salo /saml
  • Reijo Paajanen /saml
  • Lasse Virén /saml
  • Marja Tiura /saml
  • Tuija Nurmi /saml
  • Anne Holmlund /saml
  • Jari Koskinen /saml
  • Esko Kurvinen /saml
  • Arto Satonen /saml
  • Kalevi Lamminen /saml
  • Sari Sarkomaa /saml
  • Jari Vilén /saml
  • Hanna-Leena Hemming /saml
  • Heikki A. Ollila /saml
  • Timo Seppälä /saml
  • Jan Vapaavuori /saml
  • Maija Perho /saml
  • Paula Risikko /saml
  • Suvi Lindén /saml
  • Irja Tulonen /saml
  • Olli Nepponen /saml
  • Pekka Kuosmanen /saml
  • Jere Lahti /saml
  • Tapani Mäkinen /saml
  • Kaarina Dromberg /saml
  • Kimmo Sasi /saml
  • Juhani Sjöblom /saml
  • Timo Soini /saf
  • Tony Halme /saf
  • Martin Saarikangas /saml
  • Marjukka Karttunen /saml
  • Jyrki Katainen /saml
  • Ilkka Kanerva /saml
  • Iivo Polvi /vänst
  • Markus Mustajärvi /vänst
  • Matti Kangas /vänst
  • Erkki Virtanen /vänst
  • Jaakko Laakso /vänst
  • Martti Korhonen /vänst
  • Mikko Immonen /vänst
  • Kari Uotila /vänst
  • Minna Sirnö /vänst
  • Veijo Puhjo /vänst
  • Pentti Tiusanen /vänst
  • Annika Lapintie /vänst
  • Esko-Juhani Tennilä /vänst
  • Mikko Kuoppa /vänst
  • Anne Huotari /vänst
  • Suvi-Anne Siimes /vänst
  • Unto Valpas /vänst
  • Matti Kauppila /vänst
  • Bjarne Kallis /kd
  • Leena Rauhala /kd
  • Kari Kärkkäinen /kd
  • Sari Essayah /kd
  • Lyly Rajala /kd
  • Erkki Pulliainen /gröna
  • Rosa Meriläinen /gröna
  • Irina Krohn /gröna
  • Tarja Cronberg /gröna
  • Tuija Brax /gröna
  • Anni Sinnemäki /gröna
  • Janina Andersson /gröna
  • Ulla Anttila /gröna
  • Kirsi Ojansuu /gröna"

Förste vice talmannen:

Enligt 22 § 1 mom. arbetsordningen remitteras interpellationen utan debatt till statsrådet för att besvaras.

__________

ÄRENDEN PÅ DAGORDNINGEN

1) Fyllnadsval till utskott

Val

Förste vice talmannen:

1) ärendet på dagordningen är fyllnadsval till utskott.

Eftersom de kandidatlistor, som enligt 8 och 13 § valstadgan har lämnats in för fyllnadsval till stora utskottet, grundlagsutskottet och ekonomiutskottet upptar lika många kandidater som antalet medlemmar och ersättare som skall väljas vid valet, konstaterar jag med stöd av 10 § valstadgan att valet är enhälligt och att riksdagen valt följande nominerade kandidater till utskottet:

  • till stora utskottet som medlem ledamot Markku Laukkanen,
  • till grundlagsutskottet som medlem ledamot Klaus Pentti och
  • till ekonomiutskottet som medlem ledamot Simo Rundgren.

Ärendet är slutbehandlat.

2) Revisionsberättelse från riksdagens revisorer om riksdagens bokslut, bokföring och förvaltning 2002

Remissdebatt

Berättelse  B 5/2003 rd

Förste vice talmannen:

Talmanskonferensen föreslår att ärendet skall remitteras till finansutskottet.

Debatt (PTK 17/2).

Talmanskonferensens förslag godkänns och ärendet remitteras till finansutskottet.

3) Lag om ändring av 6 § begravningslagen

Remissdebatt

Lagmotion  LM 2/2003 rd (Matti Väistö /cent)

Förste vice talmannen:

Talmanskonferensen föreslår att ärendet skall remitteras till förvaltningsutskottet.

Vid detta ärende tillåts debatt även om ärendena 4)—6) på dagordningen.

Debatt (PTK 17/3, Granvik 17/3/11).

Talmanskonferensens förslag godkänns och ärendet remitteras till förvaltningsutskottet.

4) Lag om ändring av 6 § begravningslagen

Remissdebatt

Lagmotion  LM 4/2003 rd (Nils-Anders Granvik /sv m.fl.)

På förslag av talmanskonferensen remitteras ärendet till förvaltningsutskottet.

5) Lag om ändring av 6 § begravningslagen

Remissdebatt

Lagmotion  LM 8/2003 rd (Petri Salo /saml m.fl.)

På förslag av talmanskonferensen remitteras ärendet till förvaltningsutskottet.

6) Lag om ändring av 6 § begravningslagen

Remissdebatt

Lagmotion  LM 19/2003 rd (Toimi Kankaanniemi /kd m.fl.)

På förslag av talmanskonferensen remitteras ärendet till förvaltningsutskottet.

Plenum avslutas kl. 16.28.