Arvoisa puhemies! Hallitus päätti kehysriihessään yhteisöveron alentamisesta yhtenä keskeisenä kasvutoimenpiteenä. Suurimman hyödyn tästä saavat kaikkein suurimmat yritykset. Yhteisöveron alennuksesta yli puolet kohdistuu nimittäin suuryrityksille, joita on kaikista yrityksistä noin 0,1 prosenttia eli tuhannesosa yrityksistä. Keskusta asettaisi mieluummin pienet ja keskisuuret yritykset etusijalle, sillä juuri nämä yritykset luovat kaikkialle Suomeen uusia työpaikkoja ja uutta kasvua. [Oikealta: Kauanko te olette olleet hallituksessa?] Näille yrityksille hallitus ei nyt valitettavasti tarjoile juuri mitään. Merkittävä osa yksinyrittäjistä ja pienyrittäjistä on elinkeinonharjoittajia ja henkilöyhtiöitä, jotka eivät hyödy yhteisöveron alennuksesta. Yrittäjävähennystähän hallitus ei esitä parannettavaksi. 

Keskusta pitää suurena pettymyksenä myös sitä, että päätitte pitää kiinni kotitalousvähennyksen rajuista leikkauksista. Kotitalousvähennyksen parantaminenhan loisi nimittäin uutta työtä ja yrittäjyyttä ja alentaisi myös suomalaisten verotusta. [Puhemies: Kysymys!] 

Valtiovarainministeri Purra, eikö nyt olisi kasvun kannalta viisasta parantaa kotitalousvähennystä [Puhemies koputtaa] välittömästi? 

Arvoisa herra puhemies! Hallituksen puoliväliriihestä, jonka kasvuriiheksi nimitimme, [Antti Kurvinen: Velan kasvuriihi!] ulos tullut pakettimme on erittäin hyvä. Olen aivan vakuuttunut siitä, että se on sitä myös keskustan mielestä. [Antti Kurvinen: Velka kasvaa!] Samaan aikaan ymmärrän, että meitä on helppo kritisoida jostakin asiasta, mitä me emme ole tehneet, mutta jos te katsotte tätä kokonaisuutta, niin tiedän, että keskustalaista sieluakin se hivelee, mitä tämä hallitus saa aikaiseksi. 

Juuri hetki sitten huomasin, että mikro- ja pienyrittäjät kertoivat, kuinka tyytyväisiä he ovat siihen, että hallitus tulee korjaamaan yrittäjän YEL-järjestelmään kohdistuvat ongelmat. Tämä on yksi merkittävimmistä ongelmista, joista me olemme kuulleet ja jotka kohdistuvat hyvin monenlaisiin pienempiin yrittäjiin. 

Vastaavasti yhteisöveron merkittävän kahden prosenttiyksikön alennuksen hyödyt kyllä menevät myös laajemmin yhteiskuntaan. Osaa kasvutoimista, jotka liittyvät yhteisöveron alennukseen, saadaan todennäköisesti odottaa — erilaisia investointipäätöksiä — mutta totta kai tästä on hyötyä laajemmin yhteiskunnalle, kuten näistä muistakin meidän päättämistämme kasvutoimista. 

Arvoisa herra puhemies! [Aki Lindén: Kannattaa liikkua täällä ympäriinsä, niin saa puheenvuoron!] — Tepsihän se. [Naurua] 

Hallituksen kaikkein kallein yksittäinen toimi on valtava 830 miljoonan yhteisöveron alennus. Julkisen talouden kestävyyden vaarantavia veronalennuksia perustellaan kasvuvaikutuksilla, mutta tällä toimella niitä ei juuri ole verotutkimuksen huippuyksikön ja OECD:n mukaan. Tästä teidän toimestanne lasku jätetään seuraavalle hallitukselle. Yhteisöverohelpotus ei kohdennu kasvuyrityksille, niin kuin on aiemmin todettu, vaan esimerkiksi finanssialalle, jonka maksama yhteisövero olisi laskenut tänä vuonna 130 miljoonaa euroa. Etu valuu siis osinkona varakkaille ja ulkomaille. Lisäksi kunnille on tulossa lähes 200 miljoonan euron lisälasku tästä, jos hallitus ei kompensoi yhteisöveron alennusta. [Ben Zyskowicz: Kun se kompensoi!] Miksi halusitte pahentaa velkaantumista tuhlaamalla 830 miljoonaa asiantuntijoiden tehottomana pitämään toimeen? [Antti Kurvinen: Kohtalaisen hyvä kysymys!] 

Arvoisa herra puhemies! Miten saada vasemmisto-oppositio puhumaan velkasuhteesta ja julkisen talouden tilasta? Alentamalla verotusta. [Vasemmalta: Oho! — Välihuutoja vasemmalta — Puhemies koputtaa] Se on aina hyvä lääke siihen. Tämä hallitus pitää huolta finanssipoliittisista tavoitteistaan velkasuhteen vakauttamiseksi vaalikauden loppuun. On hyvä huomata, että tästäkin puoliväliriihestä me tulimme myös sopeutustoimilla: jouduimme kiristämään joitakin veroja, toisaalta löytämään edelleen uusia säästöjä ja tekemään muita ratkaisuja, jotta tämä kokonaisuus pysyy tasapainoisena. Oppositiopuolueet ovat pitkään aivan oikeutetustikin vaatineet kasvutoimia hallitukselta. Me olemme niitä hallitusneuvotteluista asti laatineet, ja tästä puoliväliriihestä tulimme uusien osalta ulos. Niihin kaikkiin liittyy totta kai riskejä tässä maailmanajassa. Tiedämme, että epävarmuudet globaalissa taloudessa, Euroopassa, kauppasodan uhka lisäävät meidän haasteita. Omasta mielestäni ne alleviivaavat tarvetta tehdä nyt rohkeita ratkaisuja. [Sheikki Laakso: Rohkeus on rohkeutta!]  

Arvoisa puhemies! Tuloveron alentaminen kiihdyttää yksityistä kysyntää, ja uskon, että se luo edellytykset myös talouskasvulle. [Oikealta: Hyvä aloitus!] Se on järkevä toimi tässä tilanteessa. [Ben Zyskowicz: Tähän kannattaa lopettaa! — Naurua] Mutta sitten — arvoisa puhemies, jos saan jatkaa kuitenkin [Puhemies: Olkaa hyvä!] — tässä on mukana kuitenkin joitakin minusta hyvin erikoisia toimia, kuten se, että ruuan arvonlisäveroa puoli prosenttiyksikköä tiputetaan. Siitä ei oikein hyödy kukaan, ja se on aika kallis, ja sen takia ihmettelen sitä.  

Sitten siellä on erikoinen pöytäkirjamerkintä, jossa todetaan, että ”hallitus toteuttaa kiinteistöveron arvostamisuudistuksen siten, että uudistus on kohtuullinen kiinteistöjen omistajille”. Meillä on paljon perheitä, jotka asuvat omakotitalossa, pihalla on trampoliini, pyörät katoksessa, aamulla lähdetään töihin ja päiväkotiin, ja he maksavat tavallisesta omakotitalosta tuhat euroa kiinteistöveroa. Ja nyt hallitus linjaa, että kohtuullinen korotus on se, että se nousee kolminkertaiseksi, [Keskustan ryhmästä: Oho! — Kokoomuksen ryhmästä: Missä ajassa? — Puhemies koputtaa] eli 3 000 euroa maksetaan tulevaisuudessa kiinteistöveroa. [Puhemies: Kysymys!] Arvoisa valtiovarainministeri, onko teidän mielestänne tämä näille tavallisille suomalaisille perheille kohtuullista kiinteistöveron korotuspolitiikkaa? 

Arvoisa herra puhemies! Ensimmäinen yllätys on se, että keskusta siis vastustaa ruuan arvonlisäveron laskua — niinkö? [Sanna Antikainen: Näin on nähtävä! — Välihuutoja] Olen samaa mieltä, että 0,5 prosenttia laskua on sangen vähän, mutta laskua se kuitenkin on. [Markus Lohi: Kukaan ei hyödy siitä!] Vastaavasti tästä 14 prosentin kannasta löytyvät myös rehut, ravintolapalvelut, lääkkeet ja niin edelleen. Mielestäni tämä arvonlisävero alaspäin, varsinkin sen jälkeen, kun jouduimme tekemään yleiseen kantaan sen ison korotuksen, on varsin hyvä toimi. Parempaan suuntaan, kun verot menevät alaspäin, ainakin minun mielestäni.  

Mitä tulee kiinteistöverouudistukseen, niin sitähän useampi hallitus on tosiaan yrittänyt tehdä siinä onnistumatta. Tarpeita kuitenkin on. Meillä tähän liittyy selkeitä paineita sen suhteen, että kokonaisuutta pitäisi saada oikeudenmukaisemmaksi. Se tarkoittaa sitä, että joillakin vero tulee nousemaan ja joillakin laskemaan, mutta hallitus tekee tämänkin riittävän kohtuullisesti.