Arvoisa herra puhemies! Uusiutuvan energian käyttö on Suomelle suuri mahdollisuus, ja juuri valmistuneiden valtakunnan metsien inventointien mukaan nuorissa kasvatusmetsissä on valtavat hakkuurästit, mikä tuo sekä kuitupuuta markkinoille että energiapuuta energiateollisuuden lämpökattiloihin. Vuosittain energiapuun tuotantoa on tuettu Kemera-varoin, ja nyt kun tätä lakia muutettiin, niin energiapuun tuki muutettiin pienpuun tueksi ja kävi niin, että kaikki se rahamäärä, joka vain energiapuuhun käytettiin, jakautuu nyt sekä energiapuulle että kuitupuulle, ja metsäteollisuus on käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen. Kuitupuun markkinahintaa on laskettu, ja se koko määrä, mikä on iso määrä, tulee sekä kuitupuuta että energiapuuta tienvarteen, ja sille koko potille maksetaan se tuki. Nyt on käynyt niin, että rahat menevät vähiin ja itse energiapuun tuonti tällä keinoin kärsii. Kysyn arvoisalta ministeriltä: mitä aiotaan tälle tehdä, että saataisiin tämä epäkohta järjestykseen, koska tarkoitus oli tuoda energiapuuta tienvarteen ja kuitupuu lienee ihan edelleen (Puhemies koputtaa) markkinaehtoista toimintaa? 

Arvoisa puhemies! Kun energiapuun korjuuta halutaan edistää, niin kestävän metsätalouden rahoituslain mukaiset tuet todellakin vaikuttavat siihen, aivan niin kuin kysyjä hyvin kuvasi tuota tilannetta. Osana hallituksen säästöpäätöksiä ensi vuoden alusta myös näitä Kemera-tukia tullaan leikkaamaan. Ja kun tätä tukea alennetaan, samassa yhteydessä on hyvä arvioida näitä tuen myöntämisen ehtoja. 

Tuo kysyjän viittaama puunkorjuun tuki nuoren metsän hoitokohteilla: Sen ehtoja tullaan muuttamaan sillä tavoin, että tukea saa entistä, sanoisiko, riukuuntuneemman kohteen korjuuseen, kun rajataan sitä poistettavan puuston määrää tai nostetaan sitä ylöspäin. Silloin ne kohteet, joista lähtee sitä metsäteollisuuden kaipaamaa kuitupuuta, jotka ovat riittävän hyviä siihen, eivät ole tukieuroja saamassa. Sen sijaan tuki kohdistuu kohteisiin, joista tulee paljon energiarankaa. Näin on tarkoitus toimia.