2
Nuläge och bedömning av nuläget
2.1
Lagen om välfärdsområdenas finansiering
2.1.1
Principer för den statliga finansieringen av välfärdsområdena
Bestämmelser om den statliga finansieringen för välfärdsområdenas lagstadgade uppgifter finns i lagen om välfärdsområdenas finansiering (617/2021, nedan
finansieringslagen
), som trädde i kraft den 1 januari 2023.
I 2 kap. i finansieringslagen finns bestämmelser om principerna för den statliga finansieringen. Den statliga finansieringen är enligt 4 § i finansieringslagen icke-öronmärkt och varje välfärdsområde beslutar om hur den statliga finansieringen ska fördelas för skötseln av dess uppgifter. Dessutom har välfärdsområdet rätt att ta ut kund- och användaravgifter för användningen av de tjänster det ordnar, enligt vad som föreskrivs särskilt, och rätt att bestämma om användningen av avgiftsinkomsterna.
Enligt 3 § 1 mom. i finansieringslagen beviljas välfärdsområdena statlig finansiering på basis av välfärdsområdets invånarantal, faktorer som beskriver behovet av social- och hälsovårdstjänster, befolkningstäthet, inslag av personer med ett främmande språk som modersmål, tvåspråkighet, karaktär av skärgård, samiskspråkighet, universitetssjukhustillägg, åtgärder som främjar hälsa och välfärd samt riskfaktorer inom räddningsväsendet. Andelarna för dessa bestämningsfaktorer enligt nivån 2022 har varit följande:
Andel av välfärdsområdenas finansiering | procent |
Social- och hälsovården sammanlagt | 97,727, varav |
Servicebehov inom social- och hälsovården | 79,156 |
Invånarantal | 13,046 |
Befolkningstäthet | 1,458 |
Inslag av personer med ett främmande språk som modersmål | 1,944 |
Tvåspråkighet | 0,486 |
Samiskspråkighet | 0,013 |
Karaktär av skärgård | 0,110 |
Universitetssjukhustillägg | 0,543 |
Främjande av hälsa och välfärd | 0,972 |
Räddningsväsendet sammanlagt | 2,273, varav |
Invånarantal | 1,477 |
Befolkningstäthet | 0,114 |
Riskfaktorer | 0,682 |
Enligt 2 mom. ändras de ovannämnda bestämningsfaktorernas andelar årligen i enlighet med den ändring som med anledning av förändringar i bestämningsfaktorerna och välfärdsområdenas uppgifter görs i fördelningen av finansieringen.
I 5–10 § i finansieringslagen finns det bestämmelser om hur välfärdsområdenas finansiering på riksnivå bestäms för varje budgetår.
Enligt 5 § i finansieringslagen används som grund för den statliga finansieringen välfärdsområdenas driftskostnader för social- och hälsovården och räddningsväsendet, finansieringskostnader samt avskrivningarna enligt plan och nedskrivningarna. Från de driftskostnader som beaktas avdras årligen välfärdsområdenas kund- och användaravgifter samt andra verksamhetsintäkter och finansiella intäkter.
Enligt 6 § i finansieringslagen baserar sig nivån på den statliga finansieringen för varje finansår på välfärdsområdenas kalkylerade kostnader det föregående året. Nivån på den statliga finansieringen höjs årligen på det sätt som föreskrivs i 7–10 §. På höjningen av nivån för finansieringen av räddningsväsendet tillämpas dock inte 7 §.
I 7 § i finansieringslagen finns bestämmelser om hur en ökning av servicebehovet beaktas på förhand för varje budgetår i välfärdsområdenas finansiering på riksnivå. Enligt paragrafen ska när nivån för den statliga finansieringen bestäms för finansåret av en förändring i servicebehovet beaktas så mycket att driftskostnadernas årliga ökning motsvarar 80 procent av den beräknade årliga ökningen av servicebehovet inom social- och hälsovården. Enligt 36 § 2 mom. beaktades under 2023 och 2024 ökningen av servicebehovet i sin helhet på förhand vid justeringen av nivån på välfärdsområdets finansiering. Enligt 36 § 1 mom. i finansieringslagen höjs den beräknade årliga ökningen av servicebehovet med 0,2 procentenheter 2023–2029 på grund av kostnaderna under övergångsperioden.
I nivån för den statliga finansieringen beaktas dessutom årligen på förhand i enlighet med 8 § i finansieringslagen förändringen i kostnadsnivån i enlighet med prisindexet för välfärdsområdena. När förändringen i kostnadsnivån räknas ut beaktas välfärdsområdenas kalkylerade kostnader för det föregående året, förändringen i servicebehovet samt justeringen av de faktiska kostnaderna i efterhand.
Enligt 9 § 1 mom. i finansieringslagen beaktas när nivån för den statliga finansieringen bestäms för finansåret också en ändring i omfattningen eller arten av de uppgifter för vilka välfärdsområdena har organiseringsansvaret, om ändringen följer av en lag eller förordning som gäller uppgiften i fråga, av sådana föreskrifter från en statlig myndighet som grundar sig på lag eller förordning eller av statsbudgeten. Den statliga finansieringen kan antingen höjas eller sänkas utifrån ändringar i uppgifternas omfattning eller art. Ändringen i uppgifternas omfattning eller art kan grunda sig på statsbudgeten, till den del ingenting annat föranleds av lagstiftningen om välfärdsområdenas uppgifter. Effekterna av en uppgiftsändring beaktas enligt nettokostnaderna, vilket innebär att till exempel en samtidig effekt på kundavgifterna beaktas. I paragrafens 2 mom. som trädde i kraft vid ingången av 2025 har regleringen kompletterats så att den också i anslutning till uppgiftsändringar gäller sådana ändringar i kundavgifterna som det föreskrivits om särskilt.
I enlighet med 10 § i finansieringslagen beaktas dessutom i välfärdsområdenas finansiering på riksnivå för budgetåret välfärdsområdenas faktiska kostnader med två års fördröjning. De faktiska kostnaderna beaktas årligen i efterhand i enlighet med de bokslutsuppgifter som välfärdsområdena lämnat till Statskontoret. Justeringen i efterhand kan antingen öka eller minska finansieringen beroende på skillnaden mellan finansieringsnivån och de faktiska kostnaderna i hela landet för det år som justeringen gäller. Den första efterhandsjusteringen av finansieringen har gjorts på basis av de faktiska kostnaderna för 2023 i finansieringen för 2025. I den beaktades skillnaden mellan 2023 års finansiering och faktiska kostnaderna i sin helhet och denna skillnad lades till finansieringen för 2025. Denna efterhandsjustering blir permanent en del av finanseringsbasen. Vid de justeringar i efterhand som görs under de följande åren beaktas skillnaden mellan den kalkylerade finansieringen och de faktiska kostnaderna för det år som granskas så att den ökar eller minskar finansieringen endast till den del som den avviker från beloppet av den efterhandsjustering som redan tidigare gjorts i finansieringen.
Enligt 3 § 3 mom. i finansieringslagen fördelas finansieringen på riksnivå mellan välfärdsområdena så att varje välfärdsområde beviljas statlig finansiering till ett belopp som fås genom addering av de kalkylerade kostnaderna för social- och hälsovården enligt 13 § och de kalkylerade kostnaderna för räddningsväsendet enligt 21 §.
2.1.2
Finansieringen av social- och hälsovårdens uppgifter
I 3 kap. i finansieringslagen finns det bestämmelser om hur finansieringen riktas till välfärdsområdena för social- och hälsovårdens uppgifter.
Viktningar för de kalkylerade kostnaderna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården
I 13 § 3 mom. i finansieringslagen finns bestämmelser om de viktningar som ska användas när de kalkylerade kostnader beräknas som bygger på behovet av hälso- och sjukvård, äldreomsorg och socialvård, det vill säga de så kallade sektorviktningarna. De viktningar som anges i den gällande lagen baserar sig på kostnadsuppgifterna för 2020 enligt Statistikcentralens ekonomiska statistik över kommuner och samkommuner. I enlighet med den är viktningen för hälso- och sjukvården 59,16 procent, äldreomsorgen 19,78 procent och socialvården 21,06 procent.
Enligt 13 § 4 mom. ändras de uppgiftsspecifika viktningarna årligen i enlighet med förändringarna i den finansiering som fördelas på grundval av välfärdsområdenas nya och utvidgade uppgifter. Beroende på innehållet i uppgiftsändringen riktas den finansiering som läggs till eller dras av till en eller flera sektorviktningar eller andra bestämningsfaktorer för social- och hälsovårdsfinansieringen. I finansieringen för 2025 är viktningen för hälso- och sjukvården 58,36 procent, äldreomsorgen 19,99 procent och socialvården 21,65 procent. Närmare bestämmelser om ändringarnas inverkan på grundpriserna i finansieringsanalysen utfärdas årligen genom förordning av statsrådet.
Vidare ska enligt 13 § 4 mom. bestämmelser om viktningarna utfärdas med högst tre års mellanrum. Eftersom det senast föreskrevs om viktningarna våren 2022 genom en lag (700/2022) som trädde i kraft vid ingången av 2023, ska det föreskrivas om viktningarna senast vid ingången av 2026.
Servicebehovskoefficient för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården
Bestämmelser om den bestämningsfaktor som baserar sig på servicebehovet inom social- och hälsovården och som är central i finansieringsmodellen för välfärdsområdena finns i 14 § i finansieringslagen. Enligt 1 mom. beräknas välfärdsområdets servicebehovskoefficienter för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården utifrån behovsfaktorer som beskriver behov och kostnader i fråga om hälso- och sjukvårdstjänster, äldreomsorgstjänster och socialvårdstjänster och som bygger på sjukdomar och socioekonomiska faktorer, utifrån faktorernas viktkoefficienter och utifrån de uppgiftsspecifika viktningar som avses i 13 § 3 mom. Behovsfaktorerna och deras viktkoefficienter finns som bilaga till lagen.
Behovsfaktorerna täcker uppgifter om sjukfrekvensen, åldersstrukturen, de socioekonomiska faktorerna samt övriga bakgrundsuppgifter. De faktorer som beskriver behovet i den gällande finansieringslagen baserar sig på en undersökning från 2022 av Institutet för hälsa och välfärd. På basis av den undersökningen fastställdes de behovsfaktorer enligt 14 § och deras viktkoefficienter som finns som bilaga till den gällande finansieringslagen (RP 68/2022 – L700/2022) innan reformen trädde i kraft. Till följd av uppdateringen av behovsmodellen 2022 ökade antalet behovsfaktorer betydligt jämfört med den föregående undersökningen som låg till grund för konsekvensbedömningarna i den ursprungliga finansieringslagen (RP 241/2020 – L 617/2021). Enligt 2022 års underökning beaktades i behovsmodellen 189 behovsfaktorer inom hälso- och sjukvården, 63 inom äldreomsorgen och 73 inom socialvården.
Institutet för hälsa och välfärd beräknar årligen utifrån det senaste registermaterialet behovskoefficienter för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården för varje välfärdsområde. Den regionala fördelningen av finansieringen ändras således årligen i och med uppdateringen av behovskoefficienten. Uppdateringen av behovskoefficienten bör återspegla förändringar i sjukfrekvensen och de socioekonomiska faktorerna i områdena, varvid ändringarna i finansieringen så väl som möjligt motsvarar förändringarna i de faktorer som orsakar kostnader. I de områdesspecifika behovskoefficienterna har det förekommit rätt stor variation mellan åren.
I 38 § i finansieringslagen finns en bestämmelse om ett undantag som gäller beräkningen av de områdesspecifika behovskoefficienterna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården för 2023 och 2024, enligt vilket servicebehovskoefficienterna för dessa år undantagsvis bestämdes på basis av uppgifterna för två år. För 2023 bestämdes servicebehovskoefficienterna utifrån medeltalet av de servicebehovskoefficienter som bestämts på basis av uppgifterna för 2019 och 2020 samt för 2024 utifrån medeltalet av de behovskoefficienter som bestämts på basis av uppgifterna för 2019 och 2021. Bakgrunden till den undantagsbestämmelse som utfärdades våren 2022 (RP 68/2022 rd) var coronatiden. Uppgifterna för 2020 och 2021 bedömdes vara sådana att på basis av dem skulle användningen av tjänsterna bestämmas på ett sätt som väsentligt avviker från ett normalt år, vilket skulle inverka på beräkningen av behovskoefficienterna. Således kunde 2019 anses vara det senaste “rena” statistikåret. I och med undantagsbestämmelsen påverkade den exceptionella situationen i fråga om användningen av tjänster under coronaåren inte finansieringsnivån i alltför hög grad.
Finansieringen för 2025 bestämdes däremot i enlighet med 14 § 3 mom. i finansieringslagen på basis av uppgifterna för ett år, det vill säga 2022. Det visade sig att förändringen mellan finansieringen för 2024 och 2025 var rätt stor. Med tanke på den finansiella stabiliteten och förutsägbarheten är stora ändringar problematiska, och därför bör det bedömas om det i fortsättningen är motiverat att använda medeltalet för två år i fråga om uppgifterna.
Koefficient för främjande av hälsa och välfärd
Bestämmelser om koefficienten för främjande av hälsa och välfärd finns i 15 § i finansieringslagen. Välfärdsområdets kalkylerade kostnader utifrån främjande av hälsa och välfärd beräknas genom att det per invånare bestämda grundpriset för främjande av hälsa och välfärd multipliceras med välfärdsområdets invånarantal och välfärdsområdets koefficient för främjande av hälsa och välfärd. Enligt 3 § i finansieringslagen fördelas cirka en procent av finansieringen av social- och hälsovården utifrån främjandet av hälsa och välfärd. Enligt ikraftträdandebestämmelserna (33 § 1 mom.) i finansieringslagen ska den finansiering som bestäms på basis av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd beaktas från och med 2026, och före det bestäms den finansiering som fördelas på basis av kriteriet invånarbaserat. I enlighet med 35 § i finansieringslagen uppdateras också de områdesspecifika övergångsutjämningarna med koefficienten för främjande av hälsa och välfärd från och med 2026.
Syftet med koefficienten för främjande av hälsa och välfärd är att uppmuntra och stödja välfärdsområdena att genomföra mångsidiga och planmässiga åtgärder som på bred front inriktas på främjande av hälsa och välfärd samt förebyggande av folksjukdomar, främjande av funktionsförmågan hos äldre, förebyggande av marginalisering och främjande av social välfärd och sysselsättning. Modellen med koefficienten för främjande av hälsa och välfärd och de indikatorer som valts för den är resultatet av expert- och utvecklingsarbete som pågått under mer än två regeringsperioder.
Enligt 15 § 1 mom. i finansieringslagen beräknas för varje välfärdsområde en koefficient för främjande av hälsa och välfärd på grundval av dels indikatorer som beskriver välfärdsområdets verksamhet för främjande av hälsa och välfärd, dels indikatorer som beskriver resultatet av denna verksamhet. Bägge andelarnas viktningsvärde vid beräkningen av koefficienten är 50 procent. Vid beräkningen av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd används enligt 3 mom. uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid det årsskifte som föregått finansåret och statistiska uppgifter från Folkpensionsanstalten, Institutet för hälsa och välfärd, Statistikcentralen och arbets- och näringsministeriet för året före det år som föregått finansåret och året före det året. När koefficienten bestäms används de senaste tillgängliga uppgifterna. Om det inte finns några som helst uppgifter tillgängliga, ges välfärdsområdet i samband med beräkningen det lägsta möjliga värdet för den ifrågavarande uppgiften.
Enligt 15 § 4 mom. utfärdas närmare bestämmelser om de indikatorer som ska användas när koefficienten för främjande av hälsa och välfärd bestäms, om indikatorernas viktkoefficienter och om vilka statistiska uppgifter som ska användas vid beräkningen genom förordning av statsrådet.
I 3 § i statsrådets förordning om välfärdsområdenas finansiering (1392/2022, nedan
finansieringsförordningen
), som trädde i kraft vid ingången av 2023, finns det bestämmelser om indikatorerna för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd och om beräkning av koefficienten utifrån dem. I 2 och 3 mom. anges sex processindikatorer som beskriver verksamheten och fem resultatindikatorer som beskriver verksamhetens resultat och vilka ingår i koefficienten för främjande av hälsa och välfärd. Processindikatorerna beskriver välfärdsområdets resurser och åtgärder för att främja hälsa och välfärd. Samtidigt beskriver de också hur förutsättningar skapas för ett verkningsfullt och samordnat främjande av hälsa och välfärd. Resultatindikatorerna beskriver uppnådda resultat när det gäller främjandet av hälsa och välfärd på befolkningsnivå. I poängsättningen beaktas förändringen i värdet på indikatorn mellan två granskningsår.
Tabell 1. Indikatorer som ingår i koefficienten för främjande av hälsa och välfärd
Processindikatorer | Viktningsvärde | Resultatindikatorer | Viktningsvärde |
Utredning av behovet av stöd hos dem som uteblir från hälsoundersökningar av 4-åringar vid barnrådgivningen | 0,0833 | Patienter som fått sjukhusvård till följd av skador och förgiftningar/10 000 invånare | 0,1 |
Utredning av behovet av stöd hos dem som uteblir från hälsoundersökningar för elever i årskurs 8 inom skolhälsovården | 0,0833 | Höftfrakturer bland 65 år fyllda, % | 0,1 |
Livsstilsrådgivning som genomförs i överensstämmelse med rekommendationen för god medicinsk praxis till personer med risk för typ 2-diabetes | 0,0833 | Personer i åldern 18–24 år som varken arbetar, deltar i utbildning eller utför sin värnplikt (NEET), % | 0,1 |
Vaccinationstäckning för mässling-röda hund-påssjuka (MPR) hos barn, % | 0,0833 | Personer i åldern 25–64 år som fått utkomststöd en längre tid, % | 0,1 |
Miniintervention i fråga om alkoholkonsumtion när konsumtionen är förenad med skadeverkningar eller risk för skadeverkningar | 0,0833 | Personer i åldern 18–34 år som får invalidpension på grund av psykiska störningar, % | 0,1 |
Andelen hälsoundersökningar för arbetslösa i förhållande till det totala antalet arbetslösa | 0,0833 | | |
Vid ingången av 2025 slopades genom en förordningsändring (873/2024) två av de ovannämnda processindikatorerna, nämligen omfattningen av skolkuratorns arbetsinsats per vecka dividerad med 100 elever och omfattningen av skolpsykologens arbetsinsats per vecka dividerad med 100 elever. Till följd av de lagstiftningsändringar som gällde dimensioneringen av skolkuratorer och skolpsykologer och som trädde i kraft 2022 och 2023 visade sig dessa indikatorer vara överlappande med välfärdsområdenas lagstadgade uppgifter. Eftersom det i samband med lagändringarna fördelades finansiering för dimensioneringen, var det inte längre ändamålsenligt att inkludera dessa indikatorer i incitamentet för främjande av hälsa och välfärd.
Vid poängsättningen av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd skalas enligt 3 § 4 mom. i finansieringsförordningen resultatet för de indikatorer som beskriver verksamhetens resultat så att variationsvidden blir 0–100, varvid det bästa området får 100 poäng och det svagaste området 0 poäng. För de indikatorer som beskriver verksamhetens resultat beräknas skillnaden mellan de två senaste åren för att beskriva den förändring som skett. Alla skillnader skalas så att variationsvidden blir 0–100. Om det målsatta värdet redan uppnåtts för en indikator beaktas detta i beräkningen så att välfärdsområdet får maximala poäng för denna indikator.
De bestämmelser som ligger till grund för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd behöver kompletteras så att koefficienten uppmuntrar områdena att vidta åtgärder för främjande av hälsa och välfärd genom att också beakta områden med ett bättre utgångsläge. Bemyndigandet att utfärda förordning bör till denna del kompletteras och det bör bli möjligt att utfärda närmare bestämmelser också om beräkningen av koefficienterna för främjande av hälsa och välfärd, såsom sättet att beräkna poängsättningen av indikatorerna. Förordningen bör kompletteras med bestämmelser om sättet att beräkna de indikatorer som beskriver verksamheten och resurserna, det vill säga processindikatorerna, om vilka det inte alls finns bestämmelser i den gällande förordningen.
Enligt 3 § 6 mom. i finansieringsförordningen beräknas välfärdsområdets koefficient för främjande av hälsa och välfärd som medeltalet av medeltalet av de indikatorer som beskriver välfärdsområdets verksamhet och medeltalet av skillnaden mellan de indikatorer som beskriver resultatet av välfärdsområdets verksamhet för de två senaste åren, samt genom att dividera det på detta sätt erhållna medeltalet för välfärdsområdet med motsvarande medeltal för hela landet.
Finansieringen enligt koefficienten för främjande av hälsa och välfärd blir för första gången en del av välfärdsområdenas finansiering vid ingången av 2026, så det finns ännu inga erfarenheter av hur regleringen fungerar. Eftersom koefficienten för främjande av hälsa och välfärd har beretts länge och grundligt redan under föregående regeringsperioder, är det i detta skede inte ändamålsenligt att göra stora ändringar i modellen eller dess kriterier, utan endast att utifrån aktuell information utvärdera hur modellen fungerar och det aktuella läget i fråga om dess innehåll och tillgången till material. Indikatorerna för den modell som det föreskrivs närmare om i finansieringsförordningen består av de uppgifter som finns tillgängliga om alla välfärdsområden. Det tillgängliga informationsunderlaget har delvis begränsat utvecklingen av modellen. Det finns till exempel ännu inte jämförbara uppgifter i fråga om alla områden om resurserna för och verksamheten inom det förebyggande och främjande arbetet inom socialservicen. Därför behöver det följas upp hur modellen fungerar och därtill behöver poängsättningen bedömas med tanke på den sporrande effekten och valet av indikatorer. Informationsunderlaget utvecklas kontinuerligt och nya indikatorer kan införas när ny tillförlitlig och jämförbar information finns tillgänglig.
2.1.3
Finansieringen av räddningsväsendets uppgifter
I 4 kap. i finansieringslagen finns det bestämmelser om hur finansieringen av räddningsväsendets uppgifter riktas till välfärdsområdena.
I 21 § i finansieringslagen finns det bestämmelser om grunderna för räddningsväsendets kalkylerade kostnader. Välfärdsområdets kalkylerade kostnader för räddningsväsendet bildas genom att grundpriset per invånare för räddningsväsendet multipliceras med välfärdsområdets invånarantal och genom att till produkten addera de kalkylerade kostnader för räddningsväsendet som bestäms på grundval av befolkningstätheten och riskfaktorerna. När det gäller ovannämnda faktorer är viktningen för invånarantalet 65 procent, befolkningstätheten 5 procent och riskfaktorerna 30 procent. Bestämmelser om grundpriset per invånare för välfärdsområdenas räddningsväsende, om grundpriset för befolkningstäthet enligt 22 § och om grundpriset på grundval av riskfaktorer enligt 23 § utfärdas årligen för det följande finansåret genom förordning av statsrådet.
I 22 § i finansieringslagen finns det bestämmelser om befolkningstäthetskoefficienten för räddningsväsendet. Enligt 1 mom. beräknas välfärdsområdets befolkningstäthetskoefficient för räddningsväsendet genom att den genomsnittliga befolkningstätheten i hela landet divideras med välfärdsområdets befolkningstäthet. När koefficienten beräknas används uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid det årsskifte som föregått finansåret och Statistikcentralens uppgifter om den totala arealen.
I paragrafens ordalydelse finns ett fel som innebär att den hänvisar till en tidpunkt för vilken uppgifter ännu inte är tillgängliga när koefficienten beräknas. När koefficienten beräknas ska man använda uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid utgången av året före det år som föregått finansåret. Motsvarande fel korrigerades i 23 § 1 mom. genom lagen om ändring av lagen om välfärdsområdenas finansiering (884/2024), som trädde i kraft vid ingången av 2025.
I 23 § i finansieringslagen finns det bestämmelser om riskkoefficienten för räddningsväsendet. Enligt 1 mom. baserar sig välfärdsområdets riskkoefficient för räddningsväsendet på de nationella, regionala och lokala behov och olycksrisker eller andra risker som anger servicenivån för räddningsväsendet och som avses i 3 § i lagen om ordnande av räddningsväsendet (613/2021). För fastställande av riskkoefficienten för räddningsväsendet delas välfärdsområdet in i rutor på en kvadratkilometer och för varje ruta beräknar Statistikcentralen en risknivå. På grundval av risknivån delas riskrutorna in i de fyra riskklasserna I, II, III och IV. Riskkoefficienten för räddningsväsendet beräknas genom att tätheten i fråga om riskrutor för välfärdsområdet divideras med tätheten i fråga om riskrutor för hela landet. Vid beräkningen av riskkoefficienten beaktas de riskrutor vars riskklass enligt Statistikcentralens beräkningar eller enligt de olyckor som inträffat där är I och II eller vars viktkoefficient på grundval av ett riskobjekt som är beläget inom rutan eller den verksamhet som bedrivs där är 1. När koefficienten beräknas används uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid utgången av året före det år som föregått finansåret.
Enligt 2 mom. beräknas välfärdsområdets kalkylerade kostnader på grundval av riskkoefficienten genom att det per invånare bestämda grundpriset för riskkoefficienten för räddningsväsendet multipliceras med välfärdsområdets invånarantal och välfärdsområdets riskkoefficient för räddningsväsendet.
Enligt 3 mom. utfärdas närmare bestämmelser om beräkning av riskrutornas risknivå, om de faktorer som ska användas när riskkoefficienten för räddningsväsendet bestäms och om deras viktkoefficienter genom förordning av statsrådet. Bestämmelser om de faktorer som ligger till grund för riskkoefficienten och om deras viktkoefficienter utfärdas med högst fyra års mellanrum.
I 4 § i finansieringsförordningen finns det bestämmelser om faktorer för riskkoefficienten för räddningsväsendet och om deras viktkoefficienter. I 1 mom. föreskrivs att för fastställande av den riskkoefficient för räddningsväsendet som avses i 23 § 1 mom. i finansieringslagen delas det område som välfärdsområdet omfattar in i rutor på en kvadratkilometer och för varje ruta beräknar Statistikcentralen en risknivå med hjälp av en regressionsmodell. Variabler för regressionsmodellen är invånarantalet, våningsytan och deras sammanlagda effekt. På grundval av risknivån delas riskrutorna in i de fyra riskklasserna I, II, III och IV. Enligt 2 mom. är viktkoefficienten 1 för en riskruta som hör till riskklass I eller II. Viktkoefficienten för en riskruta som hör till riskklass III eller IV är 0. Enligt 3 mom. är viktkoefficienten dock 1 för en sådan riskruta i riskklass III och IV där det finns ett objekt för vilket det med stöd av 48 § i räddningslagen ska göras upp en extern räddningsplan för objekt som medför särskild risk eller där det finns ett område i Försvarsmaktens permanenta bruk med en personalstyrka på över 1500 personer eller där det finns en flygplats för linjetrafik eller beställningstrafik.
Bestämmelserna i den gällande finansieringslagen om de uppgifter som ska beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten för räddningsväsendet behöver ändras i fråga om inträffade olyckor. Enligt 23 § 1 mom. i finansieringslagen beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten för räddningsväsendet de riskrutor vars riskklass enligt Statistikcentralens beräkningar eller enligt de olyckor som inträffat där är I och II. Med de olyckor som inträffat där avses områdets olyckshistorik. Den kalkylerade finansieringen av räddningsväsendet som fördelas per välfärdsområde ska basera sig på räddningsväsendets servicebehov under året i fråga, inte på olyckor som inträffat under tidigare år eller på uppdrag och kostnaderna för dem under tidigare år. Därför bör inträffade olyckor inte beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten. Till denna del har det blivit kvar ett fel i bestämmelsen när lagen stiftades.
I lagen finns inga bestämmelser om viktkoefficienten för riskrutor som hör till riskklass I och II. I 4 § 2 mom. i finansieringsförordningen anges att viktkoefficienten för en riskruta som hör till riskklass I eller II är 1 och att viktkoefficienten för en riskruta som hör till riskklass III eller IV är 0. Det vore ändamålsenligt att föreskriva om viktkoefficienten på lagnivå.
I 23 § 1 mom. i finansieringslagen konstateras dessutom att man vid beräkningen av riskkoefficienten också beaktar de riskrutor vars viktkoefficient på grundval av ett riskobjekt som är beläget inom rutan eller den verksamhet som bedrivs där är 1. Dylika riskobjekt eller verksamheter är sådana i förordningen närmare angivna objekt och verksamheter som är belägna inom riskrutor i riskklass III och IV, såsom till exempel kärnkraftverk, vissa produktionsanläggningar som hanterar eller upplagrar farliga kemikalier, områden av en viss storlek som är i Försvarsmaktens bruk samt flygplatser för linjetrafik eller beställningstrafik.
Syftet med riskkoefficienten för räddningsväsendet är att den kalkylerade finansieringen av räddningsväsendet ska riktas till välfärdsområdena i enlighet med riskerna. Kostnaderna för produktionen av räddningsväsendets tjänster består till stor del av personalkostnader. Inom området för rutor i riskklass I och II produceras räddningsväsendets tjänster i huvudsak i enlighet med riskerna i områdena med personal i omedelbar beredskap. Däremot är behovet av räddningsväsendets tjänster i rutor i riskklasserna III och IV mindre än i rutor i riskklasserna I och II. De riskobjekt som finns inom dessa rutor eller verksamheter som höjer risken ska beaktas i räddningsväsendets aktionsberedskap. Att bygga upp aktionsberedskapen så att den motsvarar riskerna höjer kostnaderna för ordnandet av tjänsterna. Därför är det motiverat att vid bestämmandet av den kalkylerade finansieringen beakta de särskilda risker som finns i rutor som hör till klasserna III och IV.
En del av de riskobjekt eller verksamheter som anges i förordningen kan fysiskt vara belägna inom området för flera riskrutor. I tolkningspraxis har det ansetts att viktkoefficienten 1 tilldelas sådana riskrutor i riskklass III eller IV där det riskobjekt eller den verksamhet som avses i förordningen omfattar minst 51 procent riskrutans areal. Denna tolkningspraxis har lett till att ett enskilt riskobjekt eller en enskild verksamhet har kunnat beaktas med viktkoefficienten 1 i fråga om flera riskrutor. Vid beräkningen av antalet riskrutor har i fråga om flygplatser också beaktats start- och landningsbanorna, i fråga om garnisoner det egentliga kasernområdet och i fråga om riskobjekt som kräver externa räddningsplaner det område som av räddningsväsendet förutsätter särskilda åtgärder i fråga om beredskapen. Information om hur riskobjekt och verksamheter placerar sig på riskrutorna har fåtts från räddningsverken. Vid beräkningen av riskkoefficienten ska riskobjektet eller verksamheten beaktas som en helhet så att objektet eller verksamheten höjer viktkoefficienten för endast en riskruta. Att ett riskobjekt eller en verksamhet geografiskt sett finns inom flera riskrutor ökar i princip inte räddningsväsendets servicebehov i samma proportion.
Riskkoefficienten för räddningsväsendet baserar sig på räddningsväsendets nationella, regionala och lokala behov och på olycksrisker eller andra hot som anger servicenivån för räddningsväsendet. I riskkoefficienten för räddningsväsendet beaktas rutorna i riskklass I och II, eftersom det där det finns bosättning också finns risker, vilket ökar servicebehovet inom räddningsväsendet. Dessutom inbegriper de riskobjekt och verksamheter som anges i förordningen risker som ska beaktas i servicenivån. Risknivån i fråga om alla de riskobjekt och verksamheter som anges i förordningen är dock inte lika stor. Olika objekt och verksamheter medför således servicebehov på olika nivåer. Det bör därför vara möjligt att fastställa olika viktkoefficienter för olika riskobjekt och verksamheter. Vid beräkningen av riskkoefficienten för räddningsväsendet ska med andra ord i fråga om rutor i riskklass III och IV beaktas en fast riskbaserad viktkoefficient som är oberoende av verksamhetens geografiska omfattning.
I inrikesministeriets anvisning för planering av räddningsväsendets aktionsberedskap används samma begrepp riskruta som i 23 § i finansieringslagen som nu behandlas. Geografiskt sett är det fråga om samma område, men beräkningsgrunderna för de riskklasser som hänförs till riskrutorna skiljer sig från varandra i fråga om planeringen av aktionsberedskapen och fastställandet av finansieringen, vilket kan orsaka sammanblandning. För att undvika risk för sammanblandning är det motiverat att ändra terminologin.
Inrikesministeriet kommer att under 2025 och 2026 genomföra ett forskningsprojekt som gäller fastställande av servicebehovet inom räddningsväsendet i välfärdsområdena. Syftet med projektet är att kartlägga sådana faktorer som dimensionerar räddningsverksamhetens kapacitet och som inverkar på de kostnader som föranleds av servicebehovet inom räddningsväsendet, statistiskt testa och analysera korrelationen mellan de faktorer som dimensionerar räddningsverksamhetens kapaciteter och kostnaderna samt identifiera de viktigaste riskfaktorer som beskriver servicebehovet inom räddningsväsendet. På basis av resultaten av projektet är det möjligt att närmare utvärdera de faktorer som används vid beräkningen av riskkoefficienten.
2.1.4
Övergångsutjämning
I 35 § i finansieringslagen föreskrivs det om välfärdsområdesspecifika övergångsutjämningar. Syftet med övergångsutjämningarna är att stödja en kontrollerad övergång från den tidigare finansieringsmodell som baserar sig på kommunernas finansiering till kalkylerad finansiering enligt finansieringslagen. Som övergångsutjämning beaktas skillnaden mellan finansieringen enligt välfärdsområdets kalkylerade kostnader och de faktiska kostnaderna för kommunerna inom området på 2022 års nivå så att finansieringen under 2023–2029 stegvis ändras mot finansiering som baserar sig på kalkylerad finansiering.
För varje välfärdsområde beräknas en övergångsutjämning som skillnaden mellan de faktiska kostnader för social- och hälsovården och räddningsväsendet 2022 i kommunerna i området och den kalkylerade finansiering som beräknats enligt nivån 2022. I övergångsutjämningarna görs inga servicebehovs- och indexhöjningar enligt finansieringsmodellen, utan de är permanent på 2022 års prisnivå.
I 35 § 2 mom. i finansieringslagen finns det bestämmelser om övergångsutjämningsavdraget. I momentet anges att om välfärdsområdets kalkylerade kostnader är större än de faktiska kostnaderna dras skillnaden mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna av från välfärdsområdets finansiering i form av övergångsutjämning till fullt belopp 2023 och 2024–2029 minskad per invånare som följer:
högst 10 euro år 2024,
högst 30 euro år 2025,
högst 60 euro år 2026,
högst 90 euro år 2027,
högst 150 euro år 2028,
högst 200 euro år 2029.
Enligt 3 mom. utjämnas den andel som överskrider maximiförändringen (+200 euro) tills vidare genom en permanent övergångsutjämning. Om ett välfärdsområdes kalkylerade finansiering enligt nivån 2022 är över 200 euro högre än kostnaderna för kommunerna i området 2022 räknat per invånare, dras således skillnaden mellan den faktiska skillnaden och 200 euro per invånare av från finansieringen av området i fråga som ett övergångsutjämningsavdrag.
I 4 mom. finns det bestämmelser om övergångsutjämningstillägget. I momentet anges att om välfärdsområdets kalkylerade kostnader är mindre än de faktiska kostnaderna läggs skillnaden mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna till välfärdsområdets finansiering i form av övergångsutjämning till fullt belopp 2023. Efter år 2023 läggs skillnaden per invånare mellan de kalkylerade och de faktiska kostnaderna till enligt följande:
högst 10 euro år 2024,
högst 20 euro år 2025,
högst 30 euro år 2026,
högst 40 euro år 2027,
högst 50 euro år 2028.
Momentet ändrades genom lag 292/2023, som trädde i kraft den 10 mars 2023, genom vilken graderingen av övergångsutjämningstillägget ändrades och det föreskrivs att maximiförändringen från och med 2028 är -50 euro i stället för tidigare -100 euro.
Enligt 5 mom. utjämnas den andel som överskrider maximiförändringen (-50 euro) tills vidare genom en permanent övergångsutjämning. Om kostnaderna 2022 för kommunerna inom ett välfärdsområde räknat enligt nivån 2022 är över 50 euro högre än den kalkylerade finansieringen räknat per invånare, läggs således skillnaden mellan den faktiska skillnaden och -50 euro per invånare till finansieringen av området i fråga som ett övergångsutjämningstillägg.
Enligt 6 mom. beräknas skillnaden mellan de kalkylerade och faktiska kostnader som utgör grunden för övergångsutjämningen enligt nivån 2022. De faktiska kostnaderna för kommunerna inom välfärdsområdets område beaktas kommunvis som medeltal för 2021 och 2022, vilka höjs till nivån för hela landet för 2022. Vid beräkningen av medeltalet används de bokslutsuppgifter som kommunerna lämnat till Statskontoret för 2021 och kommunernas budgetuppgifter för 2022. De faktiska kostnaderna justeras 2023 från och med finansieringen för 2024 på basis av de tjänstespecifika bokslutsuppgifter för 2022 som kommunerna lämnat till Statskontoret. De retroaktiva löneharmoniseringskostnader som ingår i kommunernas bokslut för 2021 och 2022 samt kommunens enskilda bokslutsuppgifter som avsevärt snedvrider de faktiska kostnaderna beaktas vid justeringen på det sätt som föreskrivs i 57 § 3 mom. i lagen om statsandel för kommunal basservice (618/2021) och i bestämmelser som utfärdats med stöd av 6 mom. i den paragrafen.
Enligt 7 mom. justeras de välfärdsområdesspecifika övergångsutjämningarna från och med finansieringen för 2026 så att det till övergångsutjämningen läggs skillnaden mellan den kalkylerade finansiering som beräknats med koefficienten för främjande av hälsa och välfärd och den kalkylerade finansiering som beräknats utan denna koefficient. Enligt momentet justerades övergångsutjämningarna tidigare från och med finansieringen för 2024 så att det till övergångsutjämningen lades skillnaden mellan den kalkylerade finansiering som beräknats med universitetssjukhustillägget och den kalkylerade finansiering som beräknats utan detta tillägg.
Övergångsutjämningarna finansieras i princip mellan välfärdsområdena. I 8 mom. föreskrivs att om de avdrag som sammanlagt görs i välfärdsområdenas finansiering i form av övergångsutjämning är större än de tillägg som sammanlagt görs i form av övergångsutjämning, ska denna skillnad inte dras av från finansieringen av välfärdsområdena i hela landet, utan ett belopp som motsvarar denna skillnad läggs till välfärdsområdenas finansiering. Ökningen av finansieringen är lika stor per invånare i alla välfärdsområden. Till välfärdsområdenas finansiering läggs dock inte den andel som kommer av den i 34 § 3 mom. avsedda finansiering som införs 2024 för att finansiera universitetssjukhustillägget. Om de tillägg som sammanlagt görs i form av övergångsutjämning är större än avdragen, läggs däremot till finansieringen av välfärdsområdena i hela landet ett belopp som motsvarar skillnaden och det fördelas enligt de välfärdsområdesspecifika tillägg som görs i form av övergångsutjämning.
I motiveringarna till 35 § i finansieringslagen (RP 241/2020 rd, s. 891) konstateras att det senast 2027 ska utvärderas hur bestämmelserna om övergångsutjämning fungerar eller tidigare i samband med att det eventuellt föreskrivs om välfärdsområdenas beskattningsrätt. Enligt motiveringarna är det är nödvändigt att utvärdera hur väl modellen med övergångsutjämning fungerar och vilka effekter den har efter det att reformen har trätt i kraft, när man får närmare information om beloppen av den förändring i finansieringen som jämnas ut mellan välfärdsområdena och om hur genomförandet av reformen framskrider i välfärdsområdena.
2.2
Utvecklingen av välfärdsområdenas kalkylerade finansiering
2.2.1
Utvecklingen av den kalkylerade finansieringen sett till hela landet
Sett till hela landet ökar den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården årligen på basis av höjningar av prisindexet för välfärdsområdena och den uppskattade ökningen av servicebehovet. Sett till hela landet ökar räddningsväsendets kalkylerade finansiering årligen utifrån prisindexet för välfärdsområdena. De ökningar och minskningar av finansieringen som motsvarar uppgiftsändringarna beaktas i finansieringen på riksnivå från och med det år då ändringen träder i kraft.
Nivån på den kalkylerade finansieringen baserar sig på de nettokostnader för ordnandet av tjänsterna inom social- och hälsovården och räddningsväsendet enligt bokslutsuppgifterna för 2022 som överförts från kommunerna i området och som uppgick till sammanlagt 21,9 miljarder euro.
Nivån på den kalkylerade finansieringen enligt de kostnader som överfördes höjdes till 2023 års nivå på basis av förändringen i kostnadsnivån enligt välfärdsområdesindexet, den uppskattade ökningen av servicebehovet och uppgiftsändringarna. Nivån på den kalkylerade finansieringen ökade med sammanlagt cirka 1,3 miljarder euro 2023. Välfärdsområdenas kalkylerade finansiering uppgick således till cirka 23,2 miljarder euro under det första verksamhetsåret 2023.
Den kalkylerade finansieringen för det följande finansåret baserar sig på föregående års kalkylerade finansiering. Jämfört med 2023 ökade den kalkylerade finansieringen 2024 med cirka 1 miljard euro på basis av välfärdsområdesindexet, den uppskattade ökningen av servicebehovet, uppgiftsändringarna och det universitetssjukhustillägg som lagts till finansieringen. Universitetssjukhustillägget, som beaktades i den kalkylerade finansieringen 2024, höjde nivån på den kalkylerade finansieringen med sammanlagt 130,2 miljoner euro. Den kalkylerade finansieringen uppgick således till cirka 24,2 miljarder euro 2024.
Den kalkylerade finansieringen ökade med sammanlagt cirka 2,1 miljarder euro 2025 jämfört med 2024 på basis av välfärdsområdesindexet, den uppskattade ökningen av servicebehovet, uppgiftsändringarna och den första efterhandsjustering som lagts till den kalkylerade finansieringen. Den betydande höjningen av nivån på finansieringen förklaras av den anmärkningsvärt stora efterhandsjusteringen, som uppgår till cirka 1,4 miljarder euro 2025. Välfärdsområdenas kalkylerade finansiering uppgår således till cirka 26,3 miljarder euro 2025.
Grunden för den kalkylerade finansieringen, som fastställts på basis av de kostnader som överförs 2022, har således sett till hela landet ökat med sammanlagt cirka 4,4 miljarder euro 2022–2025. Av detta belopp utgörs cirka 2,1 miljarder euro av en höjning i enlighet med förändringen i kostnadsnivån i välfärdsområdesindexet, cirka 0,8 miljarder euro av en höjning i enlighet med den uppskattade ökningen av servicebehovet, 1,4 miljarder euro av en höjning som föranleds av justeringen i efterhand och 0,1 miljarder euro föranleds av uppgiftsändringar och universitetssjukhustillägget.
Den kalkylerade finansieringen för varje år fördelas mellan välfärdsområdena på basis av bestämningsfaktorerna för den kalkylerade finansieringen. Utöver den områdesspecifika kalkylerade finansieringen beaktas i finansieringen de områdesspecifika övergångsutjämningarna.
2.2.2
Fördelningen av finansieringen av social- och hälsovården per område
2.2.2.1
Andelarna för bestämningsfaktorerna för social- och hälsovården i finansieringen
Genom bestämningsfaktorerna för social- och hälsovården beaktas i finansieringen sådana faktorer som beskriver invånarnas servicebehov och områdenas olikartade förhållanden och som inverkar på kostnaderna för ordnandet av de lagstadgade tjänsterna i området.
Den finansiering som bestäms för ett område påverkas av statistiska uppgifter som uppdateras årligen. Invånarantalet och landarealen per område uppdateras årligen utifrån Statistikcentralens senaste statistik över befolkningsstrukturen. Uppgifterna i statistiken över befolkningsstrukturen baserar sig på uppgifterna året före det år som föregått finansåret. De uppgifter i statistiken över befolkningsstrukturen som beaktas i finansieringen för 2025 baserar sig på uppgifterna för 2023. Institutet för hälsa och välfärd uppdaterar årligen de välfärdsområdesspecifika servicebehovskoefficienter för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården som används i finansieringen. Koefficienterna återger servicebehovet i respektive välfärdsområde. Vid beräkningen av servicebehovskoefficienterna utnyttjas bland annat uppgifter om befolkningens köns- och åldersstruktur, sjukfrekvens och socioekonomiska faktorer samt om anlitandet av tjänsterna och de kostnader som anlitandet av tjänsterna medför. De områdesspecifika sjukfrekvensuppgifter som påverkar servicebehovskoefficienterna baserar sig i praktiken på uppgifter som är tre år gamla. De behovskoefficienter som använts i finansieringen för 2025 baserar sig på diagnosuppgifter som beskriver sjukfrekvensen 2022.
Genom de kalkylerade kriterierna fördelas finansiering mellan områdena via det grundpris som fastställts för kriteriet. Grundpriset beräknas genom att det finansieringsbelopp som fördelas enligt kriteriet divideras med befolkningsmängden eller med något annat invånarantal som beskriver kriteriet. Grundpriset för kriteriet beskriver den genomsnittliga kalkylerade kostnaden per invånare. Bestämmelser om grundpriserna utfärdas årligen i finansieringsförordningen.
År 2025 uppgår den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården till sammanlagt 25,7 miljarder euro. I tabell 2 presenteras hur finansieringen enligt kriterierna för den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården riktas till välfärdsområdena per invånare 2025.
Tabell 2. Finansiering per invånare 2025 som riktas till välfärdsområdena enligt de kalkylerade kriterierna för social- och hälsovården
Välfärdsområde | Invånarbaserad andel | Servicebehov inom hälso- och sjukvården | Servicebehov inom äldreomsorgen | Servicebehov inom socialvården | Inslag av personer med ett främmande språk som modersmål | Tvåspråkighet |
Helsingfors | 616 | 1 945 | 568 | 671 | 180 | 28 |
Vanda och Kervo | 616 | 1 992 | 458 | 714 | 235 | 10 |
Västra Nyland | 616 | 1 857 | 477 | 612 | 165 | 58 |
Östra Nyland | 616 | 2 127 | 690 | 668 | 68 | 141 |
Mellersta Nyland | 616 | 2 006 | 551 | 675 | 71 | 0 |
Egentliga Finland | 616 | 2 287 | 816 | 834 | 93 | 29 |
Satakunta | 616 | 2 301 | 884 | 905 | 49 | 0 |
Egentliga Tavastland | 616 | 2 289 | 839 | 824 | 53 | 0 |
Birkaland | 616 | 2 228 | 745 | 782 | 62 | 0 |
Päijänne-Tavastland | 616 | 2 307 | 847 | 867 | 65 | 0 |
Kymmenedalen | 616 | 2 484 | 1 060 | 942 | 67 | 4 |
Södra Karelen | 616 | 2 218 | 889 | 796 | 77 | 0 |
Södra Savolax | 616 | 2 487 | 1 105 | 974 | 45 | 0 |
Norra Savolax | 616 | 2 401 | 910 | 964 | 41 | 0 |
Norra Karelen | 616 | 2 552 | 980 | 1 029 | 53 | 0 |
Mellersta Finland | 616 | 2 117 | 759 | 829 | 44 | 0 |
Södra Österbotten | 616 | 2 340 | 947 | 873 | 34 | 0 |
Österbotten | 616 | 2 075 | 716 | 688 | 89 | 255 |
Mellersta Österbotten | 616 | 2 369 | 898 | 964 | 40 | 45 |
Norra Österbotten | 616 | 2 144 | 733 | 973 | 39 | 0 |
Kajanaland | 616 | 2 477 | 1 068 | 1 017 | 48 | 0 |
Lappland | 616 | 2 446 | 938 | 1 089 | 37 | 0 |
Fastlandet | 616 | 2 181 | 748 | 814 | 92 | 23 |
Andel av social- och hälsovårdsfinansieringen | 13,33 % | 47,22 % | 16,19 % | 17,62 % | 1,99 % | 0,50 % |
Välfärdsområde | Befolkningstäthet | Karaktär av skärgård | Kriteriet för främjande av hälsa och välfärd | Samiskspråkighet | Universitetssjukhustillägg | Sammanlagt, €/inv. |
Helsingfors | 0 | 0 | 46 | 0 | 41 | 4 095 |
Vanda och Kervo | 1 | 0 | 46 | 0 | 41 | 4 113 |
Västra Nyland | 11 | 0 | 46 | 0 | 41 | 3 882 |
Östra Nyland | 35 | 0 | 46 | 0 | 41 | 4 431 |
Mellersta Nyland | 10 | 0 | 46 | 0 | 41 | 4 016 |
Egentliga Finland | 28 | 38 | 46 | 0 | 41 | 4 828 |
Satakunta | 47 | 0 | 46 | 0 | 0 | 4 847 |
Egentliga Tavastland | 39 | 0 | 46 | 0 | 0 | 4 706 |
Birkaland | 31 | 0 | 46 | 0 | 41 | 4 552 |
Päijänne-Tavastland | 35 | 0 | 46 | 0 | 0 | 4 782 |
Kymmenedalen | 36 | 0 | 46 | 0 | 0 | 5 256 |
Södra Karelen | 54 | 0 | 46 | 0 | 0 | 4 696 |
Södra Savolax | 123 | 37 | 46 | 0 | 0 | 5 432 |
Norra Savolax | 89 | 0 | 46 | 0 | 41 | 5 107 |
Norra Karelen | 147 | 0 | 46 | 0 | 0 | 5 423 |
Mellersta Finland | 74 | 0 | 46 | 0 | 0 | 4 485 |
Södra Österbotten | 92 | 0 | 46 | 0 | 0 | 4 948 |
Österbotten | 53 | 26 | 46 | 0 | 0 | 4 563 |
Mellersta Österbotten | 94 | 0 | 46 | 0 | 0 | 5 071 |
Norra Österbotten | 112 | 2 | 46 | 0 | 41 | 4 706 |
Kajanaland | 365 | 0 | 46 | 0 | 0 | 5 636 |
Lappland | 667 | 0 | 46 | 19 | 0 | 5 857 |
Fastlandet | 69 | 5 | 46 | 1 | 26 | 4 619 |
Andel av social- och hälsovårdsfinansieringen | 1,49 % | 0,11 % | 0,99 % | 0,01 % | 0,56 % | 100,00 % |
År 2025 är den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården klart högre per invånare (över 5 200 euro per invånare) i Kymmenedalens, Södra Savolax, Norra Karelens, Kajanalands och Lapplands välfärdsområden än i andra områden. I Lapplands välfärdsområde är den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården högst per invånare (5 857 euro per invånare). I Helsingfors stad och i Vanda och Kervo, Västra Nylands och Mellersta Nylands välfärdsområden är den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården lägre per invånare (mindre än 4 200 euro per invånare) än i övriga välfärdsområden. I Västra Nylands välfärdsområde är den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården lägst per invånare (3 882 euro per invånare).
Största delen av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården (cirka 81 procent 2025) fördelas enligt kriterier som beskriver servicebehovet. Den kalkylerade finansiering som fördelas på basis av servicebehovet räknas ut genom att grundpriset för det behov som beskriver anlitandet av hälso- och sjukvårds-, äldreomsorgs- och socialvårdstjänster multipliceras med välfärdsområdets invånarantal och servicebehovskoefficienterna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården.
Den områdesspecifika servicebehovskoefficienten beskriver invånarnas behov i området i förhållande till andra välfärdsområden. Om servicebehovskoefficienten för ett område är högre än för andra områden, riktas mer finansiering per invånare till området på basis av det kriterium som beskriver servicebehovet. Den servicebehovskoefficient för hälso- och sjukvården som beaktas i finansieringen för 2025 är högst (över 1,12) i Kymmenedalens, Södra Savolax, Norra Karelens, Kajanalands och Lapplands välfärdsområden. Av denna anledning är den finansiering som riktas till dessa områden på basis av servicebehovet inom hälso- och sjukvården högre per invånare än i övriga områden (över 2 450 euro per invånare). Servicebehovskoefficienten för äldreomsorgen är högst (över 1,30) i Kymmenedalens, Södra Savolax, Norra Karelens och Kajanalands välfärdsområden, varvid den finansiering som riktas till dessa områden på basis av servicebehovet inom äldreomsorgen är högre per invånare än i övriga områden (över 980 euro per invånare). Servicebehovskoefficienten för socialvården är högst (minst 1,20) i Södra Savolax, Norra Karelens, Norra Österbottens, Kajanalands och Lapplands välfärdsområden, varvid den finansiering som riktas till dessa områden är högre per invånare än i övriga områden (över 960 euro per invånare).
Den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården fördelas inte bara på basis av servicebehovet utan också på basis av kriterier som beskriver områdenas särdrag och olikartade förhållanden. Genom det invånarbaserade kriteriet riktas finansiering områdesvis på basis av invånarantalet i området, vilket innebär att den finansiering som fördelas enligt kriteriet i fråga är lika stor per invånare för alla områden. Genom det kriterium som avser inslaget av personer med ett främmande språk som modersmål riktas finansiering enligt antalet personer med ett främmande språk som modersmål som bor i området. På basis av inslaget av personer med ett främmande språk som modersmål riktas mest finansiering per invånare (över 150 euro per invånare) till Helsingfors stad samt Vanda och Kervo och Västra Nylands välfärdsområden. Genom det kriterium som beskriver tvåspråkighet riktas finansiering endast till tvåspråkiga välfärdsområden enligt antalet svenskspråkiga invånare. Den finansiering som fördelas på basis av tvåspråkighet är störst per invånare i Österbottens välfärdsområde (255 euro per invånare) och i Östra Nylands välfärdsområde (141 euro per invånare).
Genom det kriterium som beskriver befolkningstätheten fördelas finansiering på basis av områdets invånarantal och befolkningstäthetskoefficient, som beräknas genom att den genomsnittliga befolkningstätheten i hela landet divideras med välfärdsområdets befolkningstäthet. Den finansiering som fördelas enligt det kriterium som beskriver befolkningstätheten är högst (över 100 euro per invånare) i Södra Savolax, Norra Karelens, Norra Österbottens, Kajanalands och Lapplands välfärdsområden. Särskilt den finansiering som riktas till Lapplands välfärdsområde på basis av det kriteriet är avsevärt högre per invånare än i andra områden (667 euro per invånare). Genom det kriterium som beskriver karaktären av skärgård riktas kalkylerad finansiering endast till fyra välfärdsområden på grundval av invånarantalet i de skärgårdskommuner som avses i 9 § i lagen om främjande av skärgårdens utveckling (494/1981) och som finns inom området. Det kriterium som beskriver karaktären av skärgård riktar kalkylerad finansiering till Egentliga Finlands, Södra Savolax, Österbottens och Norra Österbottens välfärdsområden. Det kriterium som beskriver samiskspråkighet riktar finansiering på basis av antalet samiskspråkiga invånare. Genom det kriteriet riktas kalkylerad finansiering endast till Lapplands välfärdsområde (19 euro per invånare). Den finansiering som fördelas enligt det kriterium som avser främjande av hälsa och välfärd bestäms invånarbaserat 2025. Den finansiering som fördelas via universitetssjukhustillägget bestäms utifrån invånarantalet i universitetssjukhusområdet.
2.2.2.2
Viktningar för de kalkylerade kostnaderna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården
Av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården i välfärdsområdena fördelas cirka 20,9 miljarder euro 2025 på basis av servicebehovet. Den finansiering som fördelas på basis av servicebehovet delas dessutom in i kalkylerad finansiering som fördelas på basis av behovskoefficienterna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården. De viktningar som anges i den gällande lagen (13 §) baserar sig på kostnadsuppgifterna för 2020 enligt Statistikcentralens ekonomiska statistik över kommuner och samkommuner. Enligt den fördelas av den finansiering som fördelas på basis av servicebehovet 58,86 procent på basis av servicebehovet inom hälso- och sjukvården, 19,75 procent på basis av servicebehovet inom äldreomsorgen och 21,39 procent på basis av servicebehovet inom socialvården.
De uppgiftsspecifika viktningarna ändras i själva verket årligen i enlighet med förändringarna i den finansiering som fördelas på grundval av ändringarna i välfärdsområdenas uppgifter. Effekterna kan beaktas genom att den ökning eller minskning av finansieringen som ändringen orsakar riktas till exempel till alla bestämningsfaktorer för finansieringen eller till de kalkylerade kriterier som vid respektive tillfälle lämpar sig bäst. Till följd av detta ändras viktningarna för den kalkylerade finansieringen årligen. Exempelvis i finansieringen för 2025 är viktningen för servicebehovet inom hälso- och sjukvården 58,36 procent, äldreomsorgen 19,99 procent och socialvården 21,65 procent.
Det ska föreskrivas om viktningarna minst vart tredje år. Målet är att den finansiering som fördelas utifrån de kriterier som beskriver servicebehovet på basis av de uppgiftsspecifika viktningarna så exakt som möjligt ska motsvara välfärdsområdenas faktiska kostnadsfördelning. Välfärdsområdenas nettokostnader för hälso- och sjukvården, socialvården och äldreomsorgen enligt bokslutsuppgifterna för det första året uppgick till sammanlagt cirka 23,9 miljarder euro 2023. Nettokostnaderna för hälso- och sjukvården uppgick till cirka 13,2 miljarder euro, för äldreomsorgen till cirka 5,1 miljarder euro och för socialvården till cirka 5,6 miljarder euro. På basis av kostnadsuppgifterna för 2023 är således viktningen för servicebehovet inom hälso- och sjukvården 55,284 procent, servicebehovet inom äldreomsorgen 21,205 procent och servicebehovet inom socialvården 23,511 procent. Andelarna för de kalkylerade kostnaderna har således förändrats avsevärt på tre år. Andelen för hälso- och sjukvården har sjunkit med cirka 3,6 procentenheter, andelen för äldreomsorgen stigit med cirka 1,5 procentenheter och andelen för socialvården stigit med cirka 2,1 procentenheter.
2.2.2.3
Servicebehovskoefficient för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården
Största delen av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården (cirka 81 procent 2025) fördelas enligt kriterier som beskriver servicebehovet. Av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården fördelas 2025 cirka 12,2 miljarder euro enligt kriteriet för servicebehovet inom hälso- och sjukvården, cirka 4,2 miljarder euro enligt kriteriet för servicebehovet inom äldreomsorgen och cirka 4,5 miljarder euro enligt kriteriet för servicebehovet inom socialvården. Den kalkylerade finansiering som fördelas enligt kriterierna för servicebehovet räknas ut genom att grundpriset för det behov som beskriver anlitandet av hälso- och sjukvårds-, äldreomsorgs- och socialvårdstjänster multipliceras med välfärdsområdets invånarantal och servicebehovskoefficienterna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården.
Institutet för hälsa och välfärd beräknar årligen utifrån det senaste registermaterialet och andra kalkyler behovskoefficienter för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården för varje välfärdsområde. Bestämmelser om de behovsfaktorer inom hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården som används vid beräkningen av den välfärdsområdesspecifika behovskoefficienten finns i bilagan till finansieringslagen. Den områdesspecifika behovskoefficienten fås genom att den kostnadsökande eller kostnadsminskande effekten i fråga om respektive faktor multipliceras med faktorns frekvens bland välfärdsområdets befolkning och behovskoefficienterna för enskilda faktorer räknas samman och ställs i relation till det värde som beräknats på motsvarande sätt för hela landet.
Modellen med behovsfaktorer och de behovsfaktorer inom hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården som anges i bilagan till finansieringslagen baserar sig på en undersökning av Institutet för hälsa och välfärd, där man med hjälp av en statistisk regressionsmodell förutspår kostnaderna för den offentliga social- och hälsovården med uppgifter om sjukfrekvens och socioekonomisk ställning i fråga om hela Finlands befolkning. I modellen kommer kostnadsuppgifterna för hälso- och sjukvården från det vårdanmälningsregister för hälso- och sjukvården som förs av Institutet för hälsa och välfärd. Det finns ingen rikstäckande informationskälla för socialvårdskostnader, så kostnaderna för socialvården baserar sig på material om kostnaderna 2017 från Helsingfors stad, Päijänne-Tavastlands välfärdssamkommun, samkommunen Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymä och Uleåborgs stad. I modellen förutspås personernas kostnader för den offentliga social- och hälsovården på basis av uppgifter om personens sjukfrekvens (diagnoser från föregående år) och ålder, kön, civilstånd, ensam vårdnad, utbildning, ställning på arbetsmarknaden (sysselsatt, arbetslös eller sjukpensionär) och annan huvudsaklig verksamhet (studerande, beväring eller pensionär), hushållets bruksinkomster och om personens bakgrundsland är Finland eller något annat land än Finland.
Institutet för hälsa och välfärd har i sin undersökning bedömt hur mycket större kostnader till exempel en person med diabetes orsakar inom den offentliga social- och hälsovården än en i övrigt till ålder, kön, utbildning, ställning på arbetsmarknaden och övriga egenskaper jämförbar person som inte har diabetes. De olika faktorernas inverkan på kostnaderna uttrycks som regressionskoefficienter; om regressionskoefficienten för en faktor är positiv har den en kostnadshöjande effekt och om regressionskoefficienten är negativ har faktorn en kostnadsreducerande effekt. Till exempel vid användning av 2022 års uppgifter får diabetes regressionskoefficienten 707, vilket innebär att kostnaderna för hälso- och sjukvården för en person med diabetes kalkylmässigt är 707 euro högre per år än för en i övrigt jämförbar person som inte har diabetes. På motsvarande sätt orsakar en sysselsatt person 247 euro mindre kostnader inom hälso- och sjukvården än en i övrigt jämförbar icke sysselsatt person.
De områdesspecifika behovskoefficienter som används vid fördelningen av finansieringen för 2025 baserar sig på 2022 års uppgifter om diagnoser och socioekonomisk ställning. Diagnosuppgifterna fås från det vårdanmälningsregister för hälso- och sjukvården som förs av Institutet för hälsa och välfärd och övriga uppgifter fås ur Statistikcentralens befolkningsstatistik. Behovskoefficienterna förändras årligen i enlighet med hur befolkningens sjukfrekvens eller befolkningsstrukturen och befolkningens socioekonomiska ställning i området förändras. Det har dessutom upptäckts vissa missförhållanden i de uppgifter som ligger till grund för behovskoefficienterna, såsom tekniska problem vid överföringen av diagnoser från patientdatasystem till vårdanmälningsregistret. De senaste åren har man försökt rätta till dessa missförhållanden och det har synts som områdesspecifika förändringar i uppdateringen av uppgifterna. De årliga förändringarna och skillnaderna mellan områdena i fråga om behovskoefficienterna kan också bero på olika registreringspraxis och ändringar i den.
Exempelvis ändrades de behovskoefficienter som användes vid fördelningen av finansieringen för 2025 och som baserar sig på diagnosuppgifter från 2022 rätt mycket jämfört med de behovskoefficienter som användes vid fördelningen av finansieringen för 2024 och som baserade sig på diagnosuppgifter från 2019 och 2021. Störst var ökningen i fråga om behovskoefficienterna för Vanda och Kervo samt Egentliga Finlands välfärdsområde; den totala behovskoefficienten för bägge områden ökade med 3 procent från året innan. Ökningen av behovskoefficienterna i bägge områden förklaras till stor del av att de tekniska problemen som tidigare år förekommit i fråga om överföringen av diagnoser från patientdatasystemet till vårdanmälningsregistret har upphört och att det servicebehov som under tidigare år varit dolt blev synligt. Beräkningen av de områdesspecifika behovskoefficienterna är ett så kallat nollsummespel mellan områdena vilket innebär att om behovskoefficienten för ett eller flera områden stiger, så sjunker behovskoefficienterna för andra områden. Detta beror på att ökningen av den områdesspecifika behovskoefficienten inte ökar det totala beloppet av välfärdsområdenas finansiering, utan endast ändrar den områdesspecifika fördelningen av finansieringen. Störs var nedgången i de behovskoefficienter som baserar sig på diagnosuppgifterna för 2022 i Päijänne-Tavastlands, Södra Karelens, Norra Savolax, Norra Karelens, Mellersta Finlands, Södra Österbottens och Mellersta Österbottens välfärdsområden, för vilka den totala behovskoefficienten sjönk med cirka 2 procent.
2.2.2.4
Koefficient för främjande av hälsa och välfärd
Den finansiering som fördelas på basis av främjandet av hälsa och välfärd har bestämts invånarbaserat 2023–2025. Från och med 2026 bestäms finansieringen på basis av områdets koefficient för främjande av hälsa och välfärd. Institutet för hälsa och välfärd fastställer årligen för varje område den koefficient för främjande av hälsa och välfärd som ska beaktas i den kalkylerade finansieringen från och med 2026.
På basis av främjandet av hälsa och välfärd fördelas cirka en procent av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården, vilket motsvarar cirka 256 miljoner euro 2025. År 2025 är finansieringen lika stor per invånare för alla välfärdsområden (46 euro). Från och med 2026 beror finansieringen på storleken på välfärdsområdets koefficient för främjande av hälsa och välfärd. Om koefficienten för främjande av hälsa och välfärd för ett område är större än ett har området vidtagit fler åtgärder för främjande av hälsa och välfärd i förhållande till andra områden. Om koefficienten för främjande av hälsa och välfärd för ett område är mindre än ett har området vidtagit färre åtgärder för främjande av hälsa och välfärd i förhållande till andra områden. Övergången till finansiering som bestäms på basis av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd ändrar områdesvis den finansiering som tidigare bestämdes invånarbaserat.
Enligt 35 § i finansieringslagen uppdateras de områdesspecifika övergångsutjämningarna med den kalkylerade finansiering som fördelas på basis av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd från och med 2026. Detta påverkar finansieringen för de välfärdsområdena som fortfarande har kvar övergångsutjämning 2026. När övergångsutjämningarna uppdateras med koefficienten för främjande av hälsa och välfärd, ökar eller minskar den kalkylerade finansiering som beräknats på 2022 års nivå, vilket leder till att de områdesspecifika övergångsutjämningarna ändras.
Om koefficienten för främjande av hälsa och välfärd för ett område är större än ett, ökar den kalkylerade finansiering som beräknats på 2022 års nivå och som fördelas enligt kriteriet för främjande av hälsa och välfärd jämfört med den finansiering som tidigare fördelades invånarbaserat. Då minskar på motsvarande sätt övergångsutjämningstillägget eller ökar övergångsutjämningsavdraget för området. Även om den kalkylerade finansiering som området får enligt kriteriet för främjande av hälsa och välfärd ökar 2026 jämfört med den finansiering som tidigare fördelades invånarbaserat, realiseras denna ökning inte fullt ut i områdets finansiering på grund av den finansieringsreducerande effekt som uppstår genom övergångsutjämningen. På motsvarande sätt, om koefficienten för främjande av hälsa och välfärd för ett område är mindre än ett, minskar den kalkylerade finansiering som fördelas enligt kriteriet för främjande av hälsa och välfärd jämfört med den finansiering som tidigare fördelades invånarbaserat, men uppdateringen av övergångsutjämningarna jämnar ut den negativa effekten på finansieringen.
2.2.3
Fördelningen av finansieringen av räddningsväsendet per område
Räddningsväsendets kalkylerade finansiering bestäms enligt kalkylerade kriterier, nämligen invånarantalet, befolkningstätheten och riskfaktorerna. Av den kalkylerade finansieringen bestäms 65 procent invånarbaserat, 30 procent enligt riskfaktorerna i området och 5 procent enligt befolkningstätheten i området. De kalkylerade kriterierna uppdateras årligen utifrån de senaste statistikuppgifterna. Invånarantalet uppdateras utifrån Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen. Inrikesministeriet uppdaterar riskfaktorerna årligen.
Räddningsväsendets kalkylerade finansiering är sammanlagt 580,5 miljoner euro 2025. I tabell 3 presenteras välfärdsområdesvis den finansiering per invånare 2025 som fördelas enligt kriterierna för räddningsväsendets kalkylerade finansiering.
Tabell 3. Finansiering som fördelas enligt räddningsväsendets kalkylerade kriterier per invånare 2025
Välfärdsområde | Invånarbaserad andel | Befolkningstäthet | Riskfaktorer | Sammanlagt, €/inv. |
Helsingfors | 68 | 0 | 12 | 80 |
Vanda och Kervo | 68 | 0 | 24 | 92 |
Västra Nyland | 68 | 1 | 25 | 94 |
Östra Nyland | 68 | 4 | 33 | 105 |
Mellersta Nyland | 68 | 1 | 32 | 100 |
Egentliga Finland | 68 | 3 | 31 | 101 |
Satakunta | 68 | 4 | 45 | 117 |
Egentliga Tavastland | 68 | 3 | 38 | 108 |
Birkaland | 68 | 2 | 31 | 101 |
Päijänne-Tavastland | 68 | 3 | 37 | 107 |
Kymmenedalen | 68 | 3 | 47 | 118 |
Södra Karelen | 68 | 4 | 44 | 116 |
Södra Savolax | 68 | 10 | 38 | 116 |
Norra Savolax | 68 | 7 | 35 | 109 |
Norra Karelen | 68 | 11 | 37 | 115 |
Mellersta Finland | 68 | 5 | 33 | 106 |
Södra Österbotten | 68 | 6 | 43 | 116 |
Österbotten | 68 | 8 | 33 | 108 |
Mellersta Österbotten | 68 | 7 | 35 | 110 |
Norra Österbotten | 68 | 8 | 31 | 107 |
Kajanaland | 68 | 25 | 51 | 143 |
Lappland | 68 | 44 | 42 | 153 |
Fastlandet tot. | 68 | 5 | 31 | 104 |
Andel av finansieringen av räddningsväsendet | 65,0 % | 5,0 % | 30,0 % | 100,0 % |
År 2025 är räddningsväsendets kalkylerade finansiering per invånare högre (minst 116 euro per invånare) i Satakunta, Kymmenedalens, Södra Karelens, Södra Savolax, Södra Österbottens, Kajanalands och Lapplands välfärdsområden än i andra områden. Särskilt i Kajanalands och Lapplands välfärdsområden är räddningsväsendets kalkylerade finansiering högre än i andra områden (över 140 euro per invånare). I Helsingfors stad samt i Vanda och Kervo och Västra Nylands välfärdsområden är räddningsväsendets kalkylerade finansiering lägre än i andra områden (mindre än 95 euro per invånare).
2.2.4
Utvecklingen av den kalkylerade finansieringen 2023–2025
Nivån på den kalkylerade finansieringen justeras årligen på riksnivå på basis av välfärdsområdesindexet, den uppskattade ökningen av servicebehovet inom social- och hälsovården, uppgiftsändringarna och justeringen i efterhand. Den finansiering som fördelas enligt de kalkylerade kriterierna ökar således årligen på det sätt som beskrivs i början av avsnitt 2.2. Fördelningen av den områdesspecifika finansieringen påverkas av de områdesspecifika uppgifter som ska beaktas respektive år och som ligger till grund för bestämningsfaktorerna.
I tabell 4 presenteras ökningen av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården och räddningsväsendet per område 2025 jämfört med 2023.
Tabell 4. Ökning av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården och räddningsväsendet 2025 jämfört med 2023, procent
Välfärdsområde | Ökning av den kalkylerade finansieringen från 2023 till 2025 |
Helsingfors | 15,8 % |
Vanda och Kervo | 20,9 % |
Västra Nyland | 17,2 % |
Östra Nyland | 12,6 % |
Mellersta Nyland | 14,3 % |
Egentliga Finland | 16,8 % |
Satakunta | 10,9 % |
Egentliga Tavastland | 11,5 % |
Birkaland | 16,4 % |
Päijänne-Tavastland | 9,5 % |
Kymmenedalen | 11,8 % |
Södra Karelen | 9,3 % |
Södra Savolax | 9,9 % |
Norra Savolax | 9,8 % |
Norra Karelen | 9,2 % |
Mellersta Finland | 10,3 % |
Södra Österbotten | 9,2 % |
Österbotten | 11,2 % |
Mellersta Österbotten | 9,2 % |
Norra Österbotten | 14,3 % |
Kajanaland | 9,6 % |
Lappland | 13,2 % |
Fastlandet tot. | 15,8 % |
Enligt tabell 4 förekommer det välfärdsområdesvisa variationer i ökningen av den kalkylerade finansieringen från 2023 till 2025. Den kalkylerade finansieringen har ökat mest (över 15 %) i Helsingfors stad samt i Vanda och Kervo, Västra Nylands, Egentliga Finlands och Birkalands välfärdsområden. Den kalkylerade finansieringen har ökat minst (mindre än 10 %) i Päijänne-Tavastlands, Södra Karelens, Södra Savolax, Norra Savolax, Norra Karelens, Södra Österbottens, Mellersta Österbottens och Kajanalands välfärdsområden.
Den områdesspecifika ökningen av den kalkylerade finansieringen beror i synnerhet på utvecklingen av områdets invånarantal och behovskoefficienter. Ett områdes invånarantal påverkar finansiering som fördelas enligt flera kalkylerade kriterier, eftersom finansieringen enligt de kalkylerade kriterierna fördelas på basis av grundpriserna per invånare. Kriteriets grundpris per invånare beskriver hur mycket kalkylerade kostnader respektive bestämningsfaktor orsakar per invånare.
I finansieringen för 2023–2025 har det områdesspecifika invånarantalet för 2021–2023 använts. Ökningen av invånarantalet under 2021–2023 har varit störst i Helsingfors stad (+2,4 %) samt i Vanda och Kervo (+3,3 %), Västra Nylands (+3,3 %), Mellersta Nylands (+1,8 %), Egentliga Finlands (+1,5 %) och Birkalands (+2,2 %) välfärdsområden. Invånarantalet har minskat mest i Satakunta (-1,2 %), Kymmenedalens (-1,7 %), Södra Savolax (-1,3 %) och Kajanalands (-1,5 %) välfärdsområden.
De behovskoefficienter som grundar sig på uppgifterna för 2019–2022 och som använts i finansieringen för 2023–2025 har stigit särskilt i Vanda och Kervo, Egentliga Finlands, Birkalands, Kymmenedalens och Lapplands välfärdsområden. De behovskoefficienter som använts i finansieringen för 2023–2025 har sjunkit särskilt i Päijänne-Tavastlands, Norra Savolax, Norra Karelens, Södra Österbottens och Mellersta Österbottens välfärdsområden. Förändringar i behovskoefficienterna beror inte bara på den faktiska förändringen i servicebehovet utan också på att praxisen för registrering av uppgifter och informationssystemens funktion varierar från område till område. Under perioden 2019–2022 inföll därtill covid-19-pandemin, som minskade användningen av tjänster.
Den områdesspecifika ökningen av den kalkylerade finansieringen påverkas sedan den första justeringen i efterhand av finansieringen som gjordes 2025 också av hur efterhandsjusteringen fördelar sig mellan områdena. Beloppet av efterhandsjusteringen på riksnivå beräknas på basis av områdenas sammanräknade finansiering och de faktiska kostnader som framgår av bokslutsuppgifterna. Efterhandsjusteringen beaktas i den kalkylerade finansieringen på riksnivå, varvid den fördelas områdesvis i enlighet med de bestämningsfaktorer som anges i finansieringslagen. Efterhandsjusteringen hänförs således inte till enskilda områden i enlighet med underskottet eller överskottet i deras bokslut, vilket innebär att incitamentet att dämpa kostnadsökningen kvarstår. Det lönar sig för området att sträva efter ett bättre resultat per invånare än genomsnittet i landet.
Av tabell 5 framgår vilken andel justeringen i efterhand har haft i utvecklingen av den kalkylerade finansieringen per område. Den justering i efterhand (1,412 miljarder euro) som läggs till finansieringen för 2025 bestäms på basis av skillnaden mellan områdenas sammanräknade finansiering och faktiska nettokostnader (-1,316 miljarder euro) för 2023. På grund av det stora underskottet 2023 är den justering i efterhand som läggs till finansieringen för 2025 anmärkningsvärt stor. År 2023 uppvisade Helsingfors stad ett litet överskott, medan alla andra områden uppvisade ett underskott. Justeringen i efterhand riktas till områdena i förhållande till bestämningsfaktorerna enligt finansieringslagen, så Helsingfors stad får en betydande nytta av den. Vid beredningen av finansieringslagen kunde man inte förutse att välfärdsområdena under de första verksamhetsåren kommer att uppvisa ett avsevärt underskott, varvid nyttan särskilt för välfärdsområden som uppvisar ett överskott eller endast ett litet underskott framhävs.
Tabell 5. Fördelning av justeringen i efterhand per område åren 2025 och 2026 (uppskattning), miljoner euro
Välfärdsområde | Skillnad mellan den statliga finansieringen och de faktiska nettokostnaderna 2023, mn euro | Fördelning av justeringen i efterhand 2025, mn euro | Skillnad, mn euro | Skillnad mellan den statliga finansieringen och de faktiska nettokostnaderna 2024, mn euro | Fördelning av den justeringen i efterhand som ingår i finansieringen för 2026, mn euro | Skillnad, mn euro |
Helsingfors | 29 | 151 | 180 | 29 | 145 | 175 |
Vanda och Kervo | -104 | 64 | -40 | -75 | 61 | -13 |
Västra Nyland | -107 | 106 | -1 | -11 | 100 | 90 |
Östra Nyland | -35 | 24 | -10 | -48 | 23 | -26 |
Mellersta Nyland | -67 | 45 | -21 | -66 | 43 | -23 |
Egentliga Finland | -148 | 130 | -19 | -126 | 124 | -2 |
Satakunta | -52 | 56 | 4 | -56 | 53 | -3 |
Egentliga Tavastland | -60 | 44 | -16 | -49 | 41 | -8 |
Birkaland | -136 | 135 | -2 | -56 | 128 | 72 |
Päijänne-Tavastland | -47 | 54 | 7 | -46 | 51 | 5 |
Kymmenedalen | -31 | 46 | 15 | -68 | 43 | -25 |
Södra Karelen | -30 | 32 | 3 | -38 | 30 | -8 |
Södra Savolax | -43 | 39 | -4 | -46 | 37 | -9 |
Norra Savolax | -63 | 69 | 6 | -77 | 66 | -11 |
Norra Karelen | -23 | 48 | 25 | -45 | 46 | 1 |
Mellersta Finland | -114 | 67 | -47 | -138 | 64 | -75 |
Södra Österbotten | -46 | 52 | 6 | -65 | 49 | -16 |
Österbotten | -38 | 45 | 7 | -29 | 42 | 13 |
Mellersta Österbotten | -21 | 19 | -2 | -17 | 18 | 1 |
Norra Österbotten | -71 | 108 | 36 | -52 | 102 | 50 |
Kajanaland | -19 | 22 | 3 | -21 | 21 | 0 |
Lappland | -91 | 57 | -34 | -89 | 54 | -35 |
Sammanlagt | -1 316 | 1 412 | 96 | -1190 | 1342 | 152 |
Tabell 5 visar dessutom en uppskattning som baserar sig på utfallsuppgifterna för 2024 om beloppet av den justering i efterhand som ingår i finansieringen för 2026 och om fördelningen av den per område. På basis av de bokslutsprognoser för 2024 som välfärdsområdena rapporterade i januari är skillnaden mellan den statliga finansieringen och de faktiska nettokostnaderna cirka -1,2 miljarder euro 2024. Välfärdsområdenas sammanlagda underskott har 2024 minskat jämfört med 2023, vilket innebär att den justering i efterhand som 2025 fogades till finansieringsbasen vid justeringen i efterhand 2026 minskas (cirka 130 miljoner euro). Sett till hela landet ingår i finansieringen efterhandsjustering på sammanlagt cirka 1,3 miljarder euro 2026. Detta belopp fördelar sig enligt den uppskattning som presenteras i tabellen mellan välfärdsområdena på basis av bestämningsfaktorerna för den kalkylerade finansieringen. Siffrorna i tabellen uppdateras ännu under 2025 när områdena rapporterar bokslutsuppgifterna för 2024.
Välfärdsområdenas statliga finansiering består förutom av den kalkylerade finansieringen också av en välfärdsområdesspecifik övergångsutjämning. Effekten av övergångsutjämningen har inte beaktats i tabellerna ovan.
2.3
Övergångsutjämningarnas inverkan på finansieringen
Som övergångsutjämning beaktas skillnaden mellan finansieringen enligt välfärdsområdets kalkylerade kostnader och de faktiska kostnaderna för kommunerna inom området så att finansieringen under 2023–2029 gradvis ändras mot finansiering som baserar sig på kalkylerad finansiering. För varje välfärdsområde beräknas en övergångsutjämning som skillnaden mellan de faktiska sammanlagda kostnader för social- och hälsovården och räddningsväsendet 2022 i kommunerna i området och den kalkylerade finansiering som beräknats enligt nivån 2022. I övergångsutjämningarna görs inga servicebehovs- och indexhöjningar enligt finansieringsmodellen, utan de är permanent på 2022 års nivå.
Om välfärdsområdets kalkylerade kostnader är större än de faktiska kostnaderna dras skillnaden mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna av från välfärdsområdets finansiering i form av övergångsutjämningsavdrag till fullt belopp 2023 och ett gradvis ökande belopp 2024–2029 så att skillnaden är högst 200 euro 2029. Från och med 2029 har den permanenta ändringen begränsats till 200 euro per invånare. Om välfärdsområdets kalkylerade kostnader däremot är mindre än de faktiska kostnaderna läggs skillnaden mellan de kalkylerade och de faktiska kostnaderna till välfärdsområdets finansiering i form av övergångsutjämningstillägg till fullt belopp 2023 och till skillnaden per invånare 2024–2028 ett gradvis ökande belopp så att skillnaden är högst -50 euro 2028. Den andel som överstiger den maximala förändringen utjämnas tills vidare genom en permanent övergångsutjämning.
I tabell 6 beskrivs övergångsperioden 2023–2029 enligt den gällande lagen. Om välfärdsområdets kalkylerade finansiering är högre än de kostnader som överförs från kommunerna i området enligt nivån 2022, minskas områdets kalkylerade finansiering beräknad i euro per invånare på det sätt som beskrivs i tabellen. Om de kostnader som överförs är högre än den kalkylerade finansieringen, ökas områdets kalkylerade finansiering med en övergångsutjämning beräknad i euro per invånare på det sätt som beskrivs i tabellen. I tabellen har övergångsutjämningarna beräknats med andelarna för bestämningsfaktorerna enligt den gällande lagen. I övergångsutjämningarna i tabellen har den finansieringsandel som bestäms på basis av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd inte beaktats från och med 2026.
De maximala ändringarna (+200/-50 euro per invånare) åren 2028 och 2029 och därefter i form av en tills vidare permanent övergångsutjämning uppfylls i sammanlagt 13 välfärdsområden. De kostnader som överförs från Helsingfors stad och kommunerna inom sex välfärdsområden är per invånare mer än 50 euro högre än deras kalkylerade finansiering beräknat enligt nivån 2022. För dessa områden kvarstår från och med 2029 ett övergångsutjämningstillägg som gäller tills vidare. I sex välfärdsområden är den kalkylerade finansieringen per invånare över 200 euro högre än de kostnader som överförs från kommunerna i områdena, beräknat enligt nivån 2022. För dessa områden kvarstår från och med 2030 ett övergångsutjämningsavdrag som gäller tills vidare.
Tabell 6. Beloppet av övergångsutjämningen per välfärdsområde (utan justering 2026), euro sammanlagt
Välfärdsområde | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 |
Övergångsutjämning min/max €/inv. | +/- 0 €/inv. | +/- 10 €/inv. | +30/-20 €/inv. | +60/-30 €/inv. | +90/-40 €/inv. | +150/-50 €/inv. | +200/-50 €/inv. |
Helsingfors | 172 027 918 | 142 381 494 | 135 420 869 | 128 851 669 | 122 282 469 | 115 713 269 | 115 713 269 |
Vanda och Kervo | 2 476 872 | -4 414 976 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Västra Nyland | -10 703 709 | -22 664 990 | -13 470 566 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Östra Nyland | -22 975 968 | -25 444 312 | -23 537 776 | -20 590 156 | -17 642 536 | -11 747 296 | -6 834 596 |
Mellersta Nyland | 25 858 399 | 16 864 023 | 14 751 953 | 12 758 653 | 10 765 353 | 8 772 053 | 8 772 053 |
Egentliga Finland | -84 766 019 | -96 907 330 | -87 566 113 | -73 124 023 | -58 681 933 | -29 797 753 | -5 727 603 |
Satakunta | 24 342 939 | 22 265 969 | 19 983 454 | 17 829 294 | 15 675 134 | 13 520 974 | 13 520 974 |
Egentliga Tavastland | -17 736 782 | -15 047 015 | -11 737 113 | -6 619 803 | -1 502 493 | 0 | 0 |
Birkaland | 9 528 705 | -3 806 341 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Päijänne-Tavastland | -50 732 726 | -48 599 074 | -44 606 262 | -38 433 132 | -32 260 002 | -19 913 742 | -9 625 192 |
Kymmenedalen | 44 229 952 | 42 656 816 | 40 931 684 | 39 303 564 | 37 675 444 | 36 047 324 | 36 047 324 |
Södra Karelen | 3 494 082 | 4 588 478 | 3 243 642 | 1 974 432 | 705 222 | 0 | 0 |
Södra Savolax | 39 643 994 | 38 359 486 | 36 953 396 | 35 626 376 | 34 299 356 | 32 972 336 | 32 972 336 |
Norra Savolax | -3 456 792 | -10 307 497 | -5 490 126 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Norra Karelen | -66 272 863 | -64 586 432 | -61 413 135 | -56 507 025 | -51 600 915 | -41 788 695 | -33 611 845 |
Mellersta Finland | 22 306 747 | 19 682 109 | 16 793 501 | 14 067 331 | 11 341 161 | 8 614 991 | 8 614 991 |
Södra Österbotten | 2 460 822 | 606 780 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Österbotten | 17 165 500 | 15 460 695 | 13 597 775 | 11 839 615 | 10 081 455 | 8 323 295 | 8 323 295 |
Mellersta Österbotten | -19 536 617 | -18 832 670 | -17 513 421 | -15 473 781 | -13 434 141 | -9 354 861 | -5 955 461 |
Norra Österbotten | -28 951 513 | -40 453 183 | -32 423 163 | -20 008 263 | -7 593 363 | 0 | 0 |
Kajanaland | -3 704 243 | -2 964 123 | -1 573 544 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Lappland | -54 698 698 | -52 874 817 | -49 446 783 | -44 146 833 | -38 846 883 | -28 246 983 | -19 413 733 |
Fastlandet tot. | -0 | -104 036 911 | -67 101 728 | -12 652 083 | 21 263 327 | 83 114 911 | 142 795 811 |
Sju välfärdsområden och Helsingfors stad får sammanlagt cirka 282 miljoner euro i övergångsutjämningstillägg 2025. År 2029 är motsvarande summa sammanlagt cirka 224 miljoner euro, som kvarstår som en permanent övergångsutjämning i välfärdsområdenas finansiering. På motsvarande sätt minskas finansieringen av nio välfärdsområden med sammanlagt cirka -349 miljoner euro 2025 i form av ett övergångsutjämningsavdrag. Fram till 2029 minskar de dock till cirka -81 miljoner euro. För tre välfärdsområden har övergångsutjämningen graderats till 0 euro 2025. För nio välfärdsområden kommer övergångsutjämningen att graderas till 0 euro fram till 2029.
2.4
Kostnadsutvecklingen i välfärdsområdena
Välfärdsområdenas kostnader har ökat kraftigt 2023 och 2024. Nettokostnaderna för social- och hälsovården och räddningsväsendet beräknas uppgå till cirka 25,3 miljarder euro 2024, det vill säga cirka 3,4 miljarder euro mer än de kostnader som överfördes från kommunerna 2022. Ökningen var särskilt snabb 2023, då ökningen mätt till nettokostnaderna var 12 procent per år. Bakom ökningen låg flera orsaker, särskilt den höga inflationen och löneuppgörelsen inom den kommunala sektorn, men också faktorer som har samband med välfärdsområdesreformen. Faktorer som ökade kostnaderna i samband med reformen var bland annat höjningen av lokalhyrorna, avvecklingen av den eftersatta vård och service som överförts från kommunerna samt förenhetligandet av servicenivån inom välfärdsområdena. Dessa faktorer återspeglades inte bara på områdenas egen verksamhet utan också mycket starkt på de köpta tjänsterna. På basis av bokslutsprognoserna för 2024 kan man se att kostnadsutvecklingen i välfärdsområdena jämnas ut till cirka tre procent, särskilt som en följd av anpassningsåtgärderna i områdena.
Det förekommer betydande skillnader i kostnadsökningen mellan välfärdsområdena. Kostnadsökningen mellan 2021 och 2024 varierar mellan 16 och 35 procent. Förändringarna återspeglar i viss mån förändringar i befolkningsstrukturen, men det finns också andra orsaker bakom förändringarna. Sådana är till exempel orsaker som hänför sig dels till servicestrukturen, dels till takten för genomförandet av förändringsprogrammen under 2023 och 2024. Helsingfors stad berördes inte av alla ovannämnda förändringsfaktorer på samma sätt som de övriga välfärdsområdena, så kostnadsökningen var mindre i Helsingfors.
Tabell 7. Utvecklingen av välfärdsområdenas nettokostnader 2021–2024 *, miljoner euro samt årlig tillväxt i procent
Välfärdsområde | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 bokslutsprognos* | Förändring 2021-2022, % | Förändring 2022-2023, % | Förändring 2023–2024*, % | Förändring 2021–2024*, % |
Helsingfors | 2 311 | 2 457 | 2 572 | 2 670 | 6 % | 5 % | 4 % | 16 % |
Vanda och Kervo | 857 | 952 | 1 100 | 1 136 | 11 % | 16 % | 3 % | 33 % |
Västra Nyland | 1 455 | 1 565 | 1 775 | 1 780 | 8 % | 13 % | 0 % | 22 % |
Östra Nyland | 325 | 353 | 410 | 437 | 9 % | 16 % | 7 % | 35 % |
Mellersta Nyland | 653 | 731 | 831 | 864 | 12 % | 14 % | 4 % | 32 % |
Egentliga Finland | 1 724 | 1 878 | 2 133 | 2 195 | 9 % | 14 % | 3 % | 27 % |
Satakunta | 860 | 925 | 1 023 | 1 052 | 7 % | 11 % | 3 % | 22 % |
Egentliga Tavastland | 630 | 676 | 774 | 787 | 7 % | 15 % | 1 % | 25 % |
Birkaland | 1 902 | 2 019 | 2 300 | 2 333 | 6 % | 14 % | 1 % | 23 % |
Päijänne-Tavastland | 750 | 824 | 907 | 937 | 10 % | 10 % | 3 % | 25 % |
Kymmenedalen | 713 | 776 | 837 | 896 | 9 % | 8 % | 7 % | 26 % |
Södra Karelen | 493 | 526 | 584 | 609 | 7 % | 11 % | 4 % | 24 % |
Södra Savolax | 634 | 647 | 737 | 756 | 2 % | 14 % | 2 % | 19 % |
Norra Savolax | 1 033 | 1 112 | 1 238 | 1 281 | 8 % | 11 % | 4 % | 24 % |
Norra Karelen | 668 | 708 | 779 | 825 | 6 % | 10 % | 6 % | 24 % |
Mellersta Finland | 1 012 | 1 108 | 1 272 | 1 330 | 9 % | 15 % | 5 % | 31 % |
Södra Österbotten | 792 | 828 | 931 | 975 | 5 % | 12 % | 5 % | 23 % |
Österbotten | 678 | 718 | 801 | 815 | 6 % | 12 % | 2 % | 20 % |
Mellersta Österbotten | 267 | 282 | 322 | 329 | 6 % | 14 % | 2 % | 23 % |
Norra Österbotten | 1 516 | 1 631 | 1 804 | 1 859 | 8 % | 11 % | 3 % | 23 % |
Kajanaland | 335 | 336 | 385 | 395 | 0 % | 15 % | 3 % | 18 % |
Lappland | 771 | 833 | 970 | 1 008 | 8 % | 17 % | 4 % | 31 % |
Fastlandet tot. | 20 379 | 21 884 | 24 486 | 25 272 | 7 % | 12 % | 3 % | 24 % |
*bokslutsprognos 2024 | | | | | | | | |
År 2023 ökade välfärdsområdenas finansiering med sammanlagt cirka 5,9 procent i förhållande till de kostnader som överfördes från kommunerna 2022. Den kraftiga kostnadsökningen ledde till slut till att den höjning av finansieringen som gjorts på basis av servicebehovet, välfärdsområdesindexet och uppgiftsändringarna inte motsvarade kostnadsökningen och att välfärdsområdena under det första året uppvisade ett stort underskott. Endast Helsingfors stad uppvisade ett positivt resultat 2023. Sett till hela landet uppgick underskottet till sammanlagt cirka 1,3 miljarder euro. Det betydande underskottet 2023 innebär att den justering i efterhand som lagts till finansieringen 2025 uppgår till över 1,4 miljarder euro. Man kan därför tänka sig att man först efter 2025 närmare kommer att se hur väl finansieringen motsvarar kostnaderna.
År 2024 ökade finansieringen med 3,9 procent jämfört med föregående års finansiering. Trots att kostnadsutvecklingen i välfärdsområdena mattats av förutspås välfärdsområdenas ekonomi fortsätta uppvisa ett underskott. Enligt bokslutsprognoserna för 2024 minskar välfärdsområdenas sammanlagda underskott något från 2023 till cirka 1,2 miljarder euro. Skillnaderna i det ekonomiska läget mellan områdena var också stora 2024. Enligt bokslutsprognoserna är Helsingfors stads kumulativa överskott för 2023 och 2024 nästan 90 euro per invånare, medan det ackumulerade underskottet för två år till exempel i Lapplands välfärdsområde ökar till över 1000 euro per invånare.
Tabell 8. Välfärdsområdenas över-/underskott 2023 och 2024* (euro per invånare)
Välfärdsområde | 2023 | 2024* | 2023 + 2024* |
Helsingfors | 43 | 43 | 86 |
Vanda och Kervo | -365 | -262 | -627 |
Västra Nyland | -247 | -22 | -268 |
Östra Nyland | -349 | -486 | -835 |
Mellersta Nyland | -324 | -323 | -647 |
Egentliga Finland | -300 | -256 | -557 |
Satakunta | -240 | -264 | -504 |
Egentliga Tavastland | -351 | -276 | -627 |
Birkaland | -253 | -104 | -357 |
Päijänne-Tavastland | -223 | -215 | -438 |
Kymmenedalen | -196 | -429 | -624 |
Södra Karelen | -235 | -303 | -539 |
Södra Savolax | -331 | -352 | -683 |
Norra Savolax | -254 | -311 | -564 |
Norra Karelen | -140 | -277 | -417 |
Mellersta Finland | -415 | -504 | -919 |
Södra Österbotten | -238 | -342 | -580 |
Österbotten | -214 | -163 | -377 |
Mellersta Österbotten | -302 | -251 | -553 |
Norra Österbotten | -173 | -124 | -297 |
Kajanaland | -274 | -299 | -574 |
Lappland | -513 | -503 | -1016 |
*bokslutsprognos 2024 | | | |
Välfärdsområdenas ekonomi ser ut att förbättras betydligt 2025, eftersom budgetarna för de flesta välfärdsområden är i balans eller uppvisar ett överskott. Sett till hela landet uppvisar välfärdsområdenas ekonomi enligt budgetarna ett överskott på cirka 240 miljoner euro. I fem välfärdsområden (Södra Karelens, Södra Österbottens, Mellersta Österbottens, Mellersta Finlands och Norra Savolax) uppvisar budgeten dock fortfarande ett betydande underskott (över 100 euro per invånare). Med undantag för Helsingfors stad är det kumulativa resultatet för alla välfärdsområden negativt 2023–2025.
Enligt välfärdsområdenas ekonomiplaner kommer alla områden att uppvisa ett överskott 2026. Det är dock svårt att göra en områdesspecifik bedömning av situationen 2026, eftersom uppgifterna i områdenas ekonomiplaner är förenade med betydande osäkerhetsfaktorer. Enligt uppgifter i ekonomiplanerna kommer sammanlagt 11 välfärdsområden (inklusive Helsingfors stad) att täcka de underskott som ackumulerats före utgången av 2026. Emellertid har 11 områden fortfarande vid utgången av 2026 ett betydande underskott som saknar täckning. Sett till hela landet kommer underskotten enligt uppgifterna i ekonomiplanerna att täckas 2027. Variationen mellan olika välfärdsområden är dock betydande, och en del välfärdsområden strävar efter att täcka underskottet först fram till 2030.
2.5
Genomförandet av tjänster inom välfärdsområdena
Institutet för hälsa och välfärd har i sin expertbedömning från 2024 utvärderat ordnandet av social- och hälsovård i Finland (Ordnande av social- och hälsovård i Finland: Riksomfattande expertbedömning, hösten 2024. THL Stöd för beslut 33/2024)
https://www.julkari.fi/handle/10024/150040
. Bedömningen av Institutet för hälsa och välfärd baserar sig på lagen om ordnande av social- och hälsovård (612/2021, 30 §). Institutet för hälsa och välfärd utvärderar bland annat servicesystemet, personalens tillräcklighet samt områdenas kostnader, finansiering och ekonomiska läge. Institutet för hälsa och välfärd lyfte fram att Finlands befolkning åldras i snabb takt, vilket avsevärt ökar befolkningens servicebehov. Utvecklingen varierar dock mellan olika områden. Absolut sett ökar antalet äldre personer mest i de folkrika områdena i Södra Finland.
Det förekommer fortfarande stora skillnader i befolkningens sjukfrekvens och välfärd mellan olika områden. Enligt Institutet för hälsa och välfärd är sjukfrekvensen högst i Norra Savolax, Norra Karelen och Kajanaland och lägst i Nyland och Österbotten. Särskilt de ungas välfärd har försämrats i hela landet och marginalisering är en betydande risk. Även hälso- och välfärdsproblem som anknyter till levnadsvanorna belastar servicesystemet, konstateras det i rapporten av Institutet för hälsa och välfärd.
Enligt Institutet för hälsa och välfärd har välfärdsområdena i huvudsak lyckats trygga de lagstadgade tjänster som motsvarar invånarnas behov. Tillgången till icke-brådskande specialiserad sjukvård har försämrats, men inom primärvården har tillgången till vård förbättrats. I områdena förekommer det utmaningar bland annat i fråga om tidsfristerna för och personaldimensioneringen inom barnskyddet. Institutet för hälsa och välfärd konstaterar också att särlösningen för Nyland försvårar en optimal resursfördelning mellan basnivån och den specialiserade nivån.
Tillgången till personal inverkar inte bara på finansieringsnivå utan också i betydande grad på områdenas förutsättningar att ordna tjänster. Institutet för hälsa och välfärd påpekar i sin rapport att tillgången till personal varierar både mellan områdena och inom dem. På riksnivå råder det brist på i synnerhet närvårdare, sjukskötare och socialarbetare. Det förekommer fortfarande betydande skillnader i anlitandet av hyrd arbetskraft mellan olika områden och särskilt 2023 anlitades mycket hyrd arbetskraft, men i områdena har det vidtagits och vidtas aktiva åtgärder för att minska anlitandet av hyrd arbetskraft och kostnaderna för detta.
Inom välfärdsområdena pågår omfattande reformprogram genom vilka servicestrukturerna moderniseras och ekonomin anpassas. Institutet för hälsa och välfärd konstaterar i sin rapport att det långsamma genomförandet av välfärdsområdenas förändringsprogram har fördröjt balanseringen av ekonomin. Programmens inverkan på välfärdsområdenas kostnadsutveckling syns också med fördröjning trots att åtgärderna främjas. Välfärdsområdenas underskottsutveckling har inte kunnat brytas under 2024, så enligt Institutet för hälsa och välfärd är det för merparten av områdena osannolikt att de ska lyckas balansera ekonomin före utgången av 2026 i enlighet med 115 § i lagen om välfärdsområden (611/2021).
I den utredning som social- och hälsovårdsministeriet offentliggjorde i mars 2025 och som baserar sig på 31 § i lagen om ordnande av social- och hälsovård utvärderas hur välfärdsområdenas ansvar för att ordna social- och hälsovård uppfylldes 2024 (Utredning om hur välfärdsområdenas ansvar för att ordna social- och hälsovård uppfylldes 2024. Social- och hälsovårdsministeriets rapporter och promemorior 2025:14)
(på finska)
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/166187
. Som bedömningsgrunder använder social- och hälsovårdsministeriet bland annat jämlikhet, tillräcklighet, kvalitet, behovsstandardiserade kostnader samt tillgänglig personal och kompetens. Enligt utredningen är den information som samlats om ordnandet av social- och hälsovården och de mätare som använts dock ännu inte tillräckliga för att på ett jämförbart sätt identifiera alla olika tjänster och områden där ordnandet eventuellt har äventyrats. I utredningen konstateras det vidare att välfärdsområdenas kunskapsunderlag om ekonomin och verksamheten inom social- och hälsovården fortfarande är på så sätt bristfällig att det inte är möjligt att göra en jämförbar bedömning av om nivån på finansieringen för de olika tjänsterna och välfärdsområdena är tillräcklig.
Social- och hälsovårdsministeriet konstaterar att välfärdsområdena ordnar social- och hälsovården på ett mer jämlikt och lagenligt sätt med tanke på befolkningen än tidigare när kommunerna ansvarade för ordnandet av social- och hälsovården. Det går bra att få tillgång till brådskande vård och jourvård överallt i Finland. Enligt utredningen finns det dock i alla välfärdsområden och Helsingfors stad sannolikt enstaka lagstadgade social- och hälsovårdstjänster, i fråga om vilka ordnandet uppenbart har äventyrats 2024 i förhållande till lagstiftningen. Enligt social- och hälsovårdsministeriet beror äventyrandet av ordnandet av social- och hälsovårdstjänsterna i princip på otillräcklig samordning av personal och tjänster samt på välfärdsområdenas val i fråga om inriktningen av den icke-öronmärkta finansieringen.
Dessutom lägger social- och hälsovårdsministeriet i sin utredning till vissa delar fram närmare bedömningar av hur tjänsterna äventyras. Social- och hälsovårdsministeriet bedömer att de social- och hälsovårdstjänster som barn och unga som använder berusningsmedel och som har psykiska problem behöver har äventyrats allvarligt. I fråga om dessa har social- och hälsovårdsministeriet konstaterat att problemet är att servicesystemet för barn och unga är splittrat och att det saknas tillräckliga tjänster för målgruppen mellan den förebyggande hälso- och sjukvården och den specialiserade sjukvården. Enligt social- och hälsovårdsministeriet förutsätter avhjälpandet av situationen att välfärdsområdena förnyar servicesystemet inom social- och hälsovården för barn och unga, med beaktande av att särskilt de förebyggande tjänsterna och tjänsterna på basnivå ska fungera bättre än i nuläget.
Social- och hälsovårdsministeriet bedömer också att ordnandet av specialiserad sjukvård har äventyrats i förhållande till tidsfristerna i lagstiftningen i alla välfärdsområden, Helsingfors stad och HUS-sammanslutningen. Detta framgår av den långvariga överskridningen av de målsatta tiderna för tillgången till icke brådskande vård inom den specialiserade sjukvården och de tillsynsåtgärder som Tillstånds- och tillsynsverket för social- och hälsovården har vidtagit i ärendet. Samtidigt har många välfärdsområden och HUS-sammanslutningen dock i den svåra situationen kunnat avveckla köerna för icke-brådskande vård inom enskilda specialiteter, och det har bedömts att ökningen av överskridandet av de målsatta tiderna för tillgång till icke-brådskande vård höll på att avstanna 2024. I många områden har ordnandet av vissa specialiteter (bland annat psykiatrin och ögonsjukdomar) dessutom äventyrats på grund av bristen på personal. Enligt social- och hälsovårdsministeriet är orsakerna till problemen med ordnandet av den specialiserade sjukvården mångfasetterade och varierar från område till område och förutsätter som lösningar att social- och hälsovårdstjänsterna som helhet fungerar bättre än för närvarande. Situationen kan inte heller lösas enbart genom att öka resurserna eller arbetsinsatsen för enskilda funktioner inom den specialiserade sjukvården.
Social- och hälsovårdsministeriet bedömer dessutom att många välfärdsområden måste vidta anpassningsåtgärder för att klara av att täcka sina underskott inom den bestämda tidsfristen, och de här åtgärderna kan äventyra ordnandet av de lagstadgade social- och hälsovårdstjänsterna. De risker som är förenade med situationen bör enligt social- och hälsovårdsministeriet beaktas i styrningen av välfärdsområdenas verksamhet och ekonomi till exempel genom det förebyggande förfarandet för ekonomisk styrning.
I en rapport som Institutet för hälsa och välfärd publicerade i mars 2025 utvärderas utvecklingen av social- och hälsovårdstjänsterna under de första åren av välfärdsområdesreformen (Lägesbilder från välfärdsområdena – ändringar i servicesystemet under de första åren av social- och hälsovårdsreformen. Institutet för hälsa och välfärd, rapport 3/2025
https://www.julkari.fi/handle/10024/151017
, på finska, sammandrag på svenska). Det centrala målet med reformen var att flytta tyngdpunkten från korrigerande tjänster till förebyggande tjänster och från tjänster på specialnivå till basservice, vilket återspeglas i välfärdsområdenas strategi och verksamhet. Även om verksamhetsmiljön under de första åren har varit svår på grund av covid-19-pandemin, Rysslands anfallskrig mot Ukraina, de ekonomiska utmaningarna och personalbristen, har områdena främjat målen för social- och hälsovårdsreformen. Det har skett framsteg i främjandet av hälsa och välfärd, även om det förebyggande arbetets potential ännu inte utnyttjas fullt ut. Det har konstaterats vara viktigt att främja psykisk hälsa, men resurstrycket kan begränsa verksamheten. Tillgången till mentalvårdstjänster och enhetligheten i tjänsteutbudet har dock förbättrats på många håll och även det förebyggande rusmedelsarbetet har etablerats inom välfärdsområdena. Tjänsterna för barn och barnfamiljer har utvecklats på ett mer enhetligt sätt i familjecentren. Inom primärvården har servicenätet skurits ned och distanstjänsterna har blivit vanligare, men kontinuiteten i vården är svag. Medborgarnas oro över tillgången till närservice inom hälso- och sjukvården har ökat, men kundnöjdheten har förbättrats.
Enligt rapporten förekom redan i utgångsläget för reformen köbildning i fråga om tillgången till tjänster inom den specialiserade sjukvården och antalet personer som hade väntat på vård i över ett halvt år hade snabbt ökat. Det största problemet i verksamheten var redan i detta skede personalens tillräcklighet. Även om vårdköerna inom den specialiserade sjukvården fortfarande har ökat särskilt i fråga om den äldre befolkningen, är problemet med att få vård inom den specialiserade sjukvården inte nytt. Det svåra personalläget är fortfarande ett problem, även om användningen av hyrd arbetskraft har minskat och ökningen av antalet jourbesök har avstannat. Välfärdsområdena har förbundit sig att utveckla de digitala tjänsterna, även om utvecklingstakten varierar från område till område. Verksamheten har kunnat utvecklas, och i de flesta välfärdsområden har man satsat på att utveckla den intensifierade öppenvården och samarbetet mellan öppenvården och sjukhusvården för allvarligt sjuka vuxna, vilket har gjort att sjukhusplatserna inom psykiatrin bättre räcker till. Sammantaget har många social- och hälsovårdstjänster förbättrats enligt rapporten, men de regionala skillnaderna är betydande.
I inrikesministeriets redogörelse enligt 15 § i lagen om ordnande av räddningsväsendet (Läget för räddningsväsendets tjänster och ekonomi 2023. Inrikesministeriets redogörelse. Inrikesministeriets publikationer 2025:4
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/166212
, på finska, referat på svenska) granskas läget för räddningsväsendets tjänster och ekonomi 2023. Enligt redogörelsen ligger insatstiderna för den första enheten på en god målnivå på riksnivå och tillgången till brådskande tjänster är jämlik. Sett till hela landet anses insatstiden för en effektiv räddningsverksamhet vara på en god nivå. Enligt redogörelsen har insatstiderna inom räddningsverksamheten förbättrats jämfört med föregående granskningsperiod. I redogörelsen lyfter inrikesministeriet särskilt fram de utmaningar som avser personalresurserna. I redogörelsen hänvisas också till regionförvaltningsverkens bedömning att den kapacitet som krävs för att bekämpa bränder och CBRN- och miljöskador har försämrats på riksomfattande nivå. Försämringen gäller särskilt områden utanför större städer i små välfärdsområden. Kapaciteten har sjunkit inom sex områden.
Inrikesministeriet lyfter i sin redogörelse fram flera faktorer som orsakar betydande kostnadstryck både när det gäller att trygga servicenivån och när det gäller att förbereda sig på kommande hot och risker. Den största enskilda orsaken till kostnadstrycket under de kommande åren är behovet av mer räddningspersonal. Inom hela räddningsväsendet orsakas dessutom ökat kostnadstryck av kostnaderna för IKT-tjänsterna samt av de kostnader som följer av förändringarna i säkerhetsmiljön och av beredskapen inför dem, såsom varningar till och skydd av befolkningen, materiell beredskap samt ökat internationellt samarbete.
6
Remissvar
6.1
Allmänt om remissvaren
Utkastet till regeringsproposition var på remiss i tjänsten Utlåtande.fi mellan den 27 januari och den 7 mars 2025. Utlåtande begärdes av välfärdsområdena, Helsingfors stad, HUS-sammanslutningen, social- och hälsovårdsministeriet, inrikesministeriet, Institutet för hälsa och välfärd, Statistikcentralen, Lantmäteriverket och Välfärdsområdesbolaget Hyvil Ab. Även andra aktörer har kunnat ge ett utlåtande om de så önskat.
Sammanlagt 42 utlåtanden kom in. Utlåtande lämnades av 20 välfärdsområden (alla utom Egentliga Tavastlands välfärdsområde), Helsingfors stad, HUS-sammanslutningen och Välfärdsområdesbolaget Hyvil Ab. Utlåtande lämnades också av social- och hälsovårdsministeriet, inrikesministeriet och undervisnings- och kulturministeriet, Institutet för hälsa och välfärd, Lantmäteriverket och Statens idrottsråd. Dessutom yttrade sig sammanlagt tio social- och hälsovårdsorganisationer, arbetstagarorganisationer och organisationer inom räddningsbranschen samt två privatpersoner om utkastet till proposition. Utlåtandena och ett sammandrag av dem finns på adressen
https://vm.fi/sv/projekt?tunnus=VM123:00/2024
under Dokument.
I utlåtandena konstaterades allmänt att finansieringsmodellen bör granskas som en helhet i stället för utifrån de enskilda föreslagna ändringarna och för att finansieringsprincipen ska förverkligas utvecklas på ett sätt som sporrar områdena samt på ett föregripande och hållbart sätt. Välfärdsområdena framförde i sina utlåtanden mer omfattande synpunkter på utvecklingen av finansieringsmodellen än vad som föreslagits. Till denna del skilde sig åsikterna i områden med olika förhållanden avsevärt från varandra.
6.2
Förslag som gäller främjande av hälsa och välfärd
Välfärdsområdena och de övriga remissinstanserna understödde i sina utlåtanden i stor utsträckning den föreslagna höjning av den finansieringsandel som fördelas på basis av främjandet av hälsa och välfärd. Förslaget ansågs öka den sporrande effekten. Remissinstanserna ansåg det vara viktigt att höjningen i detta skede är måttlig, eftersom koefficienten för främjande av hälsa och välfärd påverkar finansieringen först från och med 2026 och eftersom det ännu inte finns närmare uppgifter om hur den fungerar i praktiken. Västra Nylands välfärdsområde understödde inte höjningen. Österbottens välfärdsområde poängterade att ändringarna inte får leda till att finansieringen minskar för något område.
Enligt det utkast till proposition som var på remiss skulle höjningen av finansieringsandelen för främjande av hälsa och välfärd ha dragits av helt från den invånarbaserade andelen för social- och hälsovården. Största delen av remissinstanserna understödde förslaget att höjningen ska finansieras genom att den boendebaserade andelen i finansieringen minskas i motsvarande grad. Mellersta Nylands och Birkalands välfärdsområde, Helsingfors stad och HUS-sammanslutningen understödde däremot en minskning av den behovsbaserade andelen och Vanda och Kervo välfärdsområde en minskning i fråga om andelarna för alla bestämningsfaktorer. Propositionen har efter remissbehandlingen ändrats så att enligt förslaget görs avdraget till hälften från den invånarbaserade finansieringsandelen och till hälften från den behovsbaserade finansieringsandelen.
I välfärdsområdenas utlåtanden framfördes farhågor i fråga om tillförlitligheten hos informationsunderlaget för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd. Västra Nylands, Östra Nylands, Lapplands och Egentliga Finlands välfärdsområden konstaterade att det i områdena ännu bland annat på grund av informationssystemen finns skillnader i registreringssätten och i lämnandet av uppgifter. Särskilt i välfärdsområden som består av ett stort antal kommuner förekommer det utmaningar. Östra Nylands och Egentliga Finlands välfärdsområden föreslog att höjningen av andelen för främjande av hälsa och välfärd skulle skjutas upp med några år på grund av de utmaningar som gäller informationsunderlaget, eftersom resultaten för närvarande i högre grad kan beskriva registreringspraxis i utgångsläget än det faktiska arbete som utförts i områdena. Det ansågs att det fanns behov av att förtydliga bland annat tidsplanen för lämnandet av uppgifterna. Dessutom betonades områdenas möjlighet att kontrollera sina egna uppgifter och en förbättring av transparensen när det gäller beräkningen av koefficienten.
En stor del av välfärdsområdena understödde i sina utlåtanden det föreslagna beräkningssättet, det vill säga beaktandet av den relativa förändringen i resultatindikatorerna, vilket ansågs motiverat särskilt med tanke på den sporrande effekten. Enligt utlåtandena från Helsingfors stad och Vanda och Kervo välfärdsområde borde absoluta siffror användas, eftersom det arbete som områdena utfört, särskilt vid granskning av relativa skillnader i fråga om vissa indikatorer, inte nödvändigtvis påverkar finansieringen i och med att de strukturella skillnaderna mellan områdena är så stora.
I utlåtandena tog man i stor utsträckning ställning till uppställandet av målnivåer för resultatindikatorerna, och till denna del ansågs den föreslagna regleringen inte vara tillräckligt transparent. Välfärdsområdena ansåg det vara viktigt att målnivåerna baserar sig på forskningsdata om åtgärdernas effektivitet och ansåg också i stor utsträckning att det bör föreskrivas om målnivåerna i en förordning.
Dessutom konstaterades det i utlåtandena att det utvecklingsarbete som hänför sig till indikatorerna för främjande av hälsa och välfärd bör fortsätta och att antalet indikatorer i fortsättningen utökas. Det vore ändamålsenligt att hitta indikatorer som beskriver verksamheten för främjande av hälsa och välfärd i vidare bemärkelse, så att indikatorerna inte styr arbetet för främjande av hälsa och välfärd enbart till sådana åtgärder som förbättrar indikatorerna. I utlåtandena föreslogs flera nya indikatorer som grund för utvecklingsarbetet.
I det utkast till proposition som var på remiss föreslogs det också att den finansiering som från och med 2026 fördelas på basis av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd inte ska beaktas i de områdesspecifika övergångsutjämningarna. Syftet med förslaget var att bevara den sporrande effekten av den finansiering som fördelas på basis av främjandet av hälsa och välfärd även i de områden där den finansiering som lagts till på basis av koefficienten annars skulle försvinna i och med uppdateringen av övergångsutjämningen enligt den gällande lagen. I detta sammanhang betonade största delen av remissinstanserna att övergångssystemets funktion så snart som möjligt bör bedömas som en helhet i stället för att göra de föreslagna enskilda ändringarna. Fyra välfärdsområden (Mellersta Österbotten, Västra Nyland, Norra Savolax, Birkaland) samt Helsingfors stad och HUS-sammanslutningen understödde eller ansåg att det var i rätt riktning att den finansiering som fördelas på basis av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd inte beaktas i övergångsutjämningarna. Päijänne-Tavastlands och Mellersta Finlands välfärdsområden understödde inte den föreslagna ändringen. Mellersta Finlands välfärdsområde betonade i sitt utlåtande att det i finansieringslagstiftningen inte bör göras sådana ändringar som i fråga om enskilda områden ytterligare försämrar förverkligandet av finansieringsprincipen i en situation där finansieringen redan uppvisar ett underskott.
På basis av remissvaren är avsikten att det i finansieringsförordningen ska utfärdas bestämmelser om målvärden för resultatindikatorerna för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd. Till denna del sänds utkastet till förordning ännu på ny remiss. Avsikten är att det ska följas upp och utvärderas hur sporrande finansieringen för främjande av hälsa och välfärd är och hur modellen fungerar. Dessutom fortsätter samarbetet för att förbättra informationsunderlaget för indikatorerna för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd och för att utveckla indikatorerna inom modellen. Även i statsandelssystemet för kommunal basservice ingår ett finansieringselement som baserar sig på en kommunspecifik koefficient för främjande av välfärd och hälsa, vars funktion behöver följas upp och utvecklas. För detta utvecklingsarbete ska det tillsättas en samarbetsgrupp för upprätthållande av välfärdsområdenas och kommunernas finansieringssystem för främjande av hälsa och välfärd. Samarbetsgruppen kommer att bestå av företrädare för finansministeriet, social- och hälsovårdsministeriet, Institutet för hälsa och välfärd samt välfärdsområdena och kommunerna.
6.3
Viktningar för de kalkylerade kostnaderna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården
Förslaget om att uppdatera viktningarna för de kalkylerade kostnaderna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården utifrån de senaste kostnadsuppgifterna fick brett understöd i utlåtandena och det konstaterades att finansieringen så väl som möjligt bör följa verksamheten och förändringarna i den. Den lagbaserade uppdateringen ansågs vara motiverad bland annat därför att kostnadsfördelningen mellan olika funktioner förändras när åldersstrukturen förändras och tyngdpunkten i kostnaderna i högre grad övergår till socialvården och äldreomsorgen. Emellertid ansåg till exempel Vanda och Kervo välfärdsområde att det är problematiskt om uppdateringarna ökar finansieringen för områden med en äldre befolkning och att denna ökning tas från de områden vars befolkning växer och är yngre.
Flera välfärdsområden (Södra Österbotten, Östra Nyland, Västra Nyland, Kajanaland, Mellersta Finland, Kymmenedalen, Österbotten, Norra Österbotten, Satakunta) och Välfärdsområdesbolaget Hyvil Ab konstaterade i sina utlåtanden att viktningarna bör uppdateras enbart på basis av välfärdsområdenas serviceklasspecifika bokslutsuppgifter. Beaktandet av uppgiftsändringarna för 2024 och 2025, som ingår i förslaget, ansågs dessutom vara problematiskt. Uppgiftsändringarna ansågs inte direkt innebära ändringar i de serviceklasspecifika kostnaderna, eftersom finansieringen är allmän och uppgiftsändringarnas effekter på finansieringen ofta inte motsvarar de uppskattningar av nettokostnadsändringarna som lagts fram på förhand i samband med lagändringarna. Propositionen har emellertid inte ändrats på basis av remissvaren. Effekterna av de uppgiftsändringar som trädde i kraft 2024 och 2025 på bestämmandet av finansieringen mellan områdena har beaktats i finansieringsmodellen genom att på basis av innehållet i uppgiftsändringen öka eller minska finansieringen i viktningen för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen eller socialvården. Om detta inte beaktas vid uppdateringen av viktningarna nollställs effekterna av uppgiftsändringarna och finansieringen motsvarar då inte de aktuella uppgifterna.
I några utlåtanden konstaterades det dessutom att det kan vara nödvändigt att uppdatera viktningarna oftare än minst vart tredje år som föreskrivs i lagen. Enligt ordalydelsen i den gällande lagen kan uppdateringen dock redan göras oftare än det.
6.4
Bestämmande av servicebehovskoefficienterna på basis av uppgifter för två år
Största delen av remissinstanserna understödde den ändring som föreslogs i utkastet till proposition eller tog inte ställning till den. Ändringen ansågs öka finansieringens förutsägbarhet och minska de oförutsedda förändringar i finansieringen som beror på kompletteringen av informationsunderlaget i den inledande fasen av välfärdsområdenas verksamhet. I utlåtandena konstaterades det dock i mycket stor utsträckning att den föreslagna regleringen bör gälla för viss tid och slopas när informationsunderlaget förbättras. Det ansågs också viktigt att så aktuella uppgifter som möjligt används.
Två välfärdsområden understödde inte den föreslagna ändringen. Mellersta Finlands välfärdsområde ansåg det vara problematiskt att bristerna i informationsunderlaget upprepas i finansieringen under flera år. Östra Nylands välfärdsområde konstaterade att det understöder ändringen tidigast när informationsunderlaget är tillräckligt bra. Dessutom ansåg flera remissinstanser att den föreslagna ändringen delvis var problematisk, men motsatte sig den inte direkt.
Välfärdsområdena ansåg det sannolikt att den årliga variationen i behovskoefficienterna i vilket fall som helst minskar, när man vid beräkningen av koefficienterna övergår till att använda välfärdsområdesbaserade uppgifter från och med 2026. Det ansågs nödvändigt att bedöma konsekvenserna av förslaget ännu på basis av de områdesspecifika behovskoefficienter som fås 2025 och som ligger till grund för finansieringen 2026. Konsekvensbedömningarna har efter remissbehandlingen behandlats i välfärdsområdesdelegationen den 4 april 2025.
I välfärdsområdenas utlåtanden lyftes i stor utsträckning fram frågor som gäller kvaliteten på informationsunderlaget för finansieringsmodellen. Det konstaterades att områdena hade inlett sin verksamhet utifrån mycket olika utgångspunkter och att de framskrider i olika takt när det gäller de organisatoriska, systemrelaterade och andra ändringar som krävs. Enligt utlåtandena förutsätter en förbättring av kvaliteten på de uppgifter som samlas in och rapporteras om både ekonomin och verksamheten tydliga anvisningar på nationell nivå samt innehållsmässig utveckling av de koefficienter som används vid beräkningen och av bestämningsfaktorerna för dem i samarbete med välfärdsområdena. Välfärdsområdena ska också erbjudas mer detaljerad information än för närvarande om behandlingen av data som används för att fastställa finansieringen och om hur behandlingen påverkar områdets finansiering samt möjlighet att avgiftsfritt kontrollera de faktorer som påverkar finansieringen. Till exempel för att säkerställa att uppgifterna i vårdanmälningsregistret är korrekta bör det skapas en riksomfattande kontrollprocess med hjälp av vilken man på riksnivå kan säkerställa att de uppgifter som används vid beräkningen är riktiga och aktuella. De tidpunkter då det källmaterial som används vid beräkningen av finansiering samlas in från olika system behöver också preciseras. Det utvecklingsarbete som behövs till denna del utförs tillsammans med Institutet för hälsa och välfärd, social- och hälsovårdsministeriet, finansministeriet och välfärdsområdena.
6.5
Justering av faktorerna för riskkoefficienten för räddningsväsendet och deras viktkoefficienter
I den proposition som var på remiss ingick ingen områdesspecifik konsekvensbedömning av hur den föreslagna ändringen av riskkoefficienten för räddningsväsendet inverkar på fördelningen av den kalkylerade finansiering av välfärdsområdenas räddningsväsende. I flera utlåtanden konstaterades det att det på grund av bristfälliga konsekvensbedömningar är omöjligt att ta ställning till om ändringarna i finansieringsgrunderna har motiverade konsekvenser. Efter remissbehandlingen har konsekvensbedömningen kompletterats genom att det till propositionen fogats kalkyler av vilka propositionens ekonomiska konsekvenser för varje välfärdsområde framgår. Kalkylerna har gjorts på basis av uppgifterna i välfärdsområdenas finansieringsanalys för 2025, eftersom alla uppgifter som behövs för den slutliga finansieringsanalysen för 2026 ännu inte fanns tillgängliga när regeringens proposition lämnades. Konsekvensbedömningarna har efter remissbehandlingen behandlats i välfärdsområdesdelegationen den 4 april 2025.
I propositionen föreslås det att ett riskobjekt eller en verksamhet som geografiskt är belägen inom flera rutor vid beräkningen av riskkoefficienten ska beaktas som en helhet så att objektet eller verksamheten höjer viktkoefficienten för endast en ruta. I inget av utlåtandena motsatte sig remissinstanserna det förslaget i egentlig mening. I vissa utlåtanden var man oroad över att finansieringen av räddningsväsendet i glesbygden kommer att minska i och med propositionen.
Enligt förslaget ska det genom förordning kunna fastställas olika viktkoefficienter (1–5) för riskobjekt eller verksamheter beroende på de risker som anger det servicebehov som objektet eller verksamheten medför. I några utlåtanden understöddes förslaget, men i övrigt tog remissinstanserna inte ställning till detta.
Remissinstanserna förhöll sig med reservation till ändringen av lagens ordalydelse så att den motsvarar den nuvarande tillämpningen, alltså så att inträffade olyckor (olyckshistorik) inte påverkar finansieringen. I en del utlåtanden konstaterades det att de inträffade olyckorna verkligen förtäljer om riskerna och att beaktandet av dem i finansieringen inte försvagar förebyggandet av olyckor. I en del utlåtanden lyftes till denna del fram inkonsekvensen i förhållande till anvisningen för planering av aktionsberedskapen. Med anledning av remissvaren har motiveringen till propositionen preciserats till denna del.
Enligt den proposition som var på remiss föreslogs det att det till förordningen ska fogas nya riskobjekt/verksamheter (turistverksamhet och verksamhet som innebär en ökad risk för oljeskador eller fartygskemikalieolyckor), vilka höjer viktkoefficienten för rutor i riskklass III och IV. I många utlåtanden understöddes dessa eller åtminstone någondera av dessa. I flera utlåtanden påpekades det också i detta sammanhang att det inte har lagts fram kalkylmässiga motiveringar eller riskbedömningar för fogandet av verksamheterna i fråga. I utlåtandena föreslogs också andra riskobjekt/verksamheter som borde beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten.
Avsikten är att utkastet till förordning ska sändas på remiss på nytt våren 2025.
6.6
Besparingar av engångsnatur i övergångsutjämningarna 2026 och 2027
I propositionen föreslås att minskningen av övergångsutjämningarna ska riktas endast till de välfärdsområden som får övergångsutjämningstillägg och där minskningen, bedömd utifrån de faktiska kostnaderna och utvecklingen av den kalkylerade finansieringen, inte äventyrar en tillräcklig finansiering för ordnandet av de lagstadgade tjänsterna. I praktiken gäller minskningen då endast Helsingfors stads övergångsutjämningstillägg 2026 och 2027.
Största delen av välfärdsområdena tog inte ställning till förslaget eller betonade att välfärdsområdenas finansieringssystem bör bedömas och utvecklas som en helhet. Exempelvis enligt utlåtanden av Välfärdsområdesbolaget Hyvil Ab och flera välfärdsområden bör man i stället för den föreslagna enskilda ändringen särskilt identifiera situationer där den knappa finansieringen, den faktiska fördelningen av den och välfärdsområdenas underskott i kombination med skyldigheten att balansera ekonomin utgör en klar risk för tryggandet av tjänsterna i välfärdsområdena.
Den föreslagna grunden för inriktning av besparingen ansågs inte vara tillräckligt motiverad eftersom det på basis av bokslutsuppgifterna och justeringen i efterhand av den kalkylerade finansieringen ännu inte går att göra en bedömning av om huruvida förutsättningarna för att ordna tjänsterna uppfylls. Dessutom bör genomförandet av tjänsterna i området granskas mer ingående (Kymmenedalen, Satakunta, Österbotten, Egentliga Finland, Välfärdsområdesbolaget Hyvil Ab).
Särskilt förslagets inverkan på finansieringsmodellens sporrande effekt och förutsägbarhet ansågs vara problematisk. Till exempel enligt Institutet för hälsa och välfärd sporrar den föreslagna modellen inte till att i fortsättningen göra ett överskott. Därtill är den oförutsägbar och bryter mot överenskomna regler. Enligt Västra Nylands välfärdsområde försvagar förslaget förtroendet för finansieringsmodellens varaktighet samt principen om förutsägbarhet och det tekniska beräkningssättet. Birkalands välfärdsområde konstaterade att om man märker att fördelningen av finansieringen inte är rättvis bör själva finansieringsmekanismen ändras i stället för att det görs minskningar av engångsnatur.
Fyra välfärdsområden (Mellersta Finland, Norra Karelen, Lappland och Päijänne-Tavastland) ansåg det motiverat att rikta besparingarna till de områden där finansieringen i förhållande till kostnaderna bedöms vara tryggad. Enligt utlåtandet från Östra Nylands välfärdsområde motsätter sig området inte besparingar av engångsnatur i övergångsutjämningarna.
Helsingfors stad och HUS-sammanslutningen motsatte sig förslaget och krävde att besparingarna riktas till välfärdsområdena på ett jämlikt sätt. Enligt Helsingfors stads utlåtande bör områdenas ekonomiska läge inte användas som grund för en minskning av finansieringen. Det föreslagna sättet att rikta nedskärningarna uppmuntrar inte områdena att sträva efter att uppnå ett balanserat resultat. Förslaget försvårar i väsentlig grad hanteringen av ekonomin och undergräver det allmänna förtroendet för att det finansiella systemet fungerar och är rättvist.
Enligt Helsingfors stad bör sparåtgärderna genomföras jämnt inom alla välfärdsområden i förhållande till den kalkylerade finansieringen, varvid effekten för områdena är mindre än 0,1 procent av deras omkostnader. Helsingfors stad har enligt sin bedömning inte bättre förmåga än andra områden att klara av en minskning av övergångsutjämningarna. Enligt välfärdsområdenas egna bedömningar kommer nästan hälften av områdena att uppvisa ett kumulativt överskott 2026 och cirka en fjärdedel av områdena att uppvisa ett större överskott än Helsingfors 2027. En minskning på sammanlagt 35 miljoner euro i övergångsutjämningarna innebär kalkylmässigt till exempel nästan 300 000 hälsocentralläkarbesök eller 700 000 hemvårdsbesök. Minskningen påverkar också Helsingfors möjligheter att finansiera HUS-sammanslutningens verksamhet i tillräcklig utsträckning, även om också HUS-sammanslutningen har lyckats få sin ekonomi i balans genom att genomföra betydande anpassningsåtgärder. Det balanserade resultatet inom Helsingfors stads social-, hälsovårds- och räddningssektor har enligt utlåtandet påverkats förutom av en ansvarsfull ekonomi också bland annat av en måttlig kostnadsutveckling i fråga om vissa avtal om köpta tjänster och av att användningen av inhyrd arbetskraft har varit under kontroll. Propositionen minskar den produktivitetsförbättring som Helsingfors uppnått med över hälften.
På basis av remissvaren har man i propositionen kompletterat motiveringen till grunderna för inriktningen av nedskärningarna samt den bedömning av det områdesspecifika genomförandet av tjänsterna som ingår i beskrivningen av nuläget. I beskrivningen av nuläget har dessutom avsnittet om kostnadsutvecklingen i områdena uppdaterats med uppgifter i bokslutsprognoserna för 2024.
7
Specialmotivering
3 §. Den statliga finansieringen till välfärdsområdena.
I paragrafen föreskrivs det om hur den statliga finansieringen riktas till välfärdsområdena dels på basis av invånarantalet och dels på basis av de omgivningsfaktorer som orsakar servicebehovet, de omgivningsfaktorer som föranleder kostnader i servicen samt de koefficienter som beskriver främjandet av hälsa och välfärd.
Paragrafens 1 mom. innehåller bestämmelser om andelarna per bestämningsfaktor i fråga om den statliga finansieringen till välfärdsområdena 2022, det vill säga året före det år då lagen trädde i kraft. Bestämningsfaktorerna för social- och hälsovården är servicebehov, invånarantal, befolkningstäthet, inslag av personer med ett främmande språk som modersmål, tvåspråkighet, samiskspråkighet, karaktär av skärgård, universitetssjukhustillägg och främjande av hälsa och välfärd. Det inte meningen att nya bestämmelser om de andelar per bestämningsfaktor som anges i momentet ska utfärdas årligen eller enligt något annat tidsintervall. I stället innehåller 2 mom. en bestämmelse enligt vilken andelarna kalkylmässigt ändras årligen i enlighet med den ändring som med anledning av förändringar i bestämningsfaktorerna och välfärdsområdenas uppgifter görs i fördelningen av finansieringen.
I momentet föreslås det att särskilt den finansieringsandel som fördelas på basis av främjandet av hälsa och välfärd ändras från och med 2026. I andelarna beaktas höjningen av den finansieringsandel som riktas till främjande av hälsa och välfärd med 0,5 procentenheter, det vill säga från tidigare cirka 1 procent till cirka 1,5 procent, samt på motsvarande sätt sänkningen av den invånarbaserade finansieringsandelen för social- och hälsovården med cirka 0,25 procentenheter från tidigare cirka 13 procent och den behovsbaserade finansieringsandelen med cirka 0,25 procentenheter till cirka 79 procent.
Eftersom finansieringen som helhet inte ökas för att höja den andel som avser främjande av välfärd och hälsa, måste andelen tas från andra faktorers andel eller andelar. Genom att höja finansieringsandelen för främjande av välfärd och hälsa sporras regionerna till åtgärder som syftar till att förebygga och minska invånarnas framtida servicebehov och de kostnader som uppstår för det. Därför är det motiverat att göra avdraget i den behovsbaserade finansieringsandelen, men då skulle avdraget riktas särskilt till områden med högre servicebehov, vilket inte nödvändigtvis är motiverat med tanke på finansieringens tillräcklighet. Därför föreslås det att hälften av höjningen dras av från den invånarbaserade finansieringens andel. I finansieringsmodellen för välfärdsområdena överförs invånarantalets inverkan till den områdesspecifika finansieringen via flera olika bestämningsfaktorer, och därför kan den separata invånarbaserade faktorns andel minskas. De övriga bestämningsfaktorerna för finansieringen, de så kallade omgivningsfaktorerna, fördelar finansiering till välfärdsområdena på basis av kostnader som orsakas av regionala särdrag, och därför är det inte motiverat att minska deras viktningsvärde.
Det föreslås att det enligt ett tekniskt regleringssätt föreskrivs om bestämningsfaktorernas andelar på 2025 års finansieringsnivå. Andelarna uppdateras på det som anges i 2 mom. årligen utifrån föregående års andelar med beaktande av de ändringar som med anledning av förändringar i bestämningsfaktorerna och välfärdsområdenas uppgifter görs i fördelningen av finansieringen. Således kommer andelarna i fråga om finansieringen för 2026 ännu att uppdateras något på det sätt som anges ovan.
13 §.Grunderna för social- och hälsovårdens kalkylerade kostnader.
I 3 mom. finns det bestämmelser om de uppgiftsspecifika viktningar som används när de kalkylerade kostnader bestäms som bygger på de behovsfaktorer som beskriver användningen av tjänster inom hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården. Enligt 4 momentet ska bestämmelser om de uppgiftsspecifika viktningarna utfärdas med högst tre års mellanrum. Det har senast föreskrivits om viktningarna 2023, så nästa gång ska de uppdateras senast 2026.
Det föreslås att de viktningar som baserar sig på kostnaderna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården uppdateras med beaktande av de senaste tillgängliga kostnadsuppgifterna. Uppgifterna baserar sig på de bokslutsuppgifter enligt serviceklass för 2023 som välfärdsområdena har rapporterat till Statskontoret. Dessutom föreslås det att paragrafens ordalydelse ändras så att man i stället för om uppgiftsspecifika viktningar talar om viktningar för kalkylerade kostnader inom hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården. Ordet uppgiftsspecifik har i detta sammanhang orsakat oklarhet i förhållande till de uppgiftsändringar enligt 9 § i finansieringslagen som på förhand ska beaktas i finansieringen och som är betydligt snävare än de hälso- och sjukvårds-, äldreomsorgs- och socialvårdssektorer som avses här. Med beaktande av beloppet av välfärdsområdenas finansiering, som på årsnivå redan överstiger 26 miljarder euro, är det dessutom motiverat att föreskriva om viktningarna med tre decimalers noggrannhet, på motsvarande sätt som det till exempel i 3 § i finansieringslagen föreskrivs om andelarna för bestämningsfaktorer för finansieringen.
De kostnader som ligger till grund för viktningarna fastställs som nettokostnader i enlighet med den så kallade nettokostnadsprincipen för finansieringen som framgår av 5 i finansieringslagen, varvid det från driftskostnaderna för tjänsterna dras av driftsintäkterna. Driftskostnaderna bildas av verksamhetskostnader (externa och interna), avskrivningar och nedskrivningar samt överföringskostnader. Driftsintäkterna består av verksamhetsintäkter (externa och interna), förändringar av produktlagren, tillverkning för eget bruk samt överföringsintäkter. Finansiella kostnader och intäkter beaktas inte i beräkningen, eftersom det inte är ändamålsenligt att fördela dem per serviceklass.
Uppgifterna enligt serviceklass har delats in i kostnaderna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården genom att utnyttja den gruppering av serviceklasser som Institutet för hälsa och välfärd har fastställt. År 2023 fördelades nettokostnaderna för social- och hälsovården på hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården i enlighet med tabell 25.
Tabell 25. Nettokostnader för social- och hälsovården 2023, euro
| Nettokostnader | Andel, % |
Hälso- och sjukvård | 13 219 087 936 | 55,284 % |
Äldreomsorg | 5 070 363 073 | 21,205 % |
Socialvård | 5 621 828 006 | 23,511 % |
Sammanlagt | 23 911 279 015 | 100,00 % |
I finansieringen för 2026 ska dessutom beaktas hur de ändringar i uppgifterna som föreskrivits för välfärdsområdena för 2024 och 2025 inverkar på kostnadsfördelningen mellan hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården. De ökningar och minskningar av finansieringen som motsvarar uppgiftsändringarna riktas i finansieringen till den kalkylmässiga bestämningsfaktor som bäst beskriver förändringen. När man beaktar de ändringar i finansieringen som motsvarar uppgiftsändringarna och som i finansieringen för 2024 och 2025 hänförts till de bestämningsfaktorer som beskriver servicebehovet, är i finansieringsbasen för 2026 viktningen för den finansiering som fördelas på basis av servicebehovet inom hälso- och sjukvården 54,967 procent, servicebehovet inom äldreomsorgen 21,017 procent och servicebehovet inom socialvården 24,016 procent. Dessutom beaktas eventuella nya ändringar i uppgifterna som det föreskrivs om efter den tidpunkt då propositionen lämnas och som träder i kraft senast vid ingången av 2026.
14 §.Servicebehovskoefficient för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården.
I 1 mom. föreskrivs det hur servicebehovskoefficienter för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården beräknas för varje välfärdsområde. Servicebehovskoefficienterna beräknas utifrån behovsfaktorer som beskriver behov och kostnader i fråga om hälso- och sjukvårdstjänster, äldreomsorgstjänster och socialvårdstjänster och som bygger på sjukdomar och socioekonomiska faktorer, utifrån faktorernas viktkoefficienter och utifrån de uppgiftsspecifika viktningar som avses i 13 § 3 mom. Behovsfaktorerna och deras viktkoefficienter finns som bilaga till finansieringslagen.
I 1 mom. föreslås det att man beaktar den begreppsändring som föreslås i 13 § 3 mom., enligt vilken man i stället för om ”uppgiftsspecifika viktningar” ska tala om viktningar för kalkylerade kostnader inom hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården. Ändringen är således av teknisk natur.
Enligt 2 mom. beräknas de kalkylerade kostnader som fastställs på grundval av servicebehovskoefficienterna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården genom att multiplicera det till behovet anknytande grundpris som beskriver användningen av hälso- och sjukvårdstjänster, äldreomsorgstjänster och socialvårdstjänster med välfärdsområdets invånarantal och ifrågavarande servicebehovskoefficient.
I 3 mom
.
föreskrivs det om de uppgifter som används vid bestämmandet av de områdesspecifika servicebehovskoefficienterna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården. Servicebehovskoefficienterna bestäms med hjälp av uppgifter från Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata, Pensionsskyddscentralen, Folkpensionsanstalten, Institutet för hälsa och välfärd och Statistikcentralen om de på sjukdomar och socioekonomiska faktorer baserade behovsfaktorerna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården.
Det föreslås att momentet ändras så att de områdesspecifika servicebehovskoefficienterna beaktas på basis av uppgifterna för två år, närmare bestämt uppgifterna för året före det år som föregått finansåret och året före det året. Som den områdesspecifika servicebehovskoefficienten beaktas medeltalet av dessa servicebehovskoefficienter. Om uppgifter för de ovannämnda åren inte finns tillgängliga, används vid bestämmandet av koefficienten uppgifterna för de senaste tillgängliga åren.
Från och med 2026 används vid beräkningen således alltid de senaste tillgängliga uppgifterna för två år. Till exempel 2026 bestäms den finansiering som baserar sig på behovsfaktorerna i praktiken utifrån medeltalet av de områdesspecifika behovskoefficienter som beräknats på basis av uppgifterna för 2022 och 2023.
I 4 mom. anges det att bestämmelser om de i 1 mom. avsedda behovsfaktorer som beskriver behov och kostnader i fråga om tjänster och deras viktkoefficienter ska utfärdas med högst fyra års mellanrum med utgångspunkt i undersökningar som utförs av Institutet för hälsa och välfärd. I momentet föreslås inga ändringar. Bestämmelser om behovsfaktorerna och deras viktkoefficienter finns för 2023–2026 i den gällande lagen, så de måste nästa gång uppdateras senast 2027.
15 §.Koefficient för främjande av hälsa och välfärd.
I 3 mom. föreslås en teknisk precisering och i 4 mom. föreslås det att bemyndigandet att utfärda förordning ska preciseras.
Enligt 1 mom. beräknas välfärdsområdets koefficient för främjande av hälsa och välfärd på grundval av dels indikatorer som beskriver välfärdsområdets verksamhet för främjande av hälsa och välfärd, dels indikatorer som beskriver resultatet av denna verksamhet. Bägge andelarnas viktningsvärde vid beräkningen av koefficienten är 50 procent.
I
3 mom. föreskrivs om de uppgifter som används vid beräkningen av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd. Enligt den första meningen i momentet används vid beräkningen av koefficienten uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid det årsskifte som föregått finansåret. Till den delen föreslås en korrigering av ett tekniskt fel i bestämmelsen, nämligen en hänvisning till en tidpunkt som det ännu inte finns uppgifter om när koefficienten beräknas. Vid beräkningen av koefficienten ska enligt förslaget användas uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid utgången av året före det år som föregått finansåret.
Enligt 4 mom. i den gällande paragrafen utfärdas närmare bestämmelser om de indikatorer som ska användas när koefficienten för främjande av hälsa och välfärd bestäms, om indikatorernas viktkoefficienter och om vilka statistiska uppgifter som ska användas vid beräkningen genom förordning av statsrådet. Det föreslås att bemyndigandet att utfärda förordning ska utvidgas så att bemyndigandet gör det möjligt att utfärda närmare bestämmelser också om sättet att beräkna poängsättningen av de indikatorer som används vid beräkningen av koefficienterna. I den gällande finansieringsförordningen föreskrivs det redan om sättet att beräkna de indikatorer som beskriver resultatet av verksamheten, men dock inte om sättet att beräkna de indikatorer som beskriver verksamheten.
Vid poängsättningen av indikatorerna påverkas områdets poäng inte bara av förändringar i det egna områdets indikatorer utan också av hur situationen förändras i förhållande till andra områden. Områdena konkurrerar således sinsemellan och slutresultatet är ett så kallat nollsummespel eftersom den finansiering som fördelas på basis av kriteriet inte ökar på riksnivå även om alla områden skulle prestera bättre. Denna grundprincip ingår i den gällande finansieringsförordningen. Beräkningsmodellen för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd uppmuntrar således alla områden att vidta åtgärder som syftar till att främja hälsa och välfärd.
De så kallade processindikatorerna beskriver nivån på och tillståndet för verksamheten i området och resultatindikatorerna beskriver de förändringar i fråga om hälsa och välfärd som på befolkningsnivå uppnåtts i området. Det föreskrivs om dessa i den gällande förordningen. Områdena rangordnas indikatorvis enligt värdet på den indikator som beskriver verksamheten och enligt de relativa förändringarna i resultatindikatorn. Ju bättre ett område presterar och förbättrar situationen, desto mer finansiering får området.
I förordningen föreslås bestämmelser om beräkningssättet för de så kallade processindikatorer som beskriver verksamheten. För processindikatorerna beräknas nivån enligt uppgifterna för det senaste året. Resultaten skalas så att variationsvidden för områdena blir 0–100. För MPR-vaccinationstäckningen fastställs på basis av expertbedömningar av Institutet för hälsa och välfärd en målnivå och genom att överskrida målnivån får området 100 poäng.
För resultatindikatorernas del föreslås det att beräkningssättet ändras i förordningen så att beräkningen i stället för på den absoluta förändringen (skillnaden) baserar sig på den områdesspecifika relativa förändringen. Med andra ord ska skillnaden mellan de två granskningsåren ställas i relation till utgångsårets nivå. Till exempel för att 2025 fastställa finansieringen för 2026 beräknas förändringen för 2023‒2024, varefter denna förändring ställs i relation till situationen 2023. Finansieringen för 2026 påverkas således av uppgifterna för 2023 och 2024. Beräkningssättet är sporrande också för områden för vilka situationen när det gäller åtgärder för främjande av hälsa och välfärd redan är god och säkerställer att också dessa områden har möjlighet att uppnå högre poäng. De områden som uppnår målvärdet får full poäng för indikatorn. På basis av remissvaren har det konstaterats att det för transparensens skull finns behov av att föreskriva om målvärdena i finansieringsförordningen. Till denna del sänds utkastet till förordning ännu separat på remiss.
Indikatorerna för koefficienten för främjande av hälsa och välfärd beskrivs närmare på Institutet för hälsa och välfärds webbplats (länkar: processindikatorer
https://thl.fi/sv/teman/ledningen-av-framjandet-av-halsa-och-valfard/valfardsledning/regional-valfardsledning/hyte-koefficienten-ett-incitament-for-valfardsomradena/processindikatorer
och resultatindikatorer
https://thl.fi/sv/teman/ledningen-av-framjandet-av-halsa-och-valfard/valfardsledning/regional-valfardsledning/hyte-koefficienten-ett-incitament-for-valfardsomradena/resultatindikatorer
).
16 §.Befolkningstäthetskoefficient för social- och hälsovården.
I 1 mom. föreskrivs det om beräkningen av befolkningstäthetskoefficienten för social- och hälsovården och om de uppgifter som ska användas vid beräkningen. Enligt den sista meningen i momentet används när koefficienten beräknas uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid det årsskifte som föregått finansåret och Statistikcentralens uppgifter om landarealen.
Till denna del föreslås en korrigering av ett fel i bestämmelsen, nämligen hänvisningen till en tidpunkt som det ännu inte finns uppgifter om när koefficienten beräknas. När koefficienten beräknas används enligt förslaget uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid utgången av året före det år som föregått finansåret. Med stöd av bestämmelsen ska således till exempel uppgifterna från utgången av 2023 användas vid fastställandet av de kostnader som fastställs utifrån de välfärdsområdesspecifika behovsfaktorerna för 2026.
22 §.Befolkningstäthetskoefficient för räddningsväsendet.
I
1 mom.
föreskrivs det om beräkningen av befolkningstäthetskoefficienten för räddningsväsendet och om de uppgifter som ska användas vid beräkningen. Enligt den sista meningen i momentet används när koefficienten beräknas uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid det årsskifte som föregått finansåret och Statistikcentralens uppgifter om den totala arealen.
I momentet föreslås en korrigering av ett tekniskt fel som upptäckts i bestämmelsen, nämligen en hänvisning till en tidpunkt som det ännu inte finns uppgifter om när koefficienten beräknas. När koefficienten beräknas används enligt förslaget uppgifter i Statistikcentralens statistik över befolkningsstrukturen om invånarantalet vid utgången av året före det år som föregått finansåret.
Vid tillämpningen av momentet har det dessutom framgått att Statistikcentralen inte tar fram välfärdsområdesspecifika uppgifter om den totala arealen, utan de uppgifter som behövs för beräkning av koefficienten fås i praktiken från Lantmäteriverkets kommunspecifika uppgifter om den totala arealen. Det föreslås att momentet korrigeras också till denna del.
23 §.Riskkoefficient för räddningsväsendet.
Det föreslås att begreppet ”riskruta” som använts i paragrafen ändras till ”ruta” för att skilja begreppet från det redan etablerade begreppet ”riskruta” som används vid planeringen av aktionsberedskapen inom räddningsväsendet. I bägge fallen beräknas det en riskklass för rutorna, men olika uppgifter används vid beräkningen av dem. Ändringen har ingen inverkan på innehållet.
I 1 mom. finns bestämmelser om sättet att beräkna riskkoefficienten för räddningsväsendet. I momentet konstateras att vid beräkningen av riskkoefficienten för räddningsväsendet beaktas de rutor vars riskklass enligt Statistikcentralens beräkningar eller enligt de olyckor som inträffat där är I och II. I bestämmelsen stryks för det första hänvisningen till inträffade olyckor vilket innebär att olyckshistoriken inte ska beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten. Till bestämmelsen fogas dessutom ett omnämnande av att de rutor som hör till riskklass I och II beaktas med viktkoefficienten 1. För närvarande finns bestämmelser om viktkoefficienten endast på förordningsnivå.
Enligt den gällande bestämmelsen beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten dessutom de riskrutor vars viktkoefficient på grundval av ett riskobjekt som är beläget inom rutan eller den verksamhet som bedrivs där är 1. De riskobjekt och verksamheter som är belägna inom rutor i riskklass III och IV och som avses i bestämmelsen har definierats närmare i 4 § 3 mom. i finansieringsförordningen. Bestämmelsen föreslås bli ändrad så att i fortsättningen beaktas vid beräkningen av riskkoefficienten de rutor i riskklass III och IV där det inom en eller flera rutor som en helhet finns ett sådant riskobjekt som avses i förordningen eller där det inom en eller flera rutor som en helhet bedrivs sådan verksamhet som avses i förordningen. I och med ändringen av bestämmelsen ska ett riskobjekt som är beläget inom flera rutor eller verksamhet som bedrivs inom flera rutor beaktas som en helhet så att objektet eller verksamheten inom det område som välfärdsområdet omfattar höjer viktkoefficienten för endast en ruta.
Dessutom föreslås det att bestämmelsen ändras så att sådana riskobjekt eller verksamheter som definieras närmare i förordningen kan ges olika viktkoefficienter beroende på de risker på basis av vilka servicebehovet har fastställts för objektet eller verksamheten. Viktkoefficienten kan vara minst ett och högst fem. Närmare bestämmelser om viktkoefficienterna utfärdas genom förordning.
Ett riskobjekt eller verksamhet som ökar risken medför ett behov av räddningsväsendets tjänster. Ett riskobjekt eller en verksamhet som är belägen inom en ruta i riskklass III eller IV ökar det behov av räddningsväsendets tjänster som kräver finansiering mer än motsvarande objekt eller verksamhet i en ruta i riskklass I eller II. De kostnader som servicebehovet medför kan beaktas i räddningsväsendets kalkylerade finansiering genom att höja viktkoefficienten för de objekt eller verksamheter som medför större risker. Det kostnadstillägg som korrelerar med det servicebehov som föranleds av riskerna i anslutning till ett enskilt objekt eller en enskild verksamhet bedöms enligt den nuvarande finansieringsmodellen ha högst viktkoefficienten 5.
Dessutom görs det i den finska språkdräkten en språklig ändring.
I 2 mom. föreslås inga ändringar. I 3 mom.
föreslås en teknisk korrigering som gäller beaktandet av begreppet ruta som används i 1 mom.
35 §.Övergångsutjämning.
Syftet med övergångsutjämningen enligt paragrafen är att jämna ut skillnaden mellan den finansiering på 2022 års nivå som överförts från kommunerna i området och välfärdsområdets kalkylerade finansiering. Det föreslås ändringar i paragrafens 8 mom. Enligt den föreslagna nya temporära 39 § föreslås dessutom att graderingen av övergångsutjämningarna ska ändras i syfte att genomföra de besparingar av engångsnatur för 2026 och 2027 som fastställts i planen för de offentliga finanserna våren 2024.
Enligt 1 mom. beaktas i välfärdsområdets finansiering som övergångsutjämning skillnaden mellan finansieringen enligt de kalkylerade kostnaderna och de faktiska kostnaderna för kommunerna inom välfärdsområdet på det sätt som föreskrivs i 2–6 mom.
I 2 mom. finns det bestämmelser om gradering av övergångsutjämningsavdragen. Enligt momentet ska, om välfärdsområdets kalkylerade kostnader är större än kommunernas faktiska kostnader, skillnaden mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna dras av från välfärdsområdets finansiering i form av övergångsutjämning till fullt belopp 2023 och därefter de följande åren skillnaden minskad per invånare enligt en gradering. I 3 mom. finns det bestämmelser om permanenta övergångsutjämningsavdrag. Från och med 2029 utjämnas genom övergångsutjämningsavdraget den skillnad mellan kommunernas kostnader 2022 och områdets kalkylerade finansiering som överstiger 200 euro per invånare.
I 4 mom. finns det bestämmelser om gradering av övergångsutjämningstilläggen. Enligt momentet ska, om välfärdsområdets kalkylerade kostnader är mindre än kommunernas faktiska kostnader, skillnaden mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna läggas till välfärdsområdets finansiering i form av övergångsutjämning till fullt belopp 2023 och därefter de följande åren skillnaden minskad per invånare enligt en gradering. I 5 mom. finns det bestämmelser om permanenta övergångsutjämningstillägg från och med 2028. I 6 mom. anges hur den skillnad mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna som ligger till grund för övergångsutjämningen beräknas enligt nivån 2022.
Till skillnad från det utkast till proposition som var på remiss föreslås det inte ändringar i 7 mom. Övergångsutjämningarna justeras från och med finansieringen för 2026 så att man i dem beaktar den kalkylerade finansiering som fördelas enligt koefficienten för främjande av hälsa och välfärd.
I momentet anges därtill att övergångsutjämningen justeras från och med finansieringen för 2024 så att det till övergångsutjämningen läggs skillnaden mellan den kalkylerade finansiering som beräknats med universitetssjukhustillägget och den kalkylerade finansiering som beräknats utan detta tillägg.
I 8 mom. föreskrivs det om hur övergångsutjämningarna finansieras mellan välfärdsområdena och staten. Det föreslås att bestämmelserna i momentet ändras delvis. Ändringen hänför sig också till genomförandet av de sparåtgärder i fråga om övergångsutjämningarna som föreskrivs i den föreslagna 39 § som föreslås vara i kraft temporärt, men ändringen är avsedd att gälla tills vidare.
I det gällande momentet anges att om de avdrag som sammanlagt görs i välfärdsområdenas finansiering i form av övergångsutjämning är större än de tillägg som sammanlagt görs i form av övergångsutjämning, läggs till välfärdsområdenas finansiering ett belopp som motsvarar denna skillnad. Det föreslås att momentet ändras så att ett belopp som motsvarar skillnaden inte i dessa situationer läggs till välfärdsområdenas finansiering, utan att beloppet kommer staten till godo som en besparing i det anslag som reserveras för finansieringen av välfärdsområdena. Enligt det gällande momentet har motsvarande princip tidigare tillämpats på den andel som lades till finansieringen på grund av universitetssjukhustillägget som infördes 2024 och som ökade skillnaden mellan övergångsutjämningsavdragen och övergångsutjämningstilläggen. Då lades till välfärdsområdenas finansiering inte den andel som berodde på den finansiering som infördes 2024 för att finansiera universitetssjukhustillägget enligt 34 § 3 mom. i finansieringslagen.
Fortsättningsvis behöver det i momentet på motsvarande sätt som i sista meningen i det gällande 8 mom. föreskrivas om hur den andel av övergångsutjämningen som staten finansierar beaktas vid den justering i efterhand som avses i 10 §. Den andel som staten finansierar läggs till den kalkylerade finansiering som betalats till välfärdsområdena så att andelen inte höjer beloppet av den justering i efterhand som betalas på basis av skillnaden mellan de kalkylerade och de faktiska kostnaderna.
39 §.Tidsbegränsad minskning av övergångsutjämningstillägget 2026 och 2027.
Den föreslagna paragrafen är ny och gäller temporärt 2026 och 2027. I paragrafen föreslås det med avvikelse från bestämmelserna i 35 § 4 mom. som gäller tills vidare bestämmelser om gradering av övergångsutjämningstillägget 2026 och 2027 för vissa områden som får övergångsutjämningstillägg. Genom regleringen genomförs de sparåtgärder av engångsnatur i fråga om övergångsutjämningarna som regeringen fastställde i planen för de offentliga finanserna. Minskningen riktas till finansieringen av sådana välfärdsområden där det bedöms att den finansiering som ordnandet av de lagstadgade tjänsterna förutsätter inte äventyras, även om övergångsutjämningstillägget i enlighet med förslaget minskas mer än graderingen enligt 4 mom. Det föreslagna fördelningssättet baserar sig på uppgifter om hur finansieringsmodellen fungerar och särskilt om fördelningen av finansieringen mellan välfärdsområdena 2023–2025.
Enligt bestämmelsen minskas den skillnad mellan de kalkylerade och faktiska kostnaderna som läggs till finansieringen med högst 54 euro per invånare 2026 och högst 70 euro per invånare 2027 i fråga om de välfärdsområden där ett avdrag inte äventyrar en tillräcklig finansiering för ordnandet av tjänsterna med beaktande av beloppet av den kalkylerade finansiering som på grundval av den justering i efterhand som avses i 10 § riktas till området 2025 och 2026 och beloppet av områdets underskott eller överskott enligt boksluten för 2023 och 2024.
De ändringar i övergångsutjämningstilläggen för vissa välfärdsområden 2026 och 2027 som föreskrivs i den föreslagna paragrafen är av engångsnatur. På motsvarande sätt som enligt den gällande lagen utjämnas således även i dessa områden från och med 2028 den skillnad mellan kommunernas kostnader 2022 och områdets kalkylerade finansiering som överstiger 50 euro per invånare genom en tills vidare permanent övergångsutjämning.
Det ekonomiska läget i de områden som får övergångsutjämningstillägg (Helsingfors, Mellersta Nyland, Satakunta, Kymmenedalen, Södra Karelen, Södra Savolax, Mellersta Finland och Österbotten) varierar stort, vilket också betyder att övergångsutjämningstilläggets betydelse med tanke på tryggandet av en tillräcklig finansiering för ordnandet av de lagstadgade tjänsterna varierar från område till område. De flesta områden som får övergångsutjämningstillägg har ett underskott i bokslutet för 2023 och 2024. För att täcka detta underskott måste ekonomin och verksamheten anpassas under 2026. En betydande minskning av övergångsutjämningstillägget för dessa områden är därför inte motiverad, medan finansieringsmodellen i andra områden också i övrigt bättre tryggar en tillräcklig finansiering. Det då motiverat att minska övergångsutjämningstillägget mer för de områden där den totala finansieringen i förhållande till kostnaderna ser ut att vara tryggad på basis av de uppgifter som fåtts om finansieringsmodellens funktion, och där ett större avdrag i övergångsutjämningstillägget således inte äventyrar en tillräcklig finansiering för ordnandet av tjänsterna.
Den föreslagna graderingen av övergångsutjämningstillägget 2026 och 2027 på ett sätt som avviker från graderingen i de övriga områdena gäller således de välfärdsområden där i synnerhet den justering i efterhand som avses i 10 § i finansieringslagen riktar betydligt mer kalkylerad finansiering till området i förhållande till de kostnader för ordnandet av tjänsterna som framgår av områdets bokslut och därmed vid sidan av övergångsutjämningstillägget tryggar en tillräcklig finansiering. Regleringen ska i enlighet med tillämpningsområdet för finansieringslagen, som anges i lagens 1 § 2 mom., i princip tillämpas både på välfärdsområdena och på Helsingfors stad.
Den områdesspecifika tillämpningen av paragrafen bestäms för det första enligt den finansiering som fördelas till ett område på grundval av den efterhandsjustering som görs i välfärdsområdenas finansiering 2025 på basis av bokslutsuppgifterna för 2023 och den efterhandsjustering som görs 2026 på basis av bokslutsuppgifterna för 2024. Beloppet av den finansiering som fördelas till området i form av efterhandsjustering jämförs med områdets faktiska kostnader för social- och hälsovården och räddningsväsendet, vilka bestäms enligt bokslutsuppgifterna för 2023 och 2024.
I bedömningen av nuläget i tabell 5 (s. 28) beskrivs fördelningen av justeringarna i efterhand för 2025 och 2026 i förhållande till beloppet av över- eller underskottet i områdenas bokslut för 2023 och 2024. I välfärdsområdenas finansiering för 2025 beaktas den efterhandsjustering som baserar sig på välfärdsområdenas sammanlagda underskott 2023 och som fördelas till välfärdsområdena i enlighet med bestämningsfaktorerna i finansieringslagen. År 2023 var Helsingfors stad det enda välfärdsområdet för vilket de kostnader som bokslutet visade inte översteg den beviljade statliga finansieringen. Helsingfors stad fick cirka 150 miljoner euro av efterhandsjusteringen 2025, även om Helsingfors stad var det enda området som uppvisade ett överskott (cirka 30 miljoner euro) 2023. Enligt Helsingfors stads bokslutsprognos uppgår överskottet till cirka 30 miljoner euro också 2024. Trots detta får Helsingfors på basis av bokslutsprognoserna för alla områden för 2024 en betydande ökning av finansieringen till följd av den justering i efterhand som görs 2026. Den slutliga kalkylen över efterhandsjusteringen för 2026 görs på basis av bokslutsuppgifterna för 2024.
Av ovannämnda tabell framgår också att situationen i de övriga områden som får övergångsutjämningstillägg (Mellersta Nyland, Satakunta, Kymmenedalen, Södra Karelen, Södra Savolax, Mellersta Finland och Österbotten) väsentligt avviker från situationen i Helsingfors. När man jämför beloppet av den kalkylerade finansiering som fördelas till dessa välfärdsområden i form av efterhandsjustering med de faktiska kostnader som områdenas bokslut uppvisar kan det konstateras att den kalkylerade finansieringen i dessa områden understiger eller åtminstone inte i betydande grad överstiger områdets faktiska kostnader. I dessa områden ska det således med beaktande av tryggandet av en tillräcklig finansiering av tjänsterna inte anses vara möjligt att göra den föreslagna minskningen av övergångsutjämningen. I dessa områden ska också underskottet i boksluten för 2023 och 2024 i enlighet med lagen om välfärdsområden täckas före utgången av 2026, vilket förutsätter anpassningsåtgärder inom ekonomin och verksamheten i områdena.
De förutsättningar som anges i paragrafen uppfylls således endast i fråga om Helsingfors stad. Beloppet av den finansiering som Helsingfors stad får i efterhandsjustering 2025 och 2026 överskrider beloppet av de faktiska kostnaderna för tjänsterna enligt boksluten för 2023 och 2024 i så betydande grad att den kalkylerade finansieringen räcker till för att trygga den finansiering som ordnandet av de lagstadgade tjänsterna förutsätter trots den föreslagna minskningen av engångsnatur i övergångsutjämningstillägget. Det övergångsutjämningstillägg som Helsingfors stad får i enlighet med den gällande lagen uppgår till cirka 117 miljoner euro 2026 och cirka 111 miljoner euro 2027. Den föreslagna ändringen av graderingen av övergångsutjämningstillägget innebär att Helsingfors stads övergångsutjämningstillägg minskar med 15 miljoner euro 2026 och 20 miljoner euro 2027, alltså med sammanlagt cirka 35 miljoner euro. Även om övergångsutjämningstillägget för Helsingfors stad på ovannämnda grunder graderas mer 2026 och 2027 än vad som är fallet i fråga om övriga områden, får Helsingfors stad dock fortfarande ett avsevärt stort övergångsutjämningstillägg. Som helhet betraktat har de föreslagna ändringarna relativt små konsekvenser för Helsingfors stads ekonomi och trots ändringarna har Helsingfors stad fortfarande förutsättningar att ordna de lagstadgade tjänsterna. Skyldigheten för andra områden att täcka underskotten före 2026 gäller inte Helsingfors stads ekonomi och tjänster, eftersom Helsingfors stad inte har något underskott i boksluten för 2023 och 2024.
12
Förhållande till grundlagen samt lagstiftningsordning
Regeringens proposition ska bedömas i förhållande till genomförandet av den finansieringsprincip som hänför sig till den regionala självstyrelsen enligt 121 § i grundlagen och som ska tillämpas på förhållandet mellan staten och välfärdsområdena. Finansieringsprincipen ingår också i artikel 9.2 i Europeiska stadgan om lokal självstyrelse (FördrS 65 och 66/1991), som har godkänts av Europarådet och som är bindande för Finland. Enligt den artikeln ska de lokala myndigheternas ekonomiska resurser motsvara de uppgifter som tilldelats dem i grundlag och annan lag. Vid bedömningen av propositionen ska uppmärksamhet dessutom i enlighet med de uppgifter som välfärdsområdena ansvarar för fästas särskilt vid förutsättningarna för ordnandet av tillräckliga social-, hälsovårds- och sjukvårdstjänster enligt 19 § 3 mom. i grundlagen och räddningsväsendets tjänster i anslutning till de grundläggande fri- och rättigheter som avses i 7, 15 och 20 § i grundlagen och jämlikheten (6 §) samt statens skyldighet enligt 22 § i grundlagen att i sista hand trygga förutsättningarna för tillgodoseendet av dessa rättigheter.
12.1
Grundlagsutskottets utlåtandepraxis i fråga om välfärdsområdenas finansiering
Grundlagsutskottet har i sin tidigare utlåtandepraxis i fråga om finansieringslagen fastställt att den finansieringsprincip som ingår i självstyrelsen ska tillämpas på välfärdsområdena samt betonat att staten, på grund av finansieringsmodellen för välfärdsområdena, i sista hand är skyldig att se till att de grundläggande fri- och rättigheterna tillgodoses.
När grundlagsutskottet bedömde regeringens proposition (RP 241/2020 rd) om inrättande av välfärdsområden och om en reform av ordnandet av social- och hälsovården och räddningsväsendet hänvisade utskottet till sin tidigare bedömning av tillämpningen av finansieringsprincipen på de landskap som föreslogs i samband med propositionen om en vårdreform under den föregående valperioden (GrUU 17/2021 rd, s. 23). Utskottet anser att statens ansvar för att se till att områden enligt 121 § 4 mom. i grundlagen har praktiska förutsättningar att klara av sina uppgifter hör till skyldigheten enligt 22 § i grundlagen att tillgodose de grundläggande fri- och rättigheterna (GrUU 26/2017 rd, s. 23, se även GrUU 10/2015 rd och GrUU 37/2009 rd). Grundlagsutskottet har dessutom ansett att tillgången till lagstadgade tjänster inte kan begränsas genom budgeten (GrUU 26/2017 rd, s. 24, se även GrUU 20/2004 rd, GrUU 63/2014 rd, GrUU 19/2016 rd). Finansieringsprincipens betydelse i fråga om social- och hälsovårdstjänsterna framhävs av de skyldigheter som avses i 19 § 3 mom. respektive 22 § i grundlagen.
Grundlagsutskottet anser att finansieringen av de områden som avses i 121 § 4 mom. i grundlagen i tillämpliga delar ska bedömas i ljuset av grundlagsutskottets praxis i fråga om finansieringsprincipen (GrUU 15/2018 rd). Finansieringsprincipens betydelse vid den konstitutionella bedömningen av bestämmelserna om förvaltningsområden som är större än kommuner avviker dock enligt grundlagsutskottet (GrUU 17/2021 rd, s. 23) bland annat på grund av att beskattningsrätten saknas (GrUU 15/2018 rd, s. 21). Det är uttryckligen den statliga finansieringen och fördelningen av den som intar en avgörande ställning när det gäller att se till att välfärdsområdena klarar av att sköta sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt (se GrUU 15/2018 rd, s. 21). Grundlagsutskottet har sett det som väsentligt att finansieringen av social- och hälsotjänsterna i tillräcklig grad motsvarar servicebehovet (GrUU 17/2021 rd, stycke 96, GrUU 15/2018 rd, s. 23).
Grundlagsutskottet hänvisade hösten 2024 i sitt utlåtande (GrUU 38/2024 rd, stycke 3) om regeringens proposition med förslag till lag om ändring av lagen om välfärdsområdenas finansiering (RP 70/2024 rd) vid sidan av ovannämnda utlåtandepraxis samlat till det bestämda juridiska innehåll och de bestämda bedömningsgrunder som etablerats för den rätt till tillräckliga social-, hälsovårds- och sjukvårdstjänster som nämns i 19 § 3 mom. i grundlagen (GrUU 17/2021 rd, stycke 71). Enligt dem utgår bedömningen av om servicen är tillräcklig från en sådan servicenivå som ger alla människor förutsättningar att fungera som fullvärdiga medlemmar i samhället (se RP 309/1993 rd, s. 75–76). Hänvisningen till att var och en har rätt till hälso- och sjukvårdstjänster förutsätter i sista hand en individuell bedömning av om tjänsterna är tillräckliga eller inte (se GrUU 30/2013 rd, s. 3/I). Rätten till tillräckliga hälsovårdstjänster tryggas i de allvarligaste situationerna ytterst av rätten till liv enligt 7 § i grundlagen (se GrUU 65/2014 rd, s. 4/II).
Dessutom betonade grundlagsutskottet (GrUU 38/2024 rd, stycke 4) att även om den första meningen i 19 § 3 mom. i grundlagen inte tryggar något specifikt sätt att erbjuda tjänster, utgår grundlagen till denna del från att tjänsterna ska vara tillräckliga (se GrUU 26/2017 rd, s. 33 och 37–42, GrUU 12/2015 rd, s. 3 och GrUU 11/1995 rd, s. 2). Utskottet har uttryckligen betonat att bestämmelsen förpliktar det allmänna att trygga tillgången till tjänster (se GrUU 26/2017 rd, särskilt s. 45–46, och GrUU 54/2014 rd, s. 2/I). Bestämmelsen innebär således ett krav på ett tillräckligt utbud av tjänster i hela landet (se GrUU 17/2021 rd, stycke 72, GrUU 26/2017 rd, s. 33).
Grundlagsutskottet bedömde i sitt ovannämnda utlåtande som gällde en ändring av finansieringslagen (GrUU 38/2024 rd, stycke 5) också målen för den i propositionen föreslagna ändringen av självrisken vid efterhandsjusteringen av finansieringen. Målet var att självriskandelen vid efterhandsjusteringen skulle ha en effekt som sporrar välfärdsområdena att anpassa sin verksamhet och därigenom minska behovet av statlig finansiering, vilket stärker de offentliga finanserna. Att begränsa kostnaderna kunde enligt grundlagsutskottet anses vara ett motiverat mål. I utlåtandet (stycke 6) konstaterade grundlagsutskottet att det har påpekat (GrUU 14/2024 rd, stycke 9, GrUU 13/2024 rd, stycke 4 och GrUU 16/2023 rd, stycke 6) att det i förarbetena till reformen av de grundläggande fri- och rättigheterna står att man vid formuleringen av förslagen till bestämmelser om ekonomiska och sociala grundläggande fri- och rättigheter i den dåvarande regeringsformen fäste särskild uppmärksamhet vid de faktiska möjligheterna att förverkliga dessa rättigheter och försäkrade sig om att förslagen går att tillämpa också när de ekonomiska förhållandena förändras (RP 309/1993 rd, s. 20/I). Grundlagsutskottet har framfört en motsvarande bedömning också senare vid bedömningen av de social- och hälsovårdstjänster som tryggas i 19 § 3 mom. i grundlagen (GrUU 43/2024 rd, stycke 7, GrUU 48/2024 rd, stycke 7).
12.2
Förslag som gäller grunderna för bestämmande av välfärdsområdenas kalkylerade finansiering
I denna proposition föreslås dels ändringar i den finansieringsandel som på riksnivå riktas till välfärdsområdena på basis av främjandet av hälsa och välfärd och dels att beräkningsgrunderna för den områdesspecifika finansieringen av främjandet av hälsa och välfärd justeras. Syftet är att i enlighet med regeringsprogrammet uppmuntra områden att vidta åtgärder för främjande av hälsa och välfärd. Förslagen kan också bedömas stödja det allmännas skyldighet enligt 19 § 3 mom. i grundlagen att tillförsäkra var och en tillräckliga social-, hälsovårds- och sjukvårdstjänster samt att i vidare bemärkelse främja befolkningens hälsa.
Det föreslås att finansieringsandelen för främjande av hälsa och välfärd höjs från cirka 1 procent enligt den gällande finansieringslagen till 1,5 procent av finansieringen av social- och hälsovården i välfärdsområdena i hela landet. Den föreslagna höjningen är i detta skede rätt måttfull, eftersom finansieringen av främjandet av hälsa och välfärd fördelas på basis av de områdesspecifika koefficienterna för första gången 2026, och därför har man ännu inte i detta skede fått praktisk erfarenhet av hur modellen fungerar. Åren 2023–2025 har finansieringsandelen för främjande av hälsa och välfärd fördelats på invånarbasis.
Den i propositionen föreslagna höjningen av den finansieringsandel som riktas till åtgärder för främjande av hälsa och välfärd finansieras inom ramen för finansieringsmodellen genom att i motsvarande grad minska den finansieringsandel som fördelas på invånarbasis och behovsbasis. Detta är motiverat framför allt med tanke på konsekvenserna för områdena och tryggandet av den finansiering som ordnandet av de lagstadgade tjänsterna förutsätter. En sådan minskning av finansieringen som i sin helhet skulle göras från bestämningsfaktorn för den behovsbaserade finansieringen, vilket bedömts som ett alternativ (avsnitt 5.1 Alternativa handlingsvägar, Finansieringsandel för främjande av hälsa och välfärd), skulle minska finansieringen mer jämfört med den föreslagna modellen i områden med ett större servicebehov. Grundlagsutskottet har sett det som väsentligt att finansieringen av social- och hälsotjänsterna i tillräcklig grad motsvarar servicebehovet (GrUU 17/2021 rd, stycke 96, GrUU 15/2018 rd, s. 23). Genom åtgärder för främjande av hälsa och välfärd kan man erbjuda sådant stöd och sådan hjälp som för sin del förebygger och minskar invånarnas framtida servicebehov, men kostnaderna för ordnandet av tjänsterna minskar inte just då utan först under en längre tidsperiod. Eftersom den föreslagna ändringen av bestämningsfaktorernas andelar dock är relativt liten, är dess konsekvenser för de olika områdena rätt måttfulla. På basis av de kalkyler som presenteras i avsnittet om bedömning av propositionens konsekvenser (4.2.1.2 Konsekvenser för den välfärdsområdesspecifika kalkylerade finansieringen) kan det konstateras att förslagets konsekvenser inte till sin storlek äventyrar områdenas förutsättningar att ordna tjänster.
Enligt 15 § 4 mom. i finansieringslagen utfärdas närmare bestämmelser om de indikatorer som ska användas vid fastställandet av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd, om deras viktkoefficienter och om de statistiska uppgifter som ska användas vid beräkningen genom förordning av statsrådet. I propositionen föreslås det att bemyndigandet att utfärda förordning utvidgas så att närmare bestämmelser om beräkningen av de indikatorer som används vid fastställandet av koefficienten för främjande av hälsa och välfärd får utfärdas genom förordning av statsrådet. Enligt 80 § 1 mom. i grundlagen ska bestämmelser om frågor som enligt grundlagen hör till området för lag utfärdas genom lag. Med anledning av 80 § i grundlagen har det i grundlagsutskottets praxis i fråga om bemyndiganden att utfärda förordning ställts krav på att bestämmelserna ska vara exakta och noggrant avgränsade (se t.ex. GrUU 38/2013 rd, s. 3/II–4/I). Utskottet har betonat att detta innebär att när förordningar endast kan utfärdas med stöd av en lagstadgad fullmakt och ett bemyndigande att utfärda förordning inte kan ges i ärenden som enligt grundlagen ska föreskrivas genom lag, måste ett bemyndigande att utfärda förordning som tas in i lagen formuleras så att innehållet i bemyndigandet tydligt framgår av lagen och avgränsas tillräckligt noggrant (GrUU 26/2017 rd, s. 27).
I propositionen föreslås dessutom vissa andra ändringar i bestämningsfaktorerna för den områdesspecifika finansieringen av social- och hälsovården och räddningsväsendet. Syftet med dessa ändringar är att finansieringen bättre ska motsvara områdets verkliga servicebehov och verkliga förhållandena, vilka ger upphov till kostnader. Målet är således att främja den ovan beskrivna princip som betonas i grundlagsutskottets utlåtandepraxis (GrUU 17/2021 rd, stycke 96, GrUU 15/2018 rd, s. 23), enligt vilken fördelningen av finansieringen i tillräcklig grad ska motsvara servicebehovet.
I de viktningar för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården som används vid fastställandet av den kalkylerade finansieringen av social- och hälsovården görs enligt förslaget en lagstadgad uppdatering utifrån de senaste tillgängliga uppgifterna om fördelningen av kostnaderna. Enligt välfärdsområdenas bokslutsuppgifter för 2023 har kostnadsandelarna för hälso- och sjukvården, äldreomsorgen och socialvården förändrats rätt mycket sedan 2020. De andelar som anges i den gällande finansieringslagen baserar sig på uppgifterna för det året. Syftet med uppdateringen av viktningarna är att den finansiering som fördelas på basis av bestämningsfaktorn för servicebehovet så exakt som möjligt ska motsvara den faktiska kostnadsfördelningen i välfärdsområdena.
Avsikten är att göra finansieringen mer förutsägbar i områdena genom att beakta de uppgifter som ligger till grund för de områdesspecifika behovskoefficienterna för social- och hälsovården för två år i stället för ett år såsom fallet är för närvarande. Syftet med förslaget är att jämna ut den stora årliga variation i finansieringen som är skadlig med tanke på ordnandet av verksamheten och på så sätt stödja förutsättningarna för ordnandet av tjänsterna i områdena. Bakgrunden till förslaget är sådana omständigheter som upptäcktes i början av reformen och som hänför sig till tillförlitligheten hos informationsunderlaget för behovskoefficienterna, såsom oenhetlig registreringspraxis samt problem i anslutning till informationssystemen och lämnandet av uppgifter. Den områdesspecifika behovsbaserade finansieringen har varierat mer än vad som kan bedömas bero på de faktiska förändringar som skett i befolkningens servicebehov i området.
När det gäller bestämmandet av finansieringen av räddningsväsendet utvidgas informationsunderlaget för riskkoefficienten så att koefficienten bättre motsvarar de kostnader som uppstår till följd av tjänster och hot.
De övriga ändringar av bestämningsfaktorerna för den välfärdsområdesspecifika finansieringen av social- och hälsovården och räddningsväsendet som föreslås i propositionen är korrigeringar av teknisk natur.
12.3
Statens finansiella sparåtgärd i fråga om övergångsutjämningarna
I propositionen ingår dessutom ett förslag till en temporärt gällande bestämmelse (39 §) genom vilken besparingarna i statsfinanserna genomförs. I planen för de offentliga finanserna för 2025–2028 har regeringen som en sparåtgärd fastställts att välfärdsområdenas övergångsutjämningar ska minskas med 15 miljoner euro 2026 och 20 miljoner euro 2027. Regeringens mål att balansera de offentliga finanserna förutsätter direkta sparåtgärder. Med ekonomisk hållbarhet i de offentliga finanserna strävar regeringen efter att det allmänna i fortsättningen bättre ska kunna svara för sina förpliktelser, inklusive tillgodoseendet av de grundläggande fri- och rättigheterna. De sparåtgärder som är nödvändiga för att vända skuldsättningsutvecklingen och som genomförs under regeringsperioden är omfattande och berör i stor utsträckning olika samhällssektorer. Eftersom finansieringen av välfärdsområdena står för en så betydande del av statens totala utgifter, är det enligt regeringens uppfattning inte möjligt att lämna den utanför sparåtgärderna med beaktande av omfattningen av de sparåtgärder som behövs. Med beaktande av finansieringsprincipen har man strävat efter att föreskriva om sparåtgärderna i första hand genom att minska välfärdsområdenas uppgifter och skyldigheter och genom att i motsvarande grad med stöd av 9 § i finansieringslagen minska finansieringen.
För att genomföra finansieringsprincipen och de grundläggande fri- och rättigheterna strävar man efter att rikta den sparåtgärd som föreslås i denna proposition och som innebär en minskning av engångsnatur av finansieringen till en sådan andel av välfärdsområdenas finansiering som i så liten utsträckning som möjligt påverkar förutsättningarna för ordnandet av tjänster i områdena och därmed inte heller äventyrar tillgodoseendet av de grundläggande fri- och rättigheterna i områdena. Enligt grundlagsutskottet är det uttryckligen den statliga finansieringen och fördelningen av den som intar en avgörande ställning när det gäller att se till att välfärdsområdena klarar av att sköta sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt ( GrUU 15/2018 rd, s. 21). Grundlagsutskottet har också betonat behovet av att bedöma genomförandet av finansieringsprincipen inte bara på riksnivå utan också områdesvis samt dessutom kravet på ett tillräckligt utbud av tjänster i hela landet (GrUU 17/2021 rd, stycke 72, GrUU 26/2017 rd, s. 33).
Bedömt på riksnivå är omfattningen av de statsfinansiella besparingar som föreslås i propositionen rätt liten i förhållande till nivån på välfärdsområdenas finansiering. Exempelvis den minskning på 15 miljoner euro som föreslagits för 2026 utgör 0,1 procent av finansieringen på cirka 26 miljarder euro för året i fråga. Den områdesspecifika bedömningen påverkas framför allt av det föreslagna sättet att rikta sparåtgärderna. Enligt propositionen ska övergångsutjämningstillägget minskas uttryckligen i fråga om de områden till vilka det i förhållande till områdets faktiska kostnader för social- och hälsovården och räddningsväsendet riktas så pass mycket kalkylerad finansiering att minskningen av övergångsutjämningen inte bedöms försämra förutsättningarna att ordna de lagstadgade tjänsterna.
Övergångsutjämningen är en finansieringsandel som är fristående från den kalkylerade finansieringen, vars syfte är att områdesvis utjämna övergången från finansieringen av kommunernas social- och hälsovårdstjänster och räddningsväsende till den kalkylerade finansieringsmodellen för välfärdsområdena. Övergångsutjämningarna har beräknats i enlighet med 35 § i finansieringslagen på basis av skillnaden mellan de faktiska kostnaderna 2022 för kommunerna i området och områdets kalkylerade finansiering på 2022 års nivå. Även om övergångsutjämningarna har uppdaterats för 2024 med den kalkylerade finansieringsandel som ökat på basis av universitetssjukhustillägget, baserar de sig i enlighet med den gällande finansieringslagen i övrigt fortfarande på den skillnad i den områdesspecifika finansieringen som beräknas på 2022 års nivå. Således återspeglas de ändringar som därefter skett i den områdesspecifika fördelningen av den kalkylerade finansieringen inte i övergångsutjämningarna.
I propositionens avsnitt om nuläget och bedömning av nuläget bedöms utifrån de uppgifter som fåtts om hur finansieringsmodellen fungerar å ena sidan utvecklingen av den kalkylerade finansieringen i olika områden (avsnitt 2.2.4 Utvecklingen av den kalkylerade finansieringen 2023–2025) och å andra sidan kostnaderna enligt områdenas bokslutsuppgifter (avsnitt 2.4 Kostnadsutvecklingen i välfärdsområdena) samt genomförandet av tjänsterna i olika områden (avsnitt 2.5 Genomförandet av tjänster inom välfärdsområdena). Det ekonomiska läget i de områden som får övergångsutjämningstillägg (Helsingfors, Mellersta Nyland, Satakunta, Kymmenedalen, Södra Karelen, Södra Savolax, Mellersta Finland och Österbotten) varierar enligt bedömningen stort, vilket också betyder att övergångsutjämningstilläggets betydelse med tanke på tryggandet av en tillräcklig finansiering för ordnandet av de lagstadgade tjänsterna varierar från område till område. I de flesta områden som får övergångsutjämningstillägg är det därför åtminstone inte motiverat med en betydande minskning av detta tillägg, medan finansieringsmodellen för andra områden också i övrigt bättre tryggar en tillräcklig finansiering. Flera områden som får övergångsutjämningstillägg har även ett underskott i bokslutet för 2023 och 2024. För att täcka underskottet måste ekonomin och verksamheten anpassas under 2026 (tabell 8, s. 33). För att genomföra sparåtgärderna är det då motiverat att minska övergångsutjämningstillägget uttryckligen för de områden där den totala finansieringen i förhållande till kostnaderna ser ut att vara tryggad utifrån de uppgifter som fåtts om finansieringsmodellens funktion, och där ett avdrag i övergångsutjämningstillägget således inte äventyrar en tillräcklig finansiering för ordnandet av tjänsterna.
Tolkningen av huruvida minskningen av övergångsutjämningen ska tillämpas på ett enskilt område görs i den föreslagna regleringen genom att jämföra den finansiering som riktas till området genom den efterhandsjustering som görs i den kalkylerade finansieringen 2025 och 2026 på basis av åren 2023 och 2024 med de kostnader som framgår av områdets bokslutsuppgifter för 2023 och 2024. De uppgifter som ligger till grund för bedömningen framgår av propositionens avsnitt om nuläget och bedömningen av nuläget (särskilt avsnitt 2.2.4 tabell 5 samt avsnitt 2.4 och 2.5) samt mer detaljerat av specialmotiveringen till 39 §.
Eftersom övergångsutjämningstillägget på ovannämnda grunder minskas endast i fråga om Helsingfors stads finansiering, behöver förslaget bedömas också med tanke på jämlikhetsprincipen i 6 § i grundlagen. Jämlikhetsbestämmelserna i grundlagen gäller människor, inte exempelvis kommuner (se GrUU 9/2015 rd, s. 2). Principen har inte tidigare tolkats som en skyldighet att behandla till exempel kommuner jämlikt, om det med tanke på systemet med de grundläggande fri- och rättigheterna kan visas att det finns godtagbara grunder för att de behandlas olika i lagstiftningen. Bland annat strävan att främja vars och ens rätt till tillräckliga social- och hälsovårdstjänster och att förhindra att dessa rättigheter äventyras har setts som sådana grunder. (Se även Juha Lavapuro, Anu Mutanen, Janne Salminen, Mira Turpeinen: Från en enhetlig kommun till divergenta kommuner. Konstitutionella begränsningarna för divergens av kommunernas uppgifter, på finska, referat på svenska. Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2019:67)
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161915/VNTEAS_2019_67.pdf
.
Grundlagsutskottet har tidigare tolkat tillämpningen av jämlikhetsprincipen på välfärdsområdena vid bedömningen av regeringens proposition där det föreslogs bestämmelser om särskild ersättning för jourverksamheten vid sjukhusen i Kemi och Nyslott (GrUU 105/2022 rd – RP 328/2022 rd) samt regeringens proposition med förslag till ändring av hälso- och sjukvårdslagen i fråga om jour och operativ verksamhet inom hälso- och sjukvården (GrUU 59/2024 rd – RP 149/2024 rd). Enligt den förstnämnda propositionen behöver två områden på grund av den särskilda ersättningen inte rikta den icke-öronmärkta finansiering som de får med stöd av finansieringslagen till de extra kostnader som upprätthållandet av två samjoursenheter orsakar. Grundlagsutskottet konstaterade (GrUU 105/2022 rd, punkt 3) att enligt 6 § 1 mom. i grundlagen är alla lika inför lagen. Jämlikhetsbestämmelsen riktas också till lagstiftaren. Medborgare eller grupper av medborgare kan inte godtyckligt särbehandlas vare sig positivt eller negativt genom lag. A andra sidan är det typiskt för lagstiftningen att den för ett visst godtagbart samhälleligt intresses skull bemöter människor olika för att främja bland annat faktisk jämlikhet (RP 309/1993 rd, s. 46). Grundlagsutskottet har dock av hävd betonat att inga skarpa gränser för lagstiftarens prövning kan härledas ur jämlikhetsprincipen då reglering i överensstämmelse med den rådande samhällsutvecklingen eftersträvas (se t.ex. GrUU 2/2011 rd, s. 2/II och GrUU 64/2010 rd, s. 2). Grundlagsutskottet konstaterade (GrUU 105/2022 rd, punkt 4) att syftet med den föreslagna regleringen är att trygga att jourverksamheten fortsätter i samma omfattning som tidigare. Regleringens konsekvenser för välfärdsområdenas finansieringssystem som helhet var inte särskilt betydande och regleringens konsekvenser för invånarnas ställning i olika områden var inte särskilt betydande bland annat på grund av det ersättningstak som ingår i propositionen. Enligt utskottet var regleringen inte problematisk med avseende på jämlikhetsprincipen enligt 6 § i grundlagen.
I motiveringen till denna regeringsproposition (avsnitt 2.4 och 2.5) bedöms utvecklingen av välfärdsområdenas ekonomi och genomförandet av tjänsterna i områdena samt vilka konsekvenser eventuella sparåtgärder har för förutsättningarna för olika områden att ordna de lagstadgade tjänsterna för sina invånare. I andra områden som får övergångsutjämningstillägg än Helsingfors har övergångsutjämningen fortfarande en så stor betydelse för finansieringen att även en rätt liten minskning av övergångsutjämningstillägget i detta skede skulle vara svår att motivera med tanke på tryggandet av en tillräcklig finansiering. På denna grund bedöms det föreslagna sättet att rikta sparåtgärden vara motiverat särskilt med tanke på tryggandet av servicen för invånarna i olika områden, även om minskningen avser finansieringen av ett område, det vill säga Helsingfors stad. Syftet med övergångsutjämningsmodellen är att utjämna skillnaden mellan kostnadsnivån i kommunerna i det tidigare området och finansieringen enligt den kalkylerade finansieringsmodellen. För Helsingfors stad har den kalkylerade finansiering som fördelas enligt finansieringsmodellen ökat i så stor grad i förhållande till kostnaderna, i synnerhet till följd av efterhandsjusteringen, att en delvis minskning av Helsingfors stads fortfarande rätt stora övergångsutjämningstillägg inte som helhet inte kan anses vara betydande med tanke på stadens ekonomi och förutsättningar att ordna social- och hälsovårdstjänster och räddningsväsendet. Eftersom Helsingfors stad i boksluten inte har uppvisat något underskott 2023 och 2024, medför den föreslagna minskningen inte heller några problem i fråga om skyldigheten att täcka underskottet enligt lagen om välfärdsområden.
12.4
Förslagens konsekvenser som helhet
Grundlagsutskottet har vid bedömningen av propositioner som gäller ändringar i statsandelarna till kommunerna (GrUU 16/2014 rd, s. 4/II) ansett det med hänsyn till de grundläggande rättigheterna vara viktigt, att den ekonomiska anpassningen i kommuner som förlorar statsandelar lindras genom en tillräckligt lång och på objektiva grunder fastställd övergångstid eller genom andra arrangemang. Den ovannämnda aspekten torde också lämpa sig för de ändringar som föreslås i välfärdsområdenas finansiering med beaktande av grundlagsutskottets ställningstaganden om finansieringsprincipens tillämplighet på välfärdsområdena (GrUU 15/2018 rd, s. 21).
På basis av den konsekvensbedömning som ingår i denna proposition kan det konstateras att de årliga ändringar som föreslås i propositionen till sina konsekvenser inte i något område äventyrar en tillräcklig finansiering för ordnandet av de lagstadgade tjänsterna. De föreslagna ändringarnas områdesspecifika konsekvenser för finansieringen för 2026 är till sin omfattning små (mellan -0,6 och 0,5 procent). Finansieringen för varje område trots dem kommer att öka 2026 (tabell 21, s. 63). Förslagen inverkar dock i någon på i vilken grad finansieringen ökar i respektive område. För att jämna ut de områdesspecifika konsekvenserna bedöms det inte finnas behov av att föreslå någon separat övergångsperiod eller något annat utjämningssystem.
På de grunder som anges ovan kan lagförslaget behandlas i vanlig lagstiftningsordning.