Motivering
Allmänt
I utlåtandet behandlar social- och hälsovårdsutskottet
lagförslagen bara med avseende på sitt eget ansvarsområde.
Lagen brådskar och det är viktigt att den träder
i kraft så snart som möjligt. Propositionen tar
hänsyn till olika parters behov och rättigheter
på behörigt sätt. På vissa punkter kommer
utskottet dock fram till ett annat slutresultat än vad
som föreslås i propositionen.
I propositionen slås fast att de som genomgår assisterad
befruktning betraktas som patienter i den mening som lagen om patientens
ställning och rättigheter avser (785/1992).
Lagen har bestämmelser om patientens självbestämmanderätt,
rätt att få information och journalhandlingar.
Varje patient har rätt att bli bemött så att
hans eller hennes människovärde inte kränks
och så att hans eller hennes övertygelse och integritet respekteras,
föreskriver lagen om patientens ställning och
rättigheter. I 5 § som gäller patientens
rätt till information föreskrivs att en patient har
rätt att få upplysningar om sitt hälsotillstånd,
vårdens och behandlingens betydelse, olika vård-
och behandlingsalternativ och deras effekter samt om andra omständigheter
som hänför sig till vården och behandlingen
och som har betydelse då beslut fattas om hur patienten
skall vårdas. Social- och hälsovårdsutskottet
vill understryka att den sista regeln spelar en roll vid assisterad
befruktning eftersom valet av vård- eller behandlingsmetod är
avgörande både för den som får
vård och det blivande barnet.
Ett av målen med den föreslagna lagen är
att värna det blivande barnets bästa i överensstämmelse
med principerna i lagstiftningen om barnets ställning.
Det är viktigt att ta hänsyn till barnets bästa
också när man bedömer hur det blivande
barnet kommer att behandlas och vilka rättigheter det kommer
att ha.
Assisterad befruktning är bara ett av flera sätt att
lösa barnlöshetsproblemet, påpekar utskottet.
Lagförslaget går självfallet inte in
på andra metoder, men i detta sammanhang är det
värt att komma ihåg att adoption är ett
socialt och samhälleligt accepterat vägval vid
barnlöshet. De som funderar på att genomgå assisterad
befruktning bör också kunna utreda möjligheten
att adoptera, påpekar utskottet.
Kriterierna för assisterad befruktning
Donerade könsceller och embryon får med stöd av
6 § förvaras i högst femton år.
Utskottet anser detta vara för lång tid och föreslår
en förkortning till fem år.
I 7 § anges kriterierna för assisterad befruktning.
Huvudregeln är att mannen och kvinnan lever i en parrelation
och att de lider av ofrivillig barnlöshet eller att det
blivande barnet skulle löpa avsevärd risk att
få någon sjukdom om parets egna könsceller
används vid behandlingen.
I 7 § 2 mom. 2 punkten läggs den övre åldersgränsen
fast vid 46 år. Regeringen motiverar detta med att graviditeter är
ovanliga hos kvinnor över 45 år och med att en
graviditet är en betydande hälsorisk både
för den blivande modern och fostret om kvinnan är över
45 år. Vidare säger regeringen att det inte finns
någon anledning att lägga fast en liknande åldersgräns
för män eftersom män kan vara fertila
i mycket hög ålder. Enligt utskottets uppfattning
minskar chanserna att assisterad befruktning skall lyckas i takt
med kvinnans ålder. I högre åldrar är
riskerna och problemen vid graviditet och förlossning vanligare
och större än hos unga kvinnor. Därför är det
både med tanke på barnets och den blivande moderns
hälsa befogat att ha en åldersgräns på 46 år.
Dessutom anser utskottet att också mannens ålder
och hälsa bör vägas in i beslutet om assisterad
befruktning.
I 7 § 2 mom. 5 punkten sägs att assisterad
befruktning inte får utföras när det är
uppenbart att paret inte kan trygga en harmonisk uppväxt
för barnet. Enligt motiven till propositionen är
det tänkt att punkten främst skall tillämpas
när läkaren i samtal med paret får den
fasta övertygelsen att det är uppenbart att paret
inte har några möjligheter att trygga barnets
hälsa eller utveckling. För att barnet skall kunna
få god vård och dess utveckling tryggas är
det viktigt att det görs en övergripande bedömning
av de som skall genomgå assisterad befruktning. I en övergripande bedömning
ingår dels medicinska faktorer, dels sociala och psykologiska
faktorer som påverkar personernas möjligheter
att ta hand om barnet och tillgodose dess behov. Vidare är
det enligt utskottet viktigt att också beakta mannens och kvinnans ålder
när deras möjligheter att i tillräckligt
hög grad engagera sig i vården och uppfostran
av barnet under hela uppväxttiden.
I det stora hela anser social- och hälsovårdsutskottet
att kravet på parrelation i 7 § är befogat.
Med stöd av 12 § kan också en kvinna
som inte lever i en parrelation med en man få genomgå assisterad
befruktning. En förutsättning är då att
spermiedonatorn samtycker till att han fastställs som far
till det blivande barnet med alla rättigheter och skyldigheter
som ingår i ett faderskap. Paragrafen säger ingenting
om medicinska orsaker som kriterium för behandling.
Redan nu kan kvinnor som inte lever i en parrelation tillsammans
med en man få genomgå assisterad befruktning,
vilket utskottet anser motiverat. Då kan kvinnans och det
blivande barnets hälsa värnas eftersom också könscellsdonatorns hälsotillstånd
undersöks i sådana fall. Det finns ingen anledning
att ändra gällande praxis i de fall då det
inte krävs någon medicinskt påvisad sjukdom,
anser utskottet. Praxis är att sjukförsäkringen
ersätter assisterad befruktning bara om kostnaderna hänför
sig till en sjukdom. Lagförslaget ruckar inte på den
offentliga hälso- och sjukvårdens skyldighet att
i första hand tillhandahålla hälso- och
sjukvård för att förebygga och behandla
sjukdomar.
I 12 § föreskrivs om samtycke från
spermiedonatorn och att donatorn skall vara medveten om att faderskapet
kan fastställas senare. Social-
och hälsovårdsutskottet omfattar utlåtandet
från grundlagsutskottet (GrUU 59/2002
rd) när det gäller uppfattningen att
fastställandet av faderskapet är en fråga
som intimt hör samman med spermiedonatorns integritet och
att det inte är oproblematiskt att donatorn flera år
i förväg skall räkna med att faderskapet
kan komma att fastställas. Vidare påpekar social-
och hälsovårdsutskottet att det inte alltid är
positivt för vare sig barnet eller modern att donatorn
fastställs vara far till barnet om det inte finns någon information
om donatorn är lämplig som far eller inte. Men
utskottet håller med regeringen om att det också är
ett problem om barn som kommit till genom assisterad befruktning
i juridiskt hänseende föds faderlösa.
Barnen måste ha rätt både till sin mor
och till sin far, understryker utskottet. På grundval av
det ovanstående tillstyrker utskottet lagförslaget
i enlighet med propositionen.
Hälsokontroller av könscellsdonatorer
Enligt 13 § kan en person som har fyllt 18 år
och som har godkänts vid en hälsokontroll donera könsceller.
Enligt motiven till propositionen kontrolleras donatorns allmänna
hälsotillstånd samtidigt som det säkerställs
att han eller hon inte har någon smittsam eller ärftlig
sjukdom. I motiven går regeringen dessutom in på de
risker för donatorn själv och det blivande barnet
som en äggcellsdonators ålder kan innebära.
Utskottet påpekar att också spermiedonatorers ålder självfallet
måste beaktas med avseende på risker för
det blivande barnets hälsa. Utskottet omfattar grundlagsutskottets
uppfattning att det behövs grundläggande bestämmelser
om hälsokontroller i lagen för att närmare
bestämmelser skall kunna meddelas genom förordning.
Rätten att få reda på sitt ursprung
Enligt uppgifter till utskottet får bara cirka 20 procent
av de barn som fötts med hjälp av assisterad befruktning
veta hur de kommit till. Enligt lagförslaget får
föräldrarna välja om de vill berätta
för barnet eller inte. I sitt utlåtande framhåller
grundlagsutskottet att barn som blivit till genom assisterad befruktning
skall ha rätt att få reda på donatorns
identitet när de fyllt arton år. Social- och hälsovårdsutskottet
håller med grundlagsutskottet om att det inte är
oproblematiskt att en myndighet har information om barnets ursprung
men att barnet självt inte har rätt att få informationen.
Social- och hälsovårdsutskottet understryker att
donatorn inte påförs varken rättighet
eller skyldigheter gentemot barnet om personuppgifterna lämnas
ut. Om lagen får bestämmelser om barnets rätt
att få veta sitt ursprung bör lagen också få tydliga
bestämmelser om donationer som gjorts innan lagen trätt
i kraft. I sådana fall har donatorerna inte kunnat räkna
med att deras identitet kan komma att yppas för barnen.
Information till paret
Enligt 8 § skall ett par som behandlas genom assisterad
befruktning få information om barnets och övriga
parters juridiska ställning och om hur familjemedlemmarnas
relationer kan påverkas av att donerade könsceller
används. Utskottet understryker att de som genomgår
assisterad befruktning bör kunna få psykiskt stöd
eftersom behandlingen kan pågå i flera år.
Surrogatmoderskap
Enligt propositionen tillåts inte surrogatmoderskap
eftersom metoden är förknippad med stora principiella
och praktiska problem. Utskottet omfattar synpunkterna i motiveringen
till lagförslaget och anser att surrogatmoderskap inte
skall vara tillåten vid assisterad befruktning på grund av
de psykiska, sociala och rättsliga problemen.
När en donator avlider
Enligt 15 § får könsceller och embryon
inte användas vid assisterad befruktning efter att serviceproducenten
har fått vetskap om att könscellsdonatorn har
avlidit. Enligt 6 § i lagförslaget skall
könsceller och embryon förintas utan dröjsmål
när det kommer till serviceproducentens kännedom
att könscellsdonatorn eller den ena av dem som har donerat
embryot har avlidit. Social- och hälsovårdsutskottet
anser det befogat att könsceller och embryon inte används
för assisterad befruktning efter att donatorn har avlidit.
Det kunde leda till psykiska, sociala och rättsliga problem
som är mycket svåra att lösa på lagstiftningsväg
i förväg, om assisterad befruktning vore tillåten
i sådana fall.