Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Ensimmäiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 15. asia. Käsittelyn pohjana on valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 25/2022 vp. Nyt päätetään lakiehdotuksen sisällöstä. — Yleiskeskusteluun, edustaja Laakso. — Mikrofoni. [Sheikki Laakso: Anteeksi!]
Arvoisa puhemies! Olen todellakin huolissani siitä, eikö oikeasti tämän hallituksen touhuja saada millään muilla tavoin taloudellisesti kannattamaan kuin veroja nostamalla. Tässä jätelain verohommassakin tämähän on täysin perusteeton ratkaisu nostaa jäteveroa näillä syillä, mitä täällä puhutaan, niin kuin tämä nyt jollain tavalla avittaisi kierrätyksen parantamista tai ei. Tälläkin hetkellä, ilman tällaisen veron nostamista, kaikki kierrätykseen menevä tavara kierrätetään ja lajitellaan ja niistä tehdään mahdollisimman halpoja niin sanotusti — elikkä kaikki, mikä saadaan hyödynnettyä sillä tasolla, että se pystytään myymään, ja ne tuotteet, joilla ei ole positiivista arvoa, sitten siinä vaiheessa kategorisesti jaotellaan ja lajitellaan niihin tuotteisiin, missä on kaikkein halvin kustannus päästä niistä eroon. Ei tällainen jätevero ole mitään muuta kuin rahan pumppaamista tähän pohjattomaan kaivoon ilman minkäännäköisiä perusteita. — Kiitos.
Edustaja Mäenpää.
Arvoisa puhemies! On helppo yhtyä tuohon Sheikin näkemykseen. Elikkä tämä jäteveron nostaminen — minun mielestäni tässäkin on ehkä semmoista ideologista juttua takana, kuten edellisessä pykälässä, kun puhuttiin aivan muusta asiasta. Nyt jollakin lailla olen huolissani ja uskon, että tästäkin kärsivät enemmän nämä yksityiset yrittäjät, joilla on oikeasti ollut kierrätysalaan semmoinen parempi ote sillä tavalla, että he ovat pyrkineet etsimään ratkaisuja, miten päästään jätteestä eroon ja miten hyvin ne saadaan hyödynnettyä.
Haluan nyt tästä yhden esimerkin kertoa. Olen käynyt tutustumassa — taitaa olla moni muukin kansanedustaja käynyt tutustumassa — yhteen kierrätysalan firmaan, voisi sanoa, jäteyritykseen, joka hyödyntää muovin ja on pyrkinyt tekemään ympäristöystävällistä ratkaisua. He ovat minun mielestäni edelläkävijöitä tässä kierrätyksessä ja sitä kautta myöskin edistäisivät tätä vihreää siirtymää. Mutta jotenkin vain tuntuu, että tämä yhteiskunnallinen järjestelmä, jossa jätteetkin pyritään sosialisoimaan kunnallisten yritysten omaisuudeksi ja estämään näitä yksityisiä yrityksiä kierrättämästä niitä tehokkaammin — minä en ymmärrä, miten tämä on Suomessa tällä hetkellä mahdollista.
Tässä varmaan käy niin, että jäteveron turvin sosialisoidaan yhä enemmän näitä jätteitä ja poltetaan ne jossakin yhteiskunnan laitoksissa lämpöenergiaksi, vaikka niistä pystyttäisiin tekemään paljon hyödyllisempiä tarvikkeita ja tuotteita, uutta muovin raaka-ainetta tai polttoainetta. Tämä on valitettavaa, että tämä kehitys minun silmissäni menee koko ajan taaksepäin sillä tavalla, että kierrätysasteemme heikkenee. Minä uskon, että jos me oikeasti annettaisiin mahdollisuus näille suomalaisille kierrätysalan innovointiyrityksille, niin me päästäisiin varmaan Euroopan unionin muoviveroista ja muista eroon, ja tästä kiittäisivät ihmiset ja ihmisten lompakot ja myöskin luonto.
Edustaja Laakso.
Arvoisa puhemies! Edustaja Mäenpään äskeinen puheenvuoro kirvoitti ottamaan vielä uuden puheenvuoron ja kertomaan tästä ongelmasta, mikä tällä hetkellä meillä on huomattavasti suurempikin. Meillä on tällä hetkellä jätteenpolttolaitoksia Suomessa tarjontaan nähden aivan liian paljon, eli tässä todennäköisesti joudutaan Etelä-Suomesta ensi vuonna joku näistä laitoksista sulkemaan.
On sanomatta selvää, että tällä hetkellä jokainen kierrätyksen parissa pyörivä, oli se sitten yksityinen tai kunnallinen jäteyhtiö, koettaa saada sen poltettavan tavaran eroon siitä kaatopaikkajätteestä ja, juurikin niin, aivan vapaaehtoisesti ilman minkäännäköistä ylimääräistä veroa. Tällä verolla ei ole minkäännäköistä ohjaavaa keinoa, koska sinne kaatopaikoille ei tälläkään hetkellä viedä samalla lailla kuin, kuten ehkä jotkut luulevat, 80-luvulla, kun kaikki vain kipattiin, vaan kyllä totuus on tällä hetkellä, että se määrä, mitä enää menee niin sanotusti penkalle, on niin olematon määrä, että sitä me ei pystytä millään verolla ohjaamaan. Meidän ainoa mahdollisuus on vaikka tässäkin tapauksessa kehittää joitain uusia ratkaisuja näihin asioihin tai muuttaa lainsäädäntöä, että niitä voidaan hyötykäyttää paremmin, mutta ei tämmöisellä verolla. Tämä verottaminen tässä kohtaa on aivan järjetöntä. Sillä ei siihen tavoitteeseen päästä — ainoastaan lisäkulua alalle. — Kiitos.
Yleiskeskustelu päättyi.
Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 185/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.