1
Lakiehdotuksen perustelut
6 §.Syöttötariffijärjestelmä. Pykälän 3 momentti ehdotetaan muutettavaksi tuulivoimaloiden osalta, jotta säännös olisi johdonmukainen 9 §:n 1 momentin johdantokappaleeseen ehdotetun muutoksen kanssa. Sähkön tuottajan etuoikeudesta kiintiöpäätökseen säädetään 17 a §:ssä, eikä sääntelyyn tältä osin ehdoteta muutosta.
9 §.Tuulivoimalan hyväksymisen erityiset edellytykset. Pykälän 1 momentin johdantokappale ja 2 momentti ehdotetaan muutettavaksi. Pykälän 1 momentin johdantokappaleen nojalla tuulivoimala voitaisiin hyväksyä syöttötariffijärjestelmään vain, jos sitä koskee kiintiöpäätös. Käytännössä kaikki tuulivoimalan hyväksymistä syöttötariffijärjestelmään koskevat hakemukset perustuvat nykyisin kiintiöpäätökseen. Pykälän 2 momentin nojalla syöttötariffijärjestelmään hyväksyttäisiin kuitenkin ilman kiintiöpäätöstä merituulivoimalan kokeiluhanke, jonka investointia varten on myönnetty valtiontukea. Kyse on Porin Tahkoluotoon rakennettavasta merituulivoimalan kokeiluhankkeesta, jolle työ- ja elinkeinoministeriö myönsi marraskuussa 2014 päätöksellä TEM/2132/521/2013 investointitukea 20 miljoonaa euroa. Investointitukipäätöksessä on asetettu tarkemmat ehdot hankkeen toteuttamisen aikataulusta. Hankkeen nimellisteho olisi arviolta 60 megavolttiampeeria. Euroopan komissio on hyväksynyt päätöksellään SA.38428 (2014/N) merituulivoimalan kokeiluhankkeen investointituen (20 miljoonaa euroa) ja tuotantotukilain mukaisen syöttötariffin sisämarkkinoille soveltuvaksi.
13 §.Ennakkoilmoitus. Pykälä ehdotetaan kumottavaksi tarpeettomana. Samalle vähennettäisiin sähkön tuottajille ja Energiavirastolle aiheutuvaa hallinnollista rasitusta. Kiintiöpäätösten perusteella saadaan tuulivoimaloiden osalta ennakkoilmoitusta vastaavat tiedot, kun tuulivoimaloiden kokonaiskapasiteetti on tullut täyteen tuulivoimaloiden syöttötariffijärjestelmään hyväksymistä koskevien päätösten ja kiintiöpäätösten perusteella. Biokaasuvoimaloiden ja puupolttoainevoimaloiden osalta ennakkotieto ei ole osoittautunut tarpeelliseksi, muun muassa näiden vähäisen määrän takia.
14 §.Hakemus. Pykälän 2 momentti ehdotetaan muutettavaksi. Tuulivoimalan syöttötariffijärjestelmään hyväksymistä koskeva hakemus olisi tehtävä ennen kuin kiintiöpäätöksen voimassaolo päättyy. Ehdotettu muutos olisi johdonmukainen 9 §:n 1 momentin johdantokappaleeseen ehdotetun muutoksen kanssa.
Pykälän 2 momenttiin ehdotettu muutos ei kuitenkaan koskisi merituulivoimalan kokeiluhanketta, jonka investointia varten on myönnetty valtiontukea. Porin Tahkoluotoon rakennettavan merituulivoimalan kokeiluhankkeen hyväksyminen syöttötariffijärjestelmään ei 9 §:n 2 momenttiin ehdotetun muutoksen nojalla edellyttäisi kiintiöpäätöstä.
15 §.Hyväksymispäätös. Pykälän 1 momentin viittaus 13 §:ssä säädettyyn ennakkoilmoitukseen ehdotetaan kumottavaksi.
17 b §.Tuulivoimalaa koskeva kiintiöpäätös. Pykälän 2 ja 3 momenttia ehdotetaan muutettavaksi osittain. Pykälän 1 momenttiin ei ehdoteta muutosta.
Pykälän 1 momentin nojalla Energiavirasto tekee kiintiöpäätöksen, jos hakemus täyttää 17 a §:ssä säädetyt edellytykset eikä hyväksymiselle ole tässä laissa säädetty estettä. Hakemuksen voi 17 a §:n 2 momentin nojalla tehdä, kun tuulivoimalan turbiineja koskevat maankäyttö- ja rakennuslaissa (132/1999) tarkoitetut rakennusluvat tai toimenpideluvat ovat lainvoimaisia ja sähköverkonhaltijan kanssa on tehty sähkömarkkinalaissa tarkoitettu, tuulivoimalan liittämisen sähköverkkoon mahdollistava sopimus. Voimassa olevan lain mukaisesti sähkön tuottaja saa kiintiöpäätöstä koskevan hakemuksen perusteella etuoikeuden, kun rakennusluvat tai toimenpideluvat ovat lainvoimaisia eli niihin ei voi enää hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin, ja sähköverkonhaltijan kanssa on tehty mainittu sopimus. Säännöstä sovelletaan sen sanamuodon mukaisesti, eikä säännöstä sovellettaessa ole mahdollista asettaa lisävaatimuksia muun muassa liittyen mainitun luvan tai sopimuksen mahdolliseen täytäntöönpanokelpoisuuteen. Kiintiöpäätöksen ensisijainen tarkoitus on ollut vähentää suunnitteilla olevien tuulivoimaloiden toteuttamiseen liittyviä epävarmuuksia investoijan kannalta. Kiintiöpäätöstä koskevan sääntelyn tavoite, tarkoitus, toimivuus, ennakoitavuus ja toimintavarmuus toteutuvat, kun etusija kiintiöpäätöstä koskevan hakemuksen perusteella on sillä sähkön tuottajalla, jonka hakemus täyttää 17 a §:n 2 momentin sanamuodon mukaisesti lainvoimaista rakennuslupaa tai toimenpidelupaa ja sähköverkkoon liittämistä mahdollistavaa sopimusta koskevat edellytykset riippumatta siitä, täyttyvätkö tuulivoimalan rakentamista koskevat muut edellytykset. Tällaisilla hankkeilla voidaan arvioida olevan suuri todennäköisyys toteutua (ks. TaVM 2/2014 vp).
Pykälän 2 momentin nojalla voimassa olevan lain mukaisesti Energiaviraston on hylättävä kiintiöpäätöstä koskeva hakemus, jos on painavia perusteluita epäillä, että tuulivoimalan tuuliturbiinien suuren määrän takia tai muista syistä sähkön tuottajalla ei ole edellytyksiä tai ilmeisesti tarkoitustakaan tehdä hakemusta syöttötariffijärjestelmään hyväksymistä varten. Tältä osin 2 momenttiin ei ehdoteta muutosta. Soveltamiskynnys hakemuksen hylkäämiselle on hyvin korkealla ottaen huomioon myös 55 §:n 2 momentissa säädetty hylkäävää päätöstä koskeva valituskielto. Kiintiöpäätöstä koskevan sääntelyn tavoite, tarkoitus, toimivuus, ennakoitavuus ja toimintavarmuus toteutuvat, kun soveltamiskynnys kiintiöpäätöstä koskevan hakemuksen hylkäämiselle voimassa olevan lain mukaisesti on korkealla.
Pykälän 2 momentin jälkimmäistä osaa muutettaisiin siten, että Energiaviraston olisi hylättävä kaikki kiintiöpäätöstä koskevat hakemukset sen jälkeen, kun tuulivoimaloiden kokonaiskapasiteetti syöttötariffijärjestelmään hyväksymistä koskevien päätösten ja tehtyjen kiintiöpäätösten sekä 9 §:n 2 momentissa tarkoitetun merituulivoimalan kokeiluhankkeen perusteella on ensimmäisen kerran tullut täyteen. Kuten voimassa olevassa laissa, mainittujen päätösten ei vielä ole tarpeen olla lainvoimaisia. Porin Tahkoluotoon rakennettava merituulivoimalan kokeiluhanke vähentäisi käytettävissä olevaa tuulivoimaloiden kokonaiskapasiteettia arviolta 60 megavolttiampeeria. Keskeinen muutos olisi, että kiintiöpäätöksellä voitaisiin vahvistaa tuulivoimalalle kiintiö tuulivoimaloiden kokonaiskapasiteetista vain kerran, eikä esimerkiksi kiintiöpäätöksen muuttamisesta 17 c §:n 2 momentin nojalla tai peruuttamisesta 17 d §:n nojalla seuraisi kokonaiskapasiteetin vapautumista uudelleen käytettäväksi. Ehdotetusta muutoksesta voidaan myös katsoa seuraavan, että ainoastaan kiintiöpäätöstä hakeneella sähkön tuottajalla on oikeus hakea muutosta kiintiöpäätökseen 55 §:n mukaisesti. Kiintiöpäätös ei välittömästi vaikuta hallintolainkäyttölain (586/1996) 6 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla muiden sähkön tuottajien oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun, kun kiintiöpäätöksen kumoamisesta ei enää seuraisi, että tuulivoimaloiden kokonaiskapasiteetista vapautuisi osa uudelleen käytettäväksi.
Pykälän 3 momentin nojalla kiintiöpäätös olisi voimassa enintään 1 päivään marraskuuta 2017. Kesäkuun alkuun mennessä Energiavirastoon oli lyhyen ajan sisällä tullut kiintiöpäätöksiä koskevia hakemuksia yli 1 420 megavolttiampeerin edestä. Näiden käsittely kestää aiemman noin kahden kuukauden sijasta huomattavasti kauemmin. Kiintiöpäätöksen voimassaolosta säädettäisiin siten, että sähkön tuottajalla ei olisi kiintiöpäätöksen hakemusta koskevasta ajankohdasta lukien huomattavasti pidempää aikaa käytössään tuulivoimalan investoinnin valmisteluun ja syöttötariffijärjestelmään hyväksymistä koskevan hakemuksen jättämiseen verrattuna sähkön tuottajiin, jotka ovat ehtineet aiemmin saada kiintiöpäätöksen. Näin varmistettaisiin, että sähkön tuottajille ei tulisi hakemusten pitkittyneestä käsittelyajasta perusteetonta etua, kun pitkittyneiden käsittelyaikojen taustalla on ainakin osin myös sähkön tuottajien ja näiden asiamiesten toiminta, kuten laajat tieto- ja asiakirjapyynnöt. Sähkön tuottajat voivat saada tiedon vireillä olevan kiintiöpäätöstä koskevan hakemuksen suhteesta käytettävissä olevaan tuulivoimaloiden kokonaiskapasiteettiin nähden muun muassa Energiaviraston verkkopalvelusta sekä arvioida tuulivoimahankkeen jatkokehittämiseen liittyviä riskejä syöttötariffijärjestelmään hyväksymisen kannalta jo ennen Energiaviraston kiintiöpäätöstä.
Pykälän 3 momentissa mainittu määräaika tarkoittaa käytännössä, että valtio irrottautuu tuotantotukilain mukaisesta syöttötariffijärjestelmästä tuulivoimalla tuotetun sähkön osalta vuodesta 2018 alkaen. Syöttötariffijärjestelmään hyväksyttyjen tuulivoimaloiden yhteenlaskettu kapasiteetti nousee enimmäistasolle vuonna 2018. Tuotantotukilain 16 §:n 2 momentin nojalla sähkön tuottaja voi saada syöttötariffin enintään kahdentoista vuoden ajan siitä, kun oikeus syöttötariffiin alkaa. Vuodesta 2023 alkaen tuulivoimakapasiteettia alkaa poistua syöttötariffijärjestelmästä, koska ensimmäiset tuulivoimalat on hyväksytty syöttötariffijärjestelmään vuonna 2011. Vuoden 2030 jälkeen ei tuotantotukea enää maksettaisi, koska tukea voi saada enintään kahdentoista vuoden ajan.
17 c §.Kiintiöpäätöksen muuttaminen ja siirto sekä ilmoitusvelvollisuus. Pykälän 1 momentti ehdotetaan kumottavaksi tarpeettomana. Samalle vähennettäisiin sähkön tuottajille ja Energiavirastolle aiheutuvaa hallinnollista rasitusta. Sähkön tuottajan ei enää olisi tarpeen ilmoittaa Energiavirastolle, jos tuulivoimalan generaattorien yhteenlaskettu nimellisteho alenee kiintiöpäätöksen mukaiseen nimellistehoon verrattuna. Vastaavasti ei myöskään enää olisi tarpeen, että Energiavirasto muuttaa kiintiöpäätöstä.
3
Suhde perustuslakiin ja säätämisjärjestys
Hyväksyminen syöttötariffijärjestelmään ja sitä kautta oikeuden syntyminen syöttötariffiin perustaa sähkön tuottajille perustuslain 15 §:n 1 momentissa turvatun omaisuuden suojan piiriin kuuluvan varallisuusarvoisen edun (PeVL 37/2010 vp). Tällä edulla on myös kytkentöjä perustuslain 18 §:ssä turvattuun elinkeinovapauteen. Vastaavasti myös 17 b §:n mukaisen kiintiöpäätöksen voidaan katsoa perustavan sähkön tuottajalle perustuslain 15 §:n 1 momentissa turvatun omaisuuden suojan piirin kuuluvan varallisuusarvoisen edun, jolla on myös kytkentöjä perustuslain 18 §:ssä turvattuun elinkeinovapauteen. Esitykseen ei sisälly ehdotusta, joka muuttaisi tätä. Kiintiöpäätöstä koskevalla hakemuksella ei vielä ole tällaisia omaisuudensuojaan tai elinkeinovapauteen liittyviä vaikutuksia.
Kiintiöpäätös olisi jatkossa 9 §:n 1 momentin johdantokappaleeseen ehdotetun muutoksen nojalla aina edellytys tuulivoimalan hyväksymiselle syöttötariffijärjestelmään. Kiintiöpäätös vähentää suunnitteilla olevien tuulivoimaloiden toteuttamiseen liittyviä epävarmuuksia investoijan kannalta. Kiintiöpäätöksen voimassaolon päättymiselle 17 b §:n 3 momentissa säädetyllä takarajalla varmistetaan, että sähkön tuottajat, joiden kiintiöhakemusten käsittely viivästyy hakemusruuhkan takia, eivät pääse olennaisesti parempaan asemaan jo kiintiöpäätöksen saaneisiin sähkön tuottajiin nähden. Viimeiset kiintiöpäätökset tehdään arvion mukaan syksyllä 2015 viimeistään kesäkuussa 2015 vireille tulleiden hakemusten perusteella, jolloin hakemusten käsittelyaika pitkittyisi merkittävästi aiemmasta noin kahdesta kuukaudesta. Kiintiöpäätöksen viivästymisestä huolimatta hankekehittäjät voivat edelleen jatkaa aktiivisesti hankkeiden kehittämistä. Kiintiöpäätösten voimassaolon päättymisen takaraja olisi noin kahden vuoden kuluttua ehdotettujen muutosten voimaantulosta. Merituulivoimalan kokeiluhanke hyväksyttäisiin kuitenkin syöttötariffijärjestelmään 9 §:n 2 momenttiin ehdotetun muutoksen nojalla ilman erillistä kiintiöpäätöstä, ja tätä sovellettaisiin ainoastaan kokeiluhankkeeseen, jota koskee voimassa oleva investointitukipäätös. Ehdotetun sääntelyn voidaan katsoa olevan sopusoinnussa perustuslain 15 §:n 1 momentin omaisuuden suojan yleislausekkeen ja elinkeinovapautta turvaavan perustuslain 18 §:n kanssa.
Edellä esitetyn perusteella lakiehdotus voidaan hallituksen käsityksen mukaan säätää tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.