Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Yle uutisoi tiistaina 27.1. rescue-koirasta, joka jouduttiin lopettamaan, koska Tulli katsoi sen saapuneen Suomeen laittomasti. Koiran paperit olivat vaihtuneet samassa kyydissä matkanneen toisen koiran papereihin. Koira piti lopulta lopettaa, koska palauttaminen lähtömaahan estyi takajalan vamman takia. Tulli päätti, että koira oli kolmijalkainen, eikä kolmijalkaisia koiria saa Suomessa laittaa lentokoneeseen. Koiran pelastaneelle ja Suomeen tuoneelle henkilölle tilanne on ollut äärimmäisen koetteleva niin henkisesti kuin taloudellisesti.
On ongelmallista, että maahan saapuvia eläimiä kohdellaan Tullin toimesta tavaroihin rinnastettavalla tavalla. Eläinten elämän ja hyvinvoinnin turvaamisen eläinten hyvinvointilaissa (693/2023) säädetyn tavoitteen mukaisesti tulisi olla Tullin toimintaa ohjaava ensisijainen periaate maahan saapuvien eläinten käsittelyn osalta.
Elävän olennon käsittelyä ei voida rinnastaa tavarakuljetuksiin eikä eläintä tulisi voida lopettaa kevyin perustein. Ylen uutisoiman tilanteen kaltaisessa tapauksessa korjaavat toimenpiteet olisivat teoriassa olleet täysin mahdollisia, mutta Tullin nykyisten toimintatapojen mukaan EU-alueen ulkopuolelta saapuvien eläinten ei ole mahdollista odottaa lentokentällä perästä saapuvia papereita. Tällaisten tilanteiden ratkomiseksi on kehitettävä parempia toimintatapoja, joilla Tulli takaa eläinten suojelun niiden hyvinvoinnille koituvalta haitalta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: