Viimeksi julkaistu 9.7.2025 17.04

Pöytäkirjan asiakohta PTK 110/2022 vp Täysistunto Perjantai 14.10.2022 klo 13.01—13.26

5. Suden kannanhoidollisen metsästyksen aloittaminen ja susivahinkojen estäminen

KansalaisaloiteKAA 4/2020 vp
LakialoiteLA 54/2020 vp, 5, 8/2022 vp
ToimenpidealoiteTPA 121/2020 vp
Valiokunnan mietintöMmVM 7/2022 vp
Ainoa käsittely, toinen käsittely
Puhemies Matti Vanhanen
:

Ainoaan käsittelyyn ja toiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 5. asia. Käsittelyn pohjana on maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintö MmVM 7/2022 vp. Ainoassa käsittelyssä päätetään kansalaisaloitteesta ja toimenpide-aloitteesta. Toisessa käsittelyssä päätetään lakialoitteisiin sisältyvistä lakiehdotuksista. Keskustelu asiasta päättyi 12.10.2022 pidetyssä täysistunnossa. 

Keskustelussa on Jenni Pitko Mai Kivelän kannattamana ehdottanut, että kansalaisaloite hylätään. Lisäksi keskustelussa on Jenni Pitko Mai Kivelän kannattamana ehdottanut, että mietinnön lausumaehdotukset 1—4 hylätään, ja lisäksi on Jenni Pitko Mai Kivelän kannattamana tehnyt vastalauseen mukaiset kolme lausumaehdotusta. 

Selonteko hyväksyttiin. 

Puhemies Matti Vanhanen
:

Hylkäysehdotuksesta on äänestettävä. 

Mietinnön mukainen ehdotus ”jaa”, kansalaisaloitteen hylkääminen ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 125, ei 17, tyhjiä 2; poissa 55
(äänestys 5).
 

Eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteeseen KAA 4/2020 vp sisältyvän ehdotuksen mietinnön mukaisena. Eduskunta pysyi ensimmäisessä käsittelyssä tekemässään päätöksessä lakialoitteisiin LA 54/2020 vp sekä 5 ja 8/2022 vp sisältyvien lakiehdotusten hylkäämisestä. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Eduskunta yhtyi valiokunnan ehdotukseen toimenpidealoitteen TPA 121/2020 vp hylkäämisestä. 

Puhemies Matti Vanhanen
:

Lopuksi on päätettävä keskustelussa tehdyistä lausumaehdotuksista. 

Mietinnön lausumaehdotuksen 1 hyväksyminen ”jaa”, hylkääminen ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 121, ei 18; poissa 60
(äänestys 6).
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietinnön lausumaehdotuksen 2 hyväksyminen ”jaa”, hylkääminen ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 120, ei 16, tyhjiä 1; poissa 62
(äänestys 7).
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietinnön lausumaehdotuksen 3 hyväksyminen ”jaa”, hylkääminen ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 121, ei 17, tyhjiä 1; poissa 60
(äänestys 8).
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietinnön lausumaehdotuksen 4 hyväksyminen ”jaa”, hylkääminen ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 121, ei 18, tyhjiä 1; poissa 59
(äänestys 9).
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Jenni Pitkon lausumaehdotus 1 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 120, ei 18, tyhjiä 1; poissa 60
(äänestys 10).
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Jenni Pitkon lausumaehdotus 2 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 121, ei 18, tyhjiä 1; poissa 59
(äänestys 11).
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Jenni Pitkon lausumaehdotus 3 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 122, ei 18, tyhjiä 1; poissa 58
(äänestys 12).
 Eduskunta hyväksyi mietinnön. 

Pöytäkirjaan merkittiin seuraavat ilmoitukset: Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) tarkoitti äänestää ”ei” äänestyksessä 5. Mari Holopainen (vihr) tarkoitti äänestää ”ei” äänestyksessä 8. 

Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvät lausumaehdotukset. Asian käsittely päättyi.