Puhemies Matti Vanhanen
:Esitellään yleisperustelut. Menettelytavan mukaisesti yleiskeskustelua ei sallita. Ehdotusten tekemistä varten ryhdytään yleisperustelujen yksityiskohtaiseen käsittelyyn.
Tehtiin seuraavat yleisperusteluja koskevat, hyväksytyn menettelytavan mukaisesti keskuskansliaan kirjallisina jätetyt, edustajille monistettuina ja numeroituina jaetut ehdotukset:
1. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus luopuu muita EU-maita kunnianhimoisemmasta kansallisesta ilmastostrategiasta välttääkseen maan hintakilpailukyvyn heikkenemisen, kotitalouksien köyhtymisen ja päästöjen globaalin kasvun hiilivuodon myötä.” (Vastalause 1)
2. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että julkisen talouden kestävyyttä vaarantava sekä turvallisuus- ja syrjäytymisongelmia aiheuttava maahanmuutto minimoidaan luomalla maahanmuuttopolitiikkaan selkeät ja tavoitteelliset kriteerit Suomeen muuttamisen ja sosiaaliturvan piiriin kuulumisen edellytyksille.” (Vastalause 1)
3. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa huolella valtion velka- ja takausvastuiden kehitystä, toimii veronmaksajien riskien pienentämiseksi ja aloittaa määrätietoiset toimet julkisen talouden velkaantumisen saattamiseksi kestäväksi siten, että ensisijaisesti leikataan valtion menoja ja vasta toissijaisesti nostetaan verotusta.” (Vastalause 1)
4. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin kuntien valtionosuus- ja verotulojen tasausjärjestelmien uudistamiseksi siten, että erilaisten kuntien asema otetaan huomioon oikeudenmukaisesti ja koko maa pidetään peruspalvelujen saatavuuden kannalta asumiskelpoisena.” (Vastalause 1)
5. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että osana julkisen talouden tasapainotusta ministeriöt laativat listat, joissa toiminnot laitetaan tärkeysjärjestykseen siten, että hallinnosta, hankkeista, toissijaisista ja ei-välttämättömistä menoista voidaan saada aikaiseksi säästöjä samalla välttämättömät menot turvaten.” (Vastalause 1)
6. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus turvaa pieni- ja keskituloisten kotitalouksien ostovoiman tekemällä 500 miljoonan euron lisätalousarviovarauksen, jota voidaan käyttää suomalaisten välttämättömien elinkustannusten kohtuullistamiseen.” (Vastalause 1)
7. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ei enää kasvata Suomen EU-tason tai euromaiden välisiä taloudellisia vastuita sekä pyrkii systemaattisesti pienentämään jo syntyneitä mittavia vastuita ja niistä aiheutuvia riskejä.” (Vastalause 1)
8. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelutLausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus kunnioittaa eduskunnan tahtoa, kuten se on mietintöön VaVM 4/2021 vp kirjattu, eikä sitoudu toimiin, jotka muokkaavat Euroopan unionia epäsymmetrisen tulonsiirtounionin suuntaan, eikä hyväksy sellaisia uusia omien varojen järjestelmiä, jotka nostaisivat Suomen kokonaisverorasitetta.”: (Vastalause 1)
9. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus neuvotellessaan EU-komission esittämästä Fit for 55 ‑ilmastopaketista asettaa tavoitteiksi suomalaisen elinkeinoelämän kilpailukyvyn, kotitalouksien ostovoiman säilyttämisen ja metsä- ja budjettisuvereniteetin sekä varmistaa, että päätösvalta Suomen metsistä ja metsäpolitiikasta säilyy pysyvästi kansallisena.” (Vastalause 1)
10. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus huolehtii maan- ja metsänomistajien omaisuudensuojasta pysäyttämällä ennallistamisasetuksen etenemisen sekä valmistelemalla lakiehdotuksen, joka velvoittaa sähköverkkoyhtiöitä rakentamaan voimajohtolinjat monikerroksisella johdinrakenteella kuten Keski-Euroopassa ja tällä tavoin minimoimaan hakattavien ja lunastettavien metsien määrää, sekä tarkistaa lunastuskorvaukset vastaamaan todellista metsänomistajalle tullutta haittaa.” (Vastalause 1)
11. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus lisää Suomen Malminjalostus Oy:lle tarvittavat valtuudet, huolehtii pääoman riittävyydestä maataloudelle ja akkuklusterille erittäin tärkeän Soklin kaivoksen avaamisesta ympäristön ja vesistön kannalta kestävällä tavalla sekä perustaa Soklin kaivoksen fosfaattia hyödyntävän Suomen Lannoite Oy:n eli Suolan.” (Vastalause 1)
12. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus laatii toimenpideohjelman kyberturvallisuuden kehittämiseksi kansallisesti ja kansainvälisesti kilpailukykyiseksi kärkialaksi Suomessa.” (Vastalause 1)
13. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus käynnistää lainsäädäntötyön Sitran toimintojen keventämiseksi ja 400 miljoonan siirtämiseksi Sitran taseesta valtiolle.” (Vastalause 1)
14. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että tulevan kahden vaalikauden aikana julkisen talouden ohjauskehikko mitoitetaan velka-ankkurin mukaan siten, että julkisen velan ja bruttokansantuotteen suhde painetaan kohtuullisella aikataululla vakaus- ja kasvusopimuksessa määritetyn 60 prosentin rajan alle.” (Vastalause 2)
15. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että laaditaan uskottava kahden vaalikauden mittainen ohjelma, jossa toteutetaan kestävyysvajeen kattavat julkista taloutta vahvistavat reformit. Keskeisiä ovat kasvu-, työllisyys- ja rakennereformit, mutta mikäli näillä ei saavuteta tarvittavaa julkisen talouden vahvistumista, tulee suorien säästöjen roolin olla mittavampi.” (Vastalause 2)
16. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että julkisen talouden ohjausjärjestelmä mitoitetaan siten, että julkiselle taloudelle laaditaan vaalikauden ajaksi nimellinen tasapainotavoite, joka on yhteensopiva velka-ankkurin määrittämän velkasuhdetavoitteen kanssa.” (Vastalause 2)
17. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että toteutetaan reformit 100 000 työllisen saamiseksi, jotta työllisyysastetta saadaan nostettua kohti 78 prosenttia vuoteen 2027 mennessä.” (Vastalause 2)
18. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että julkista taloutta vahvistetaan tasaisesti niin kauan, kunnes saavutetaan uskottavalla aikataululla kestävyysvajeen turvaava ylijäämä.” (Vastalause 2)
19. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että käynnistetään valmistelu reformeista sosiaali- ja terveyspalveluiden laadun ja kustannustehokkuuden vahvistamiseksi siten, että palveluiden tuottavuus vahvistuu vuosittain 0,5 prosenttiyksiköllä tinkimättä palvelulupauksesta.” (Vastalause 2)
20. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että työllisyysaste nostetaan 80 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Keinojen tulee myös vahvistaa julkista taloutta.” (Vastalause 2)
21. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että Suomesta luodaan hyvä investointiympäristö erityisesti tukemalla kotimaista omistajuutta.” (Vastalause 2)
22. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että yritysten kasvun ja uuden luomisen tieltä puretaan tarpeetonta byrokratiaa ja toteutetaan reilua kilpailua edistävät reformit.” (Vastalause 2)
23. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että Suomesta tehdään puhtaan energian suurvalta.” (Vastalause 2)
24. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että valtion omaisuuden siirrolla pääomitetaan korkeakouluja miljardin euron arvosta.” (Vastalause 2)
25. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus hyödyntää valtion omaisuutta kasvuinvestoinneissa ja pääomittaa nopeiden ratayhteyksien hankeyhtiöitä kahdella miljardilla eurolla.” (Vastalause 2)
26. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus asiantuntijasuositusten mukaisesti hyödyntää asuntorahaston likvidiä pääomaa nopeiden ratahankkeiden pääomittamiseen sekä muun asumisen kehittämiseksi ja asuntotuotannon vauhdittamiseksi.” (Vastalause 2)
27. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että työvoimapalveluita kehitetään siten, että henkilökohtainen kohtaaminen on aidosti mahdollista ja että pitkäaikaistyöttömille tai heille, jotka ovat vaarassa ajautua pitkäaikaistyöttömyyteen, kohdennetaan riittävästi palveluita.” (Vastalause 2)
28. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että jatkoselvitetään työkyvyttömyyseläkkeiden lineaarimallin toteuttamistapoja, jotka tukevat työllisyyttä, mutta eivät kohtuuttomasti heikennä julkista taloutta.” (Vastalause 2)
29. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että toteutetaan kokoomuksen perhevapaamalli.” (Vastalause 2)
30. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo tarpeelliset esitykset, joilla varhaiskasvatusmaksuja alennetaan edelleen 30 miljoonalla eurolla.” (Vastalause 2)
31. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että kaksivuotisen esiopetuksen kokeilu vakiinnutetaan pysyväksi toimintamalliksi kokeilun päätyttyä.” (Vastalause 2)
32. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että reilua paikallista sopimista laajennetaan.” (Vastalause 2)
33. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että työperäisen maahanmuuton resursseja vahvistetaan samalla, kun työperäisen maahanmuuton asiat keskitetään yhteen tehokkaaseen yksikköön kolmen sijasta.” (Vastalause 2)
34. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että toteutetaan kokoomuksen esittämät reformit kansainvälisen rekrytoinnin vahvistamiseksi.” (Vastalause 2)
35. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että selvitetään varainsiirtoveron korvaamista pitkällä aikavälillä työllisyydelle vähemmän haitallisella ratkaisulla.” (Vastalause 2)
36. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ansiosidonnainen työttömyysturva laajennetaan myös kassaan kuulumattomille.” (Vastalause 2)
37. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan omavastuupäivät palautetaan seitsemään päivään ja työssäoloehto 12 kuukauteen.” (Vastalause 2)
38. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että työttömyyspäivärahan indeksikorotukselle luodaan katto ansiotasoindeksistä siten, että mikäli ansiotasoindeksi nousee kansaneläkeindeksiä nopeammin vuositasolla, rajoitetaan työttömyyspäivärahan korotus korkeintaan ansiotasoindeksin suuruiseksi.” (Vastalause 2)
39. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha porrastetaan laskemaan työttömyysjakson keston mukaan.” (Vastalause 2)
40. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan kesto rajataan 200 päivään.” (Vastalause 2)
41. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ulosoton suojaosaa korotetaan pysyvästi.” (Vastalause 2)
42. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että työn ja eläkkeiden verotusta kevennetään tasaisesti kaikissa tuloluokissa muuttamalla työn ja eläkkeiden verotuksessa tehtäviä vähennyksiä sekä valtion verotuloasteikkoa yhteensä miljardilla eurolla painottamalla kevennykset pieni- ja keskituloisille.” (Vastalause 2)
43. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että kotitalousvähennystä korotetaan 3 500 euroon pysyvästi, omavastuuosuus poistetaan, palkkakulujen vähennettävää osuutta nostetaan 60 prosenttiin ja työkulujen 40 prosenttiin sekä selvitetään siirtyminen laskumalliin.” (Vastalause 2)
44. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ikääntyneiden korotetun työtulovähennyksen yhteydessä kokeillaan korotettua työtulovähennystä myös nuorten ja työllistyvien pitkäaikaistyöttömien työllisyyskeinona.” (Vastalause 2)
45. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että selvitetään Suomeen sovellettavaksi Singaporen työssä jaksamisen mallia, joka mahdollistaa ikäihmisten jatkamisen töissä kevyemmällä työkuormalla.” (Vastalause 2)
46. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan eläkekertymä poistetaan.” (Vastalause 2)
47. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että käynnistetään koko julkista sektoria koskeva tehostamisohjelma, jossa puretaan päällekkäisiä toimintoja, johtamisen tasoja ja kevennetään hallintorakenteita.” (Vastalause 2)
48. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hyödynnetään henkilöstön vaihtuvuutta ja eläkepoistumaa hallinnon henkilöstömäärän vähentämisessä.” (Vastalause 2)
49. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että valtion toimitilastrategia uudistetaan ja nostetaan julkisen sektorin toimistotilatehokkuus vähintään yksityisen sektorin tasolle.” (Vastalause 2)
50. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että uudelleenarvioidaan kaikkien indeksiin sidottujen julkisten menojen indeksisidonnaisuuden tarpeellisuus.” (Vastalause 2)
51. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että kartoitetaan ja puretaan palveluiden sisältöä liiallisen tarkasti määrittävää, palveluiden laadun kehitystä tukahduttavaa ja tuottavuuskehitystä rajaavaa sääntelyä.” (Vastalause 2)
52. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että julkisessa hallinnossa ja palveluissa otetaan käyttöön entistä vahvemmin tietoa, tekoälyä, digitalisaatiota ja automatisaatiota sekä realisoidaan hyödyt koko julkiseen talouteen.” (Vastalause 2)
53. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että kaikilla hallinnon tasoilla siirrytään digitaalisiin prosesseihin sekä hakemusten ja lupien sähköiseen käsittelyyn huomioiden palveluiden saatavuus kaikille kansalaisille.” (Vastalause 2)
54. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että palveluja ja henkilöstön työkuormaa sujuvoitetaan automatisoimalla ja digitalisoimalla palveluprosesseja.” (Vastalause 2)
55. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että koko julkisen sektorin hankintaosaamista vahvistetaan.” (Vastalause 2)
56. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että asetetaan velvoite kilpailutuksen uusimiseen, jos kilpailutuksessa on vain yksi tarjoaja.” (Vastalause 2)
57. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että pidättäydytään toissijaisten poliittisten tavoitteiden toteuttamisesta hankintojen kustannuksella.” (Vastalause 2)
58. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että asetetaan tiukat rajat kuntien ja muiden julkisyhteisöjen mahdollisuuksille kilpailla yksityisten yritysten kanssa.” (Vastalause 2)
59. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että luodaan järjestelmä nopeutetusta muutoksenhausta julkisissa hankinnoissa.” (Vastalause 2)
60. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että innovatiivisilla hankinnoilla luodaan kokeilualustoja uusille tuotteille, palveluille ja liiketoimintamalleille.” (Vastalause 2)
61. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että julkisessa rakentamisessa hyödynnetään vaihtoehtoisia toteutustapoja, kuten allianssimallia. Kaikkia kiinteistöjä ei tarvitse toteuttaa valtion, kuntien, kuntayhtymien tai hyvinvointialueiden omaan taseeseen, vaan vaihtoehtoina voidaan hyödyntää esimerkiksi vuokra- tai leasing-malleja.” (Vastalause 2)
62. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että tehottomien tai kilpailukyvyn ja huoltovarmuuden kannalta mitättömien yritystukien vähentämistä jatketaan.” (Vastalause 2)
63. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että kun eteen tulee uusia täysin välttämättömiä menoja, ei budjettikehyksiä jatkossa rikota, vaan asetetaan tärkeysjärjestykseen ja vähennetään muita vähemmän tärkeitä menoja. Vain siten voidaan uskottavasti pitää kiinni lupauksesta lopettaa tulevien sukupolvien kustannuksella eläminen.” (Vastalause 2)
64. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että osana säästötoimenpiteitä poistetaan Yleisradio Oy:n televisio- ja radiorahastosta saaman korvauksen alennettu alv-kanta.” (Vastalause 2)
65. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että talouden pitkän aikavälin ongelmien ratkaisemiseksi etsitään kestäviä ratkaisuja ja harjoitetaan hyvinvointiyhteiskunnan turvaavaa vastuullista talouspolitiikkaa.” (Vastalause 3)
66. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy välittömiin toimenpiteisiin työllisyyden parantamiseksi tavoitteena 80 prosentin työllisyysaste.” (Vastalause 3)
67. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin kehittääkseen verotusta niin, että verotuksen painopistettä siirretään ihmisille haitallisten tuotteiden verotukseen, ja keventääkseen työntekoon, perhe-elämään, liikkumiseen ja yrittäjyyteen kohdistuvaa verotusta.” (Vastalause 3)
68. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin lisätäkseen yritysvetoiseen tutkimukseen ja kehitykseen kohdennettuja määrärahoja niin, että se tukee talouskasvua, työllisyyttä ja kestävää kehitystä.” (Vastalause 3)
69. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo eduskunnalle välittömästi selvityksen suunnitelmastaan hyvinvointialueiden rahoitusvajeen kattamiseksi ja terveydenhuollon alueellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi.” (Vastalause 3)
70. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy päämäärätietoisesti toimiin lapsiperheiden aseman parantamiseksi ja syntyvyyden kasvun tukemiseksi.” (Vastalause 3)
71. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy välittömiin toimenpiteisiin kustannuskriisissä kamppailevien maatilojen pelastamiseksi ja elintarvikemarkkinoiden kehittämiseksi tarvittavin lainmuutoksin.” (Vastalause 3)
72. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin Sitran pääoman pienentämiseksi 100 miljoonalla eurolla ja käyttää vapautuvat varat mm. panostuksina tuottavuutta ja kestävää kehitystä tukeviin TKI-kehityshankkeisiin.” (Vastalause 3)
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 1 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 136, ei 35; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 2 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 129, ei 41; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 3 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 70; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 4 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 70; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 5 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 128, ei 40; poissa 31
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 6 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 140, ei 32; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 7 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 8 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 9 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 10 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 129, ei 41; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 11 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 133, ei 38; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 12 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 70; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 13 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 137, ei 35; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 14 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 15 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 16 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 71; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 17 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 70; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 18 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 70; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 19 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 69; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 20 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 70; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 21 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 22 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 23 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 131, ei 40; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 24 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 134, ei 35, tyhjiä 1; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 25 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 107, ei 64; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 26 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 105, ei 67; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 27 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 72; poissa 25
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 28 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 72; poissa 25
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 29 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 139, ei 34; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 30 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 132, ei 37, tyhjiä 2; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 31 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 136, ei 37; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 32 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 33 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 132, ei 39; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 34 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 135, ei 39; poissa 25
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 35 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 36 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 72; poissa 25
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 37 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 132, ei 41; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 38 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 135, ei 37; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 39 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 71; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 40 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 139, ei 33; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 41 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 103, ei 69; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 42 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 135, ei 34; poissa 30
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 43 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 107, ei 65; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 44 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 99, ei 72; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 45 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 70; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 46 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 135, ei 32; poissa 32
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 47 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 72; poissa 26
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 48 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 70; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 49 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 71; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 50 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 135, ei 35; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 51 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 52 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 71; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 53 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 69; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 54 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 55 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 56 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 128, ei 41, tyhjiä 2; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 57 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 130, ei 40; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 58 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 129, ei 38, tyhjiä 1; poissa 31
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 59 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 60 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 70; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 61 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 125, ei 42, tyhjiä 3; poissa 29
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 62 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 63 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 64 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 106, ei 63; poissa 30
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 65 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 71; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 66 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 67 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 70; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 68 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 71; poissa 27
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 69 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 71; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 70 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 101, ei 70; poissa 28
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 71 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 99, ei 69; poissa 31
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 72 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 127, ei 36; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Pöytäkirjaan merkittiin seuraavat ilmoitukset: Joonas Könttä (kesk) tarkoitti äänestää ”jaa” kohdassa 16, Mari Rantanen (ps) tarkoitti äänestää ”jaa” kohdassa 37, ja Leena Meri (ps) tarkoitti äänestää ”ei” kohdassa 41.