Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Seuraava kysymys. — Edustaja Andersson, Li, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Me saamme vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä päivittäin huolestuneita viestejä hädissään olevilta suomalaisilta. Pääministeri Orpo viittasi siihen, että hallitus on pian kokoontumassa budjettiriiheen, jolloin te olette tekemässä erittäin tärkeitä päätöksiä monen pienituloisen suomalaisen toimeentulosta.
Valtiovarainministeri Purra, te olette perustellut näitä historiallisen rajuja leikkauksia pienituloisten lapsiperheiden, palkansaajien ja työttömien toimeentulosta velkaantumisen vähentämisellä, mutta tämä on harhaanjohtavaa, kun hallitus on samaan aikaan antamassa suurituloisille uusia veroetuja. On esimerkiksi arvioitu, että teidän tuloverotuksenne, ministeri Purra, ensi vuonna tulee kevenemään noin 2 000 euroa vuositasolla. [Vasemmalta: Ohhoh!] Miksi uudet veroedut suurituloisille ovat teidän mielestänne tärkeämpiä tässä tilanteessa kuin esimerkiksi pienituloisten toimeentuloon [Puhemies koputtaa] tai lastensuojeluun kohdistuvien leikkausten peruminen?
Ministeri Purra, olkaa hyvä.
Arvoisa herra puhemies! Hallitusohjelmassa on useita erilaisia veropoliittisia toimia. Osa niistä kiristää, osa löysentää verotusta. Se, mikä on hallituksen kanta, on kuitenkin se, että se ei omilla toimillaan kokonaisveroastetta nosta. Tämä on meidän mielestämme järkevää. Se on järkevää paitsi työn tekemisen myös ostovoiman ja yrittäjyyden mahdollisuuksien kasvattamiseksi. [Välihuutoja] Tässä maassa valitettavasti kokonaisveroaste on hyvin korkea, ja etenkin kun se yhdistetään siihen, että arjen kustannukset ovat edelleen korkealla, niin ostovoima heikkenee juuri tätä kautta.
Mitä tulee sitten edustajan esiin nostamaan ylimmän portaan kahden prosenttiyksikön ylimääräiseen veroon, niin tämähän oli määräaikainen vero, jonka oli tarkoitus päättyä. Sen sijaan hallitusneuvotteluissa sovittiin, että me jatkamme sitä, mutta kyllä, sen alarajaa on nostettu. Samaan aikaan työtulovähennys ensi vuodelle on arviolta noin 100 miljoonaa euroa. [Puhemies koputtaa] Me emme puhu kovin merkittävistä summista, kun katsotaan tätä koko julkisen talouden kuvaa ja siinä tarvittavia veroratkaisuja.
Ne edustajat, jotka haluavat esittää lisäkysymyksiä tähän aiheeseen, voivat ilmoittautua painamalla V-painiketta ja nousemalla seisomaan. — Edustaja Sarkkinen, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Hallitus todella tekee mittavia sosiaaliturvaleikkauksia pienituloisille suomalaisille. Näillä leikkauksilla myös poiketaan pitkän linjan sosiaalipoliittisesta pyrkimyksestä, joka Suomessa on ollut. Se on ollut pyrkimys vähentää toimeentulotuen tarvetta sekä kannustaa ihmisiä vähäiseenkin työllistymiseen. Tämän takia on panostettu ensisijaisten etuuksien tasoon ja luotu suojaosia. No, nyt tältä polulta ollaan ottamassa sivuloikka Orpon hallitusohjelmassa. Toimeentulotukiriippuvuutta lisätään rajusti leikkaamalla ensisijaisia etuuksia. Sen lisäksi työttömyysturvasta ja asumistuesta poistetaan suojaosat ja sillä tehdään silpputyön vastaanotto vähemmän kannattavaksi.
Arvoisa puhemies! Työttömiltä leikkaamisen lisäksi leikataan siis myös pienituloisilta työssäkäyviltä, samalla kun suurituloiset työssäkäyvät saavat uusia veroetuja. Arvoisa hallitus, leikkaukset sosiaaliturvaan ovat erittäin kovia ja lisäävät köyhyyttä, [Puhemies koputtaa] mutta sen lisäksi ne myös vähentävät työnteon kannustimia osa-aikatyöhön. Miksi näin?
Ministeri Grahn-Laasonen.
Arvoisa puhemies! Hallituksen linja on vahvasti pohjoismainen työn linja, eli tavoitteena on pikemminkin se, että ihmiset joutuvat olemaan tukien varassa vähemmän ja pystyisivät olemaan töissä ja saamaan palkkatuloa enemmän. Se on se hallituksen linja.
Meillä on Suomessa vahvat turvaverkot. Tänään ne ovat vahvat, ja myöskin huomenna. Näillä uudistuksilla, joihin nyt pyritään, tavoitellaan purkaa kannustinloukkuja ja tehdä työn tekemisestä aina ensisijaista ja kannattavaa. Äsken puhuttiin edellisessä keskustelussa palvelujen rahoittamisesta ja hyvinvointiyhteiskunnan kantokyvystä, kun meillä on iso velkataakka ja meillä on pienenevät työikäiset ikäluokat. Tässä tilanteessa on äärimmäisen tärkeää, että täällä tehdään kaikki sen eteen, että suomalaiset työikäiset, työkykyiset ihmiset työllistyvät ja pääsevät sitä kautta elämässä eteenpäin, voivat parantaa omia mahdollisuuksiaan ja myöskin elättää perheensä ja antaa vahvaa suuntaa ja tulevaisuudenuskoa itselle ja läheisille ympärillään. [Jussi Saramo: Toimitte päinvastoin!]
Kysymyksen käsittely päättyi.
Kyselytunti päättyi.
[Hälinää — Puhemies koputtaa]
No niin, arvon edustajat! Istunto kuitenkin jatkuu, vaikka kyselytunti päättyi.