Arvoisa puhemies, värderade talman! Arbete ska alltid löna sig. SFP anser att löntagaren borde få mera i handen. Beskattningen ska alltid sporra till arbete och företagsamhet.  

RKP:n mielestä palkansaajalle pitäisi jäädä enemmän rahaa käteen kuin tällä hetkellä. [Kokoomuksen ryhmästä: Kokoomuksen linja!] OECD julkaisi muutama viikko sitten Suomi-raportissaan, että työn verotus on Suomessa edelleen liian korkealla. OECD suosittelee, että työn verotusta tulisi keventää lisää. [Simon Elo: Tervetuloa sinisiin vaan!] Arvoisa ministeri Orpo, oletteko te sitä mieltä, että työn verotus Suomessa nyt on oikealla tasolla? Aikooko hallitus noudattaa OECD:n suosituksia ja keventää työn verotusta? 

Arvoisa rouva puhemies! OECD on jälleen kerran oikeassa, ja RKP:n eduskuntaryhmä on oikeilla jäljillä. Työn pitää aina kannattaa. Työnteon pitää olla aina kannattavaa, ottaa sitä sitten tunnin lisää vastaan tai viikon tai kuukauden, ja on väärin se, että lisätyöstä, lisätulosta, jonka ansaitsee, voi joutua maksamaan yli puolet veroa, jossain tapauksessa marginaaliverot voivat olla toistasataa prosenttia. Hallitus on toiminut määrätietoisesti tämän eteen, että työn verotus ei ole kenelläkään kiristynyt ja päinvastoin pieni- ja keskituloisten verotusta on kevennetty heti alkuun työtulovähennystä suurentamalla 500 miljoonalla eurolla. Tämä on ollut viisasta politiikkaa. Se on tukenut työllisyyttä, ihmisten ostovoimaa, purkanut kannustinloukkuja. Kannattaa tehdä työtä ja olla ahkera. Tätä politiikkaa mielestäni pitää jatkaa. 

Arvoisa puhemies, värderade talman! Tack för svaret. SFP anser att tyngdpunkten i beskattningen borde skiftas från arbete till konsumtion.  

RKP esittää varjobudjetissaan, että verotuksen painopistettä siirretään työn verotuksesta kulutuksen verotukseen. [Oikealta: Se on hyvä!] Esittämämme verouudistus toteutetaan niin, että tuloerot yhteiskunnassamme eivät kasva. Arvoisa ministeri Orpo, oletteko kehysriihessä valmis harkitsemaan RKP:n mallin mukaista verouudistusta, jossa arvonlisäveroa korotettaisiin vähän ja tästä saadut tulot käytettäisiin sosiaalisesti oikeudenmukaisiin tulonsiirtoihin, kuten esimerkiksi takuueläkkeen ja opintotuen korottamiseen ja samalla työn verotuksen keventämiseen? 

Arvoisa puhemies! Yksi hallituksen veropolitiikan keskeisiä tavoitteita on ollut se, että kokonaisveroastetta saadaan myös laskemaan, ja nyt jo tehdyillä päätöksillä kokonaisveroaste laskee sieltä maailmanennätysluokasta, 44 prosentista, 42:een, ja tästä täytyy olla erittäin tyytyväinen. Liian korkea kokonaisveroaste on hiekkaa yritysten rattaisiin, ja se tappaa työn tekemisen halua. Siksi se veropolitiikan linja, joka on ollut ja jonka pitäisi jatkua, on se, että siirretään painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta välillisiin veroihin ja haittaveroihin, ympäristöveroihin, ja sitä kautta tehdään työnteosta kannattavampaa. Me olemme tehneet tämäntyyppisiä liikkeitä, muun muassa viime syksynä tämän vuoden budjettia tehtäessä rahoitettiin työn verotuksen keventämistä ympäristö- ja energiaveroja lisäämällä. 

Katsotaan — me teemme veropolitiikkaa kokonaisuutena — mikä on mahdollista, mutta suunta, jota maalailitte, on oikean kuuloinen. 

Arvoisa puhemies! Me olemme täällä eduskunnassa keskustelleet kovasti eriarvoisuudesta ja tuloerojen kasvusta. Minä haluan nyt muistuttaa, että näitä veronkevennyksiä te olette tehneet tämän vaalikauden aikana heikompiosaisten suomalaisten kustannuksella, on sitten kysymys työttömistä, lapsiperheistä, eläkeläisistä tai opiskelusta, koulutuksesta ylipäätään. Teidän veronkevennyksenne on otettu näitten ihmisten selkärangasta. 

Arvoisa puhemies! Haluan kysyä valtiovarainministeri Orpolta: Miten te päädyitte siihen, että ylimääräinen tulo ylimääräisestä tunnista työtä maksaa esimerkiksi 25 000 euron vuosituloilla 39 prosenttia lopullisen verotuksen jälkeen? Eikö se ole 22 prosenttia eikä 39 prosenttia lopullisen verotuksen jälkeen? Te puhutte marginaaliverosta ikään kuin se olisi jotain totuutta. 

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin tähän veropolitiikan yleiseen linjaan. Me olemme todellakin keskustelleet siitä paljon tässä salissa. Edelleenkin olen sen ratkaisun kannalla, mihin me olemme päätyneet ensin pieni- ja keskituloisten verotusta, erityisesti työtuloveroa, keventämällä. Ensin tehtiin tämä puolella miljardilla. Sen jälkeen osana kiky-sopimusta pidettiin vielä huoli siitä, että kenenkään verotus ei kiristy. [Antti Lindtman: Paitsi lapsiperheiden!] 

Mitä tulee marginaaliveroihin, niin pitää kieltämättä olla näiden prosenttien kanssa tarkkana, mutta totuushan on varmasti se, teidänkin mielestänne, että Suomessa marginaaliverot ja progressio ovat jo todella kovaa luokkaa ja se marginaali ja progressio lähtee nousemaan jo pieni- ja keskituloisillakin aivan liian nopeasti. Mielestäni tämä on ongelma, johon meidän pitäisi kaikkien yhdessä ryhtyä ja tarttua. 

Arvoisa puhemies! Ministeri Orpo, marginaalivero on tämmöinen käsite, jota käytetään siitä, miten verotusta tasoitetaan, mutta tosiasiassa vuositulot ja niitten verotus ratkaisevat sen. Te puhutte aivan puuta heinää, kun te puhutte siitä, [Sari Sarkomaa: Oho!] että ylimääräinen tunti maksaa verotuksessa 39 prosenttia 25 000 euron vuosituloilla. [Hälinää kokoomuksen ryhmässä] 

Teidän lähtökohtanne koko tämän hallitusohjelman tavoitteitten mukaisesti on se, että köyhät ihmiset Suomessa maksavat tämän teidän hallituksenne veronkevennyspolitiikan. Te olette rakentaneet veronkevennyspolitiikan sen varaan, että työtön ihminen, lapsiperhe, köyhä eläkeläinen maksaa teidän veronkevennyksenne rikkaille ihmisille. Te nostatte veroja lapsiperheiltä 200 eurolla tämän vuoden aikana, keskituloisilta lapsiperheiltä. 200 eurolla kiristyy verotus lapsiperheillä. [Vasemmalta: Onko se oikeudenmukaista?] 

Arvoisa puhemies! En tiedä, mitä puuta heinää täällä puhun, mutta yritän edustaja Rinteelle selittää sitä, että jos me saamme työn verotusta alennettua, se kannustaa työntekoon. Se osaltaan on ollut taustalla siihen, että Suomessa tällä hetkellä työllisyys paranee ennätystahtia. Me olemme pääsemässä, hallitus, asettamaamme 72 prosentin työllisyysasteeseen. 

Mitä tulee suomalaiseen verotukseen, niin kyllä se vain niin on, että ihminen miettii aika rationaalisesti, ja kun verotus määräytyy sillä hetkellä siitä työstä, niin silloin sitä lisätyötä verotetaan kovemmin. Totta kai se tasataan siellä sitten vuoden lopussa, mutta tämä on ongelma. Jos te ette tiedä sitä, niin kannattaa mennä keskustelemaan palkansaajien kanssa siitä, kuinka kannustava suomalainen verotusjärjestelmä on ottamaan lisätyötä vastaan. Kannattaa jutella. [Erkki Tuomioja: Onko meillä yhtään tutkimustulosta?]