Arvoisa puhemies! Hallitus jatkaa määrätietoisesti lakiesitysten sarjaa, jolla se romuttaa koko turvapaikkajärjestelmän. Hallitus esittää, että jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotuspäätöksen Suomessa saaneet voisivat jatkossa saada oleskeluluvan opiskelupaikan perusteella. Toisin sanoen ei olisi enää mitään väliä sillä, mikä on turvapaikkahakemuksen lopputulos, aina voi hakea oleskelulupaa muilla tavoin. Tämä on kuin kutsuhuuto haittamaahanmuutolle, joka maksaa yhteiskunnalle miljardeja.  

Perussuomalaisten mielestä ainoa oikea tapa käsitellä laittomia maassa olevia on ottaa heidät säilöön ja poistaa maasta. Arvoisa ministeri Haatainen, esitys romuttaa turvapaikkajärjestelmän, maksaa suomalaisille maltaita ja on moraaliton. Miksi haluatte tehdä laittomasta oleskelusta laillista? 

Arvoisa puhemies! Tässä eilen täällä eduskunnassa käsittelyssä olleessa hallituksen esityksessä pääpaino on siinä, että tänne pystyy tulemaan opiskelemaan ja tänne myös jäämään työhön sen tutkinnon suoritettuaan joustavammin kuin tällä hetkellä. Ei ole mitään järkeä siinä, että me koulutamme täällä ihmisiä ja sitten teemme systeemistä niin monimutkaisen, että he eivät voi jäädä tänne tekemään töitä. Tämän esityksen pääpaino on siinä. 

Mitä tulee tähän kysymykseen karkotuspäätöksen saaneesta, niin siinä kysymys on siitä, että tämä kyseinen henkilö on voinut menettää työskentelyluvan, mutta kun hän pystyy opiskelemaan, hän pystyy siitä huolimatta opiskelijana saamaan sen oleskeluluvan ilman, että täytyy mennä takaisin kotimaahan ja tehdä taas uusi lupahakemus opiskelua varten. 

Arvoisa puhemies! Kun te hallituksessa kohdistatte toimia siihen, että turvapaikanhakijat ja laittomasti maassa olevat saavat jäädä Suomeen tavalla tai toisella, niin ottakaa huomioon, että juuri he työllistyvät kaikkein huonoiten ja tulevat siten yhteiskunnalle kalliiksi. Hallitus tekee kaikkensa, jotta Suomen kansan työllä kustantamat etuudet olisivat koko maailman saatavilla. Tätä perussuomalaiset eivät hyväksy. 

Ja kun puhutte työvoiman tarpeesta, niin ottakaa huomioon halpatyövoiman hyväksikäyttötapaukset esimerkiksi Närpiöstä tai etnisistä ravintoloista. 

Huomautan myös, että opiskelupaikoista on jo nyt pulaa, joten paljonko laitatte rahaa lisää opetukseen ja luokkiin, vai otatteko nämä opiskelupaikat suomalaisilta pois? Miten, arvoisa ministeri Haatainen, perustelette sen, että karkotuspäätöksen saanut olisi oikeutettu opiskelemaan suomalaisten kustannuksella? 

Arvoisa puhemies! Kyllä hänen on pitänyt opiskelupaikkaansa pyrkiä, saada se ja päästä pääsykokeista läpi ja niin edespäin. Ei sitä opiskelupaikkaa mistään sivuraiteilta tuoda hänelle. 

Nämä kolmansista maista tulevat opiskelijat joutuvat myös, kun he tulevat tänne opiskelemaan, osoittamaan, että heillä on toimeentulo turvattuna, ja tämä on selvä asia. Kolmansista maista tulevat opiskelijat myös maksavat usein yliopistoille, korkeakouluille lukukausimaksuja toisin kuin suomalaiset tai EU-alueelta tulevat opiskelijat. 

Se, miksi tätä tehdään, on se, että me ikäännymme. Meiltä väki vähenee ja on loppumassa. Kohtaanto-ongelma on todellinen. Yritykset tarvitsevat osaavaa työvoimaa. Nämä ovat hallituksen vastauksia sille, että tänne myös tulisi muualta opiskelijoita, nuoria ihmisiä, jotka työllistyvät niihin ammatteihin, joihin kipeästi täällä tarvitaan työntekijöitä. 

Arvoisa herra puhemies! Koska Suomi ei kykene houkuttelemaan oikeita osaajia ulkomailta, niin teidän ratkaisunne on sitten haalia tänne yhä enemmän ihmisiä, joita meidän järjestelmämme ja sosiaaliturvamme houkuttelee. Tämä ei ole kestävä järjestely. Lisäksi muun muassa poliisi lausunnossaan kritisoi nimenomaan tätä toimeentuloedellytyksen lieventämistä, joka tähän esitykseen liittyy. Vain hetki ennen joulua me nostimme täällä esille sen, että ministeriössä suunnitellaan laittomasti maassa oleville oleskelulupia. Hallituksen suunnalta, keskustan ja sosiaalidemokraattien suunnalta, sanottiin, että ei, kyseessä ei ole mikään esitys, se on pelkkä selvitys, ei tällaista ole tulossa.  

Tässähän se nyt juuri on: laittomasti maassa oleville, jopa karkotusuhan alaisille uusi oleskelulupa, jolla voidaan jäädä maahan. Kysyn työministeriltä: miksi te ette kouluta ja työllistä maassa jo olevia, täällä laillisesti olevia näistä kehitysmaista saapuneita ihmisiä?  

Arvoisa puhemies! Kyllä me koulutamme, ja kaikilla täällä, jotka hakevat opiskelemaan, on mahdollisuudet opiskella. Me teemme paljon töitä kotoutumispolitiikan kautta ja eri tavoin tuemme sitä, että täällä maassa olevat ulkomaalaistaustaiset ihmiset löytävät tiensä opintoihin. Tällä hetkellä se on edelleenkin ongelma, että ulkomaalaistaustaiset etenevät hitaammin opintielle ja pääsevät hitaammin kiinni opintoihin, ja se, mihin hallitus keskittyy, on tämä, että me pystyisimme kannustamaan ja saamaan mahdollisuuksia heille opiskella, totta kai. Mutta tämän lisäksi me tarvitsemme myös muualta työvoimaa, ja meidän yksi keskeinen toimi on, että korkeakouluopiskelijoita voitaisiin saada tänne Suomeen enemmän, ja nyt keskitymme myös siihen, että he voisivat jatkaa ja pysyä täällä ja jäädä työhön tänne, kotoutua tänne, perustaa perheen ja alkaa elää suomalaisessa yhteiskunnassa. 

Arvoisa herra puhemies! Kansainväliset opiskelijat voivat olla hyödyksi, mutta he eivät suinkaan ole sitä automaattisesti. Kaikki riippuu houkuttimista. Maailman huippuyliopistot houkuttelevat lahjakkuuksia korkeatasoisella tutkimuksella ja opetuksella, jotka rahoitetaan korkeilla lukukausimaksuilla. Suomi sen sijaan houkuttelee tulijoita käytännössä maksuttomalla eli verovaroin kustannetulla opetuksella, avokätisellä oleskelulupapolitiikalla ja sosiaaliturvalla, joka kattaa kenet tahansa, jopa laittomasti maassa olevat.  

Tällainen politiikka valitettavasti houkuttelee käyttämään opiskelua lähinnä verukkeena, jolla pääsee helposti ja pysyvästi Suomeen ja EU-alueelle, ja tämän esityksen myötä entistä helpommin. Onko niin, että tässä esityksessä, kuten hallituksen maahanmuuttohankkeissa yleensäkin, kyse on ennen kaikkea maahanmuuton määrän lisäämisestä keinolla millä hyvänsä, vai uskotteko te oikeasti näihin osaajapuheisiinne?  

Arvoisa puhemies! Nyt edustaja Halla-aho voisi tutustua siihen esitykseen. Siinä esityksessä nimenomaan todetaan, että toimeentuloedellytyksen pitää täyttyä. [Jussi Halla-aho: Ensimmäisenä vuonna!] Toimeentuloedellytyksen pitää täyttyä: se pitää esittää ensimmäisenä vuonna, ja sitä tullaan seuraamaan. [Jussi Halla-ahon välihuuto] Sen lisäksi korkeakoulut tulevat seuraamaan sitä, että opinnot myös etenevät — aivan kuten täällä myös kotimaisten opiskelijoiden kohdalla seurataan, että heidän opintonsa etenevät, kun he saavat opintotukea.  

Tällä opiskelijalla, joka tulee kolmansista maista, pitää olla toimeentuloedellytykset kunnossa, [Jussi Halla-ahon välihuuto] ja sen lisäksi he usein myös maksavat lukukausimaksut korkeakouluille. Eivät he tänne tule meidän rahoilla olemaan — mutta toivon, että he jäisivät tänne ja löytäisivät työpaikan ja heistä tulisi iloisia veronmaksajia.  

Arvoisa herra puhemies! Punavihreä hallitus esittää, että laittomasti maassa olevilla ja karkotuspäätöksen saaneilla kolmansista maista Suomeen saapuneilla olisi lakimuutoksen myötä mahdollisuus jäädä maahan, mikäli he saisivat opiskelupaikan Suomesta. Hallitus on nyt sinisilmäisesti luomassa Suomeen uutta väylää elintasosiirtolaisuudelle, jota varmasti tullaan käyttämään hyväksi. Suomi on jo nyt Euroopan houkuttelevimpia maita liian lepsulla maahanmuuttopolitiikallaan.  

Hyvä hallitus, onko tarkoituksenne kouluttaa laittomasti maassa olevista hoiva-avustajia ja antaa tällä varjolla heille oleskelulupa? Ja saako myös rikollisuuden perusteella karkotuspäätöksen saanut jäädä Suomeen, jos hän päättää opiskella ja mahdollisesti tehdä töitä? — Kiitos. 

Arvoisa puhemies! Tässä esityksessä ei suinkaan ole tarkoitus eikä siinä esitetä, että rikolliset tänne tulisivat ja pääsisivät sitä kautta luikahtamaan opiskelemaan. Siinä on kysymys siitä, että jos kolmansista maista on tullut tänne ihminen työhön, saanut työluvan ja se työlupa on sitten loppunut, oleskelulupa on loppunut sen työnteon perusteella, niin jos hän on päässyt opiskelemaan, hän voi suoraan sitten saada oleskeluluvan sen opiskelun perusteella ilman, että hän palaa takaisin sinne kotimaahan ja tekee uuden hakemuksen, että voi tulla tänne Suomeen jatkamaan opiskeluaan. Minusta tämä on aivan järkeenkäypää, että näin menetellään. 

Arvoisa herra puhemies! On ilman muuta selvää, että Suomen kannattaa houkutella osaavia, tekeviä ihmisiä myös ulkomailta maahamme. On myös aivan järkevää, että sellaisilla ihmisillä, jotka Suomeen tulevat ulkomailta opiskelemaan ja täällä ehkä tutkintonsakin tekevät, on myöskin riittävät kannusteet jäädä sen jälkeen rakentamaan omalla työpanoksellaan tätä maata. 

Samaan aikaan on kuitenkin huolehdittava siitä, ettei järjestelmään muodostu sellaisia porsaanreikiä, että tätä järjestelmää käyttävät hyväkseen sellaiset ihmiset, jotka eivät oikeastaan näihin jonoihin kuulu. Nyt tämän hallituksen esityksen suurena riskinä on se, että henkilö, joka on ehkä jo useammassakin oikeusasteessa ja tutkinnassa saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, kuitenkin sitten seuraavaksi alkaa kuormittaa järjestelmää jonkin toisenlaisen prosessiputken kautta. Tällöin meillä on vääränlaisia henkilöitä sekä turvapaikkaprosessissa että työhön tai koulutukseen liittyvässä maahanmuutossa. Millä tavoin hallitus aikoo taklata sen, että meillä on vääräntyyppisiä hakijoita vääräntyyppisissä jonoissa? 

Arvoisa puhemies! Hallituksen lakiesitys pyrkii rakentamaan polkua laittomasti maassa oleville henkilöille, siis laittomasti maassa oleville, saada oleskelulupa Suomeen. Lain noudattamatta jättämisen palkitseminen oleskeluluvalla on moraalisesti hyvin arveluttavaa. Ne maahan tulleet turvapaikanhakijat, jotka ovat noudattaneet Suomen lakia ja poistuneet maasta, ovat tällä logiikalla ainoita, jotka joutuvat kärsimään kunnollisuudestaan. Sellaiset turvapaikanhakijat, jotka taas eivät ole noudattaneet Suomen lakia ja jääneet laittomasti tänne, palkitaan. Entisenä poliisina hallituksen logiikka tuntuu järjenvastaiselta, joten haluankin kysyä arvon hallitukselta: haluatteko todella palkita niitä ihmisiä, jotka eivät noudata Suomen lakia ja viranomaispäätöksiä, ja rangaista niitä, jotka niitä noudattavat? 

Arvoisa puhemies! Työministerinä en vastaa sisäministeriön asioista, mutta pyydän nyt, että eduskunta ei sotke tässä asioita. Tämä laki, jonka minä esittelin eilen hallituksen esityksenä, ei ole suinkaan se esitys, jota sisäasiainministeriössä on pohdittu. Tällä esityksellä, jonka olen esitellyt, [Perussuomalaisten ryhmästä: Kilpaileva esitys!] halutaan tehdä jouhevammaksi sitä, että tänne tulevat opiskelijat voisivat myös jäädä tänne helpommin töihin ja että se heidän prosessinsa olisi toimivampi. Emme ole luomassa tänne mitään järjestelmää, jossa rikolliset, kolmansista maista tulevat, voisivat tulla tänne ja jäädä opiskelemaan. Aivan käsittämätöntä puhetta. Ei, tästä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että jos ihminen on työluvalla tehnyt täällä töitä eikä pysty jatkamaan siinä, niin jos hän saa opiskelupaikan, hän voi suoraan ilman täältä Suomesta takaisin kotimaahan menemistä ja sieltä uudelleen hakemista siirtyä opiskelemaan. Tämä on aivan järkevä ratkaisu. 

Kiitos, arvoisa puhemies! Ministeri tässä on moneen kertaan selittänyt tätä karkottamisasiaa. Kun se on noin yksinkertainen, niin eikö sen voisi silloin sinne hallituksen esitykseen myöskin kirjoittaa? Nythän se on kirjoitettu siihen sillä lailla, että syntyy käsitys, että ketkä tahansa millä tahansa perusteilla karkotuspäätöksen saaneet voivat tätä väylää käyttää. Sen vuoksi, kuten sitä nyt olette tässä kertonut moneen kertaan, olisi todellakin hyvä, että se kirjattaisiin sinne hallituksen esitykseen ihan oikeasti. Näin ollen nämä epäilyt katoaisivat pois. — Kiitos. 

Arvoisa puhemies! Kun puhutaan turvapaikanhakijoista, niin tässä lakiesityksessä mahdollistetaan se, että turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan päästessään opiskelemaan, eli hän pystyy opiskellessaan saamaan oleskeluluvan täällä sen opiskelun ajaksi. Tämä muutos liittyy siihen, että kun vuonna 2018 direktiivin perusteella lainsäädäntöä muutettiin, niin tämä mahdollisuus poistettiin sieltä siinä vaiheessa ja nyt se korjataan. Eli kun tällä hetkellä turvapaikanhakijalla on olemassa mahdollisuus työnteon perusteella saada oleskelulupa työnteon ajaksi, niin nyt sitten myös opiskelu rinnastetaan työntekoon. 

Kiitos, arvoisa puhemies! Ministeri Haatainen, toitte esille tuon laittomasti maassa olevien oikeutta jäädä tänne koskevan selvityksen, ja muistellaan hieman: Sosiaalidemokraattien ryhmänjohtaja Lindtman on todennut joulukuussa 21, että selvitys ylittää sen, mitä on sovittu. Keskustan edustaja Könttä piti selvänä, että laiton on laitonta ja tällainen toiminta vie pohjan turvapaikkajärjestelmältä. 

No, tämä teidän esityksenne sisältää mahdollisuuden juuri tähän. On tultu tänne, haettu oleskelulupaa, saatu kielteinen päätös, ja indikoidaan jo sitä, että jaahas, se olisi lähtö edessä, mutta hallitus antaa nyt mahdollisuuden siihen, että minähän voin jäädä tänne opiskelijana. 

Kysymys on nyt siitä, että te tuotte pala palalta tämän selvityksen, jota myös sosiaalidemokraatit ja keskusta väittävät vastustavansa. Te hilutatte sen tänne pala palalta, ja lopputulos onkin varmaan sitten se, että selvitykseltä on mennyt pohja, kun ne kaikki lainsäädäntötoimenpiteet on jo toteutettu. Elikkä miten te estätte sen, että laittomasti maassa oleva ei voi hakea tätä? Miten?  

Arvoisa puhemies! Kun tämä lakiesitys nyt on eduskunnan käsittelyssä, hallitus on sen antanut, niin eduskunnalla on nyt täysi mahdollisuus käydä nämä kaikki yksityiskohdat läpi ja valiokunnassa tehdä mietintö ja ratkaista asiat, jos siltä näyttää, että ette voi tätä hyväksyä. Tämä asia on täysin eduskunnan käsissä nyt. Mutta kuten sanottu, turvapaikanhakijat rinnastetaan nyt opiskelun osalta työntekijöihin, eli he voivat hakea oleskelulupaa sen opiskelun ajaksi aivan kuten tällä hetkellä saa myös työnteon ajaksi.