Arvoisa puhemies! Liikenne- ja viestintäministeriön arvion mukaan EU-komission esityksestä vihreästä siirtymästä tulee yhteensä miljardien lisälasku Suomelle. Usean EU-maan päätökset ajaa sekä ydinvoima että hiilivoima nopeutetusti alas ovat johtaneet vakaviin energiajärjestelmän haavoittuvuuksiin ja energian hinnan nousuun. 

Ja Suomi on omilla päätöksillään jo heikentänyt energiaturvaamme. Turpeen energiakäyttö aloitettiin öljykriisin seurauksena. Nyt uuden kriisin alla hajotamme huoltovarmuuden perusteita. Ei kukaan turvetta ilkeyttään polta, vaan siksi, ettei tulisi kylmä. Kun jotain kielletään, tarvitaan uutta tilalle. Lisää puutako uuniin? Kysyn asianomaiselta ministeriltä: miten hallitus aikoo vahvistaa Suomen energiahuoltovarmuutta vai onko hallituksen energiapolitiikan linja kylmenevät kodit? 

Arvoisa herra puhemies! Energiakysymys on äärettömän akuutti ja vakava kysymys, niin kuin tuli jo aiemmassa kysymyksessä esille. Kysyjä otti esille turpeen puolen. Sanotaan, että siinä ratkaisussa, joka tehtiin, se myönteinen puoli turpeen kannalta oli se, että tämä 10 000 megan veroton osuus, laitosten osuus, näyttää tällä hetkellä toimivan verrattain hyvin. Ja toisaalta, vaikka me ollaan tilanteessa, että sähkö on arvokasta, niin nämä laitokset, jotka pystyvät myös sähköä tuottamaan, tekevät tällä hetkellä verrattain hyvää tulosta. 

Se, että on tähän päädytty, niin onhan tässä aika monta yhteen sattuvaa asiaa, eli siellä on kaikkinensa talouden kasvu, Saksan päätös luopua ydinvoimasta, öljyn hinta on 50 prosenttia noussut vuoden aikana. Ja samaan aikaan dollari on vahvistunut sitten taas suhteessa euroon 7,5 prosenttia, ja niin kuin tiedätte, kauppa käydään dollareina, eli kyllä tässä on aika paljon kasaantunut myös niitä elementtejä, joille valitettavasti hallituskaan ei voi mitään.