Arvoisa puhemies! Hallitus antaa eduskunnalle esityksen laeiksi poliisilain 5 luvun 34 §:n ja pakkokeinolain 10 luvun 33 §:n muuttamisesta. Esityksen tavoitteena on parantaa rikostorjunnan toimivuutta erityisesti verkossa tapahtuvassa ja nopeasti muuttuvassa rikollisuudessa sekä vahvistaa viranomaisten yhteistoimintaa. Muutos on luonteeltaan täsmentävä ja yhdenmukaistava. Tämä esitys osaltaan parantaa rikostorjunnan tilaa ja varmistaa, että salaisia tiedonhankintakeinoja ja salaisia pakkokeinoja koskevia säännöksiä uudistetaan yhdenmukaisesti ja että sääntely on mahdollisimman samansisältöistä viranomaisilla. 

Esityksen perusydin on selkeä: yksinomaan tietoverkossa tehtävän peitetoiminnan laajentamista koskeva sääntely yhdenmukaistetaan poliisin salaisen tiedonhankinnan ja salaisten pakkokeinojen välillä ja samalla sovitetaan yhteen sitä, mitä Tullissa ja Rajavartiolaitoksessa jo säädettiin 1.9.2025 voimaan tulleessa kokonaisuudessa. Taustalla on eduskuntakäsittelyssä havaittu epäyhtenäisyydestä johtuva kehittämistarve. Rajavartiolaitoksen toimivaltuuksia täsmennettiin. Kun niitä täsmennettiin, kävi ilmi, että poliisin osalta yksinomaan tietoverkossa tehtävän peitetoiminnan laajentaminen ei kaikilta osin ollut yhtä selkeästi ja seikkaperäisesti säännelty, vaikka viranomaisten yhteistyö ja työnjako edellyttävät mahdollisimman yhdenmukaista ja ennakoitavaa säätelyä. 

Esityksessä ei laajenneta peitetoiminnan perusedellytyksiä eikä lisätä uusia rikoslajeja, joissa keinoa voisi käyttää. Kyse on siitä, että kun peitetoiminta on jo lain mukaan käynnissä, säädetään nykyistä täsmällisemmin, millä edellytyksillä sitä voidaan välittömästi laajentaa samaan rikoskokonaisuuteen liittyvään toiseen tekoon tai toiseen henkilöön silloin, kun tilanteen luonne edellyttää välitöntä reagointia ja myöhemmin ei välttämättä enää ole mahdollisuutta tiedonhankintaan. 

Hallintovaliokunta on aiemmissa PTR-viranomaisten toimivaltuuksia koskevissa kannanotoissaan pitänyt perusteltuna, että salaisia pakkokeinoja ja salaisia tiedonhankintakeinoja koskevia säännöksiä uudistetaan yhdenmukaisesti ja että sääntely on tältä osin mahdollisimman samansisältöistä. Samoin valiokunta on todennut, että esitutkintaviranomaisten käytössä olevien tiedonhankintakeinojen yhdenmukainen sääntely on keskeistä toimivan viranomaisyhteistyön näkökulmasta. 

Arvoisa puhemies! Hallitus varmistaa, että turvallisuusviranomaisilla on yhdenmukaiset, riittävät ja ajantasaiset mahdollisuudet ylläpitää valtakunnan ja suomalaisten turvallisuutta. Hallitus katsoo, että esityksellä selkeytetään ja yhdenmukaistetaan verkossa tapahtuvan peitetoiminnan laajentamista koskevaa sääntelyä ja tuetaan tehokasta rikostorjuntaa samalla, kun päätöksenteko ja valvonta sidotaan täsmällisiin lain reunaehtoihin. Lait ehdotetaan tulemaan voimaan mahdollisimman pian. 

Arvoisa puhemies! Yhteiskuntamme sisäinen turvallisuus nojaa siihen, että viranomaiset pysyvät rikollisuuden kehityksen mukana. Yhä suurempi osa vakavasta rikollisuudesta tapahtuu nykyään tietoverkoissa, usein anonyymisti ja hajautetusti. On meidän vastuumme vastata tähän muutokseen laajentamalla poliisin mahdollisuuksia käyttää yksinomaan tietoverkossa tehtävää peitetoimintaa.  

Arvoisa puhemies! Nyt käsittelyssä olevan esityksen tarkoituksena on parantaa rikostorjunnan tilaa ja varmistaa, että salaisia tiedonhankintakeinoja ja salaisia pakkokeinoja koskevat säännökset ovat mahdollisimman yhdenmukaisia muiden viranomaisten sääntelyn kanssa. Kyseessä on tärkeä uudistus siksi, että rajat ylittävä rikollisuus ei tänä päivänä pysähdy yhteiskuntamme viranomaisten toimialoihin. Kun viranomaisilla on samansisältöiset toimivaltuudet, yhteistyö tehostuu ja rikollisten toimintamahdollisuudet kapenevat. Tämä vahvistaa koko rikostorjuntajärjestelmän kykyä puuttua vakaviin tekoihin oikea-aikaisesti.  

Arvoisa puhemies! On tärkeää korostaa, että esityksessä ei laajenneta peitetoiminnan aineellisia edellytyksiä vaan täsmennetään sitä, miten jo sallittua tietoverkossa tehtävää peitetoimintaa voidaan välittömästi jatkaa silloin kun esiin nousee samaan rikoskokonaisuuteen liittyvä toinen henkilö tai toinen rikos. Tämä mahdollisuus on juuri niitä tilanteita varten, joissa vakavan rikoksen estäminen on kiinni minuuteista. Verkossa tapahtuva rikollisuus on usein sellaista, että sitä voidaan käytännössä selvittää vähemmän puuttuvilla keinoilla. Peitetoiminta on monissa tapauksissa ainoa tapa saada tietoa rikoskokonaisuudesta ja estää rikoksen toteutuminen. Siksi on välttämätöntä, että poliisin toimintavaltuudet ovat ajan tasalla ja että ne vastaavat muiden viranomaisten vastaavia valtuuksia. Vain siten voimme rakentaa turvallisempaa arkea suomalaisille nykypäivän teknologiayhteiskunnassa.  

Arvoisa puhemies! Tämä esitys vahvistaa rikostorjunnan vaikuttavuutta ilman, että yksilön oikeusturvasta tingitään. Sääntelyn tarkkuus ja jälkikäteisvalvonta säilyvät ennallaan, ja edellytykset laissa tarkoitetulle peitetoiminnalle tietoverkossa pysyvät tiukkoina. Siksi tämä uudistus on lopulta pieni mutta sisäisen turvallisuuden näkökulmasta erittäin tärkeä. Se varmistaa, että poliisi voi toimia siellä, missä rikolliset nykyään toimivat. — Kiitos, arvoisa puhemies.  

Arvoisa puhemies, kunnioitettu ministeri! Käsittelyssä on nyt hallituksen esitys, joka selkeyttää ja vahvistaa poliisin salaisen tiedonhankinnan käyttöä. Tavoitteena on varmistaa, että poliisin toimivaltuudet ovat juridisesti selkeitä, toimivat käytännössä ja kestävät perustuslaillisen arvioinnin. Nykyisessä sääntelyssä esiintyy tulkintaongelmia, jotka voivat estää poliisia ryhtymästä tutkintaan tai estäviin toimenpiteisiin epäselvän sääntelyn takia. Esityksellä poistetaan nämä epäselvyydet, määritellään toimivaltuuksien rajat tarkasti sekä selkeytetään valvontaa ja lupamenettelyä. 

Keskeinen osa esitystä on peitetoiminnan laajentaminen siten, että poliisi voi käyttää yksinomaan tietoverkossa tapahtuvaa peitetoimintaa sellaisissa rikoksissa, joiden osalta poliisilla on muutoinkin oikeus kyseiseen toimintaan. Esitys vahvistaa myös viranomaisten välistä yhteistyötä. Yhdenmukaistamalla toimivaltuuksia poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen välillä selkeytetään työnjakoa ja tehostetaan rikostorjunnan rajapintojen hallintaa. Lisäksi esitys parantaa käytännön tilannekuvaa, nopeuttaa päätöksentekoa ja auttaa kohdentamaan resurssit oikein. Tämä tukee ennaltaehkäisevää työtä, vähentää päällekkäistä toimintaa ja parantaa rikostorjunnan vaikuttavuutta koko maassa. 

Poliisihallitus pitää hallituksen esitystä kannatettavana ja perusteltuna. Hankkeen tavoitteena on vahvistaa rikostorjunnan tilaa ja varmistaa, että salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinosäännöksiä uudistetaan yhdenmukaisesti ja selkeästi. Esitysluonnoksen muutokset tukevat käytännön poliisityötä ja lisäävät luottamusta viranomaisten toimintaan sekä turvallisuuden toteutumiseen koko yhteiskunnassa. 

Arvoisa puhemies! Tämä esitys antaa poliisille selkeät ja oikeasuhteiset välineet toimia tehokkaasti, oikeudenmukaisesti ja ennakoivasti muuttuvassa rikollisuusympäristössä. Kiitän jälleen sisäministeri Mari Rantasta lujasta työstä kotimaamme turvallisuuden parhaaksi. 

Arvoisa puhemies! Rikollisuus ei ole pysähtynyt paikalleen. Päinvastoin rikolliset kehittävät jatkuvasti uusia tapoja toimia ja hyödyntävät teknologiaa, tietoverkkoja ja digitaalisia alustoja entistä häikäilemättömämmin. Jos viranomaisten työkalut ja lainsäädäntö laahaavat jäljessä, annamme rikollisille etumatkaa. Sitä ei voi hyväksyä. 

Nyt käsiteltävänä oleva hallituksen esitys poliisilain ja pakkokeinolain muuttamiseksi on tarpeellinen ja järkevä siihen suuntaan, että viranomaiset pysyvät mukana tässä kehityksessä. Esityksen tavoitteena ei ole lisätä mielivaltaa tai heikentää oikeusturvaa vaan nimenomaan täsmentää poliisin toimivaltuuksia niin, että lakia voidaan soveltaa käytännön työssä tehokkaasti. 

Arvoisa puhemies! On täysin kohtuutonta, jos rikosten estäminen tai selvittäminen kariutuu epäselvään tai ristiriitaiseen sääntelyyn. Poliisin on tiedettävä tarkasti, mitä se saa tehdä ja millä edellytyksillä. Tietoverkoissa tapahtuva rikollisuus on arkipäivää, ja vakavat rikokset suunnitellaan ja toteutetaan yhä useammin verkossa. On selvää, että poliisilla on oltava mahdollisuus käyttää peitetoimintaa myös siellä, missä rikollisuus tapahtuu. 

Arvoisa puhemies! Pidän erittäin tärkeänä myös sitä, että poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen toimivaltuuksia yhdenmukaistetaan. Rikolliset eivät piittaa viranomaisrajoista, eikä yhteistyö saa kaatua lainsäädännön epäselvyyksiin. Selkeä työnjako, toimiva tiedonsiirto ja yhteistoiminta parantavat koko rikostorjunnan tehokkuutta. 

Poliisihallitus on pitänyt esitystä perusteltuna ja kannatettavana, ja niin pidän itsekin. Kiitos sisäministeri Rantaselle jälleen Suomen turvallisuutta vahvistavasta lakiesityksestä. — Kiitos. 

Arvoisa puhemies! Arvoisat ministerit! Tänään olemme käsittelemässä hallituksen esitystä, jonka tavoitteena on ajanmukaistaa poliisilakia ja pakkokeinolakia rikostorjunnan ja lainvalvonnan näkökulmasta. Esitys on osa laajempaa oikeusvaltion ja sisäisen turvallisuuden kehittämisohjelmaa, jonka tavoitteena on parantaa poliisin edellytyksiä vastata digitaalisen ja kansainvälisen rikollisuuden haasteisiin. Esityksessä poliisille säädettäisiin mahdollisuus toteuttaa yksinomaan tietoverkossa tapahtuvaa peitetoimintaa, ja tämä tehtäisiin yhdenmukaisesti pakkokeinolain kanssa, jotta sääntely olisi mahdollisimman samansisältöistä. Tavoitteena on parantaa rikostorjunnan kykyä vastata nykyaikaisiin, erityisesti verkossa tapahtuviin rikoksiin. Perustelu esitykselle on selkeä: rikollisuus on yhä enemmän digitaalista ja rajatonta. Nykyinen lainsäädäntö ei täysin kata niitä tilanteita, joissa viranomaiset tarvitsevat peitetoimintaa tietoverkossa esimerkiksi kyberrikosten tai järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa. Esityksen tarkoituksena on poistaa epäjatkuvuuksia poliisilaista ja pakkokeinolaista siten, että salaiset tiedonhankintaosiot ja salaiset pakkokeinot ovat mahdollisimman yhdenmukaisia ja toimivia myös digitaalisessa ympäristössä.  

Arvoisa puhemies! Hallintovaliokunta on korostanut, että poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen toimivaltuuksien tulee olla keskenään yhdenmukaisia, jotta yhteistyö toimii ja rikostorjunta pysyy tehokkaana. Samalla on tärkeää huomioida, ettei kyse ole vain teknisistä muutoksista. Oikeuskanslerin mukaan pienikin muutos salaisiin toimivaltuuksiin voi vaikuttaa perusoikeuksien ja oikeasuhtaisuuden arviointiin, mikä edellyttää tarkkaa valvontaa ja selkeitä reunaehtoja. On tärkeää, että laillisuusperiaate säilyy ja että poliisin tiedonhankintakeinot pysyvät oikeassa suhteessa yksilön yksityisyydensuojan kanssa.  

Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys pyrkii siis tasapainottamaan rikostorjunnan tehokkuuden sekä kansalaisten oikeusturvan ja perusoikeuksien kunnioittamisen. Esitys on valmisteltu yhteistyössä oikeusministeriön ja sisäministeriön kanssa sekä kuultu laajasti eri viranomaisten ja asiantuntijoiden keskuudessa ennen eduskunnan käsittelyä. Esityksen tavoite, rikostorjunnan tehostaminen ja viranomaisten yhdenmukaiset toimivaltuudet, on perusteltu ja tarpeellinen. Samalla on varmistettava, että perusoikeuksien suoja toteutuu ja lainsäädäntö säilyy tarkkarajaisena ja oikeasuhtaisena. Turvallinen ja toimiva oikeusvaltio on meidän jokaisen yhteinen etu. — Kiitos.  

Arvoisa puhemies! Tällä hallituksen esityksellä esitetään muutoksia poliisilakiin ja pakkokeinolakiin yksinomaan tietoverkossa tapahtuvan peitetoiminnan yhdenmukaistamiseksi Rajavartiolaitoksen ja Tullin toimintavaltuuksien kanssa. Kyse on sinänsä melko pienestä toimivaltuuksien laajentamisesta, jota perustellaan säännösten yhdenmukaistamisella. Tässä hallituksen esityksessä arvioidaan, että koska esitetyt muutokset eivät laajenna peitetoiminnan aineellisia edellytyksiä vaan täsmentävät niiden soveltamista, niin esityksellä ei arvioida olevan merkittäviä vaikutuksia yksityiselämän suojaan tai muihin perusoikeuksiin verrattuna voimassa olevaan sääntelyyn.  

Haluan kuitenkin nostaa tähän keskusteluun näkökulman, että pakkokeinolainsäädäntö on aina itsessään perus‑ ja ihmisoikeusherkkä sääntelykohde. Tällaisten muutosten tekeminen vaatii lainsäätäjältä tasapainottelua perus‑ ja ihmisoikeuksien ja toisaalta painavien yhteiskunnallisten intressien välillä. Perusoikeuksien rajoittamisen edellytykset on aina arvioitava huolella.  

Totean, että perustuslakivaliokunta on kiinnittänyt huomiota siihen, että pakkokeinojen ja esitutkinnan sääntelylle on ollut ominaista kehitys, jossa toimivaltuuksia lisätään ja niitä laajennetaan vähittäin ja pikkuhiljaa. Kun lainsäädäntöä tehdään näin sirpaleisesti, voivat yksittäiset muutokset näyttäytyä vähäisinä mutta kokonaisuus muodostua ongelmalliseksi. Kannan huolta siitä, että lukuisten hallituksen esitysten osalta kokonaisuutta ei nyt arvioida riittävästi erityisesti perusoikeuksien rajoittamisen välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden näkökulmasta ja ylipäänsä arvioida riittävästi muutosta suhteessa toimivaltuuksien muodostamaan kokonaisuuteen.  

Arvoisa puhemies! Oikeuskansleri on esittänyt harkittavaksi poliisilakiin kohdistuvien lainsäädäntöhankkeiden yhdistämistä mutta vähintäänkin edellyttänyt niiden selkeää yhteen nivomista ja vaikutusarvioiden tekemistä kokonaisuudesta. — Tähän kuulisin mielelläni ministerin näkemyksen, kun täällä paikalla olette.  

Arvoisa puhemies, arvoisat ministerit! Hallituksen esitys tulee eteemme aikana, jolloin rikollisuus ei enää tunne perinteisiä rajoja, ei ihmisoikeuksia eikä yksityisyydensuojaakaan. Rikollisuus ei tapahdu vain kaduilla ja kodeissa. Se siirtyy sinne, missä valvonta on haastavinta ja missä rikolliset sukeltavat anonymiteetin suojiin, eli internetin turvattomaan maailmaan, maailmaan, jossa jokaisella lapsella on yhä nuorempana kädessään matkapuhelin. Siksi hallituksen esityksen tavoite on selkeä: varmistaa, että poliisilla ja muilla viranomaisilla on nykyaikaiset, selkeät ja yhdenmukaiset valtuudet torjua verkossa tapahtuvaa nopeasti muuttuvaa ja kehittyvää rikollisuutta peitetoiminnan avulla. Esitys antaa poliisille keinot mennä sinne, missä rikolliset jo ovat — pimeään verkkoon, suljetuille kanaville, anonyymeille foorumeille — ja toteuttaa lainvalvontaa selkeämmin, lain turvaamin keinoin. Esitys antaa viranomaisille mahdollisuuden toimia peitetoiminnan avulla ennakoivasti, lisäten rikostorjunnan vaikuttavuutta. 

Ehdotetuilla muutoksilla täsmennetään jo käytössä olevia peitetoimintaa koskevia toimivaltuuksia ja yhdenmukaistetaan sääntelyä suhteessa Rajavartiolaitoksen ja Tullin toimivaltuuksia koskeviin säännöksiin. Ehdotuksilla on siis myönteisiä vaikutuksia viranomaisten väliseen yhteistoimintaan. Poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen välisten toimivaltuuksien yhdenmukaistaminen selkeyttää sitä työnjakoa ja tehostaa yhteistyötä rikostorjunnan rajapinnoissa. 

Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten arvojen mukaista on varmistaa, että poliisi kykenee suojelemaan lapsia ja nuoria verkon saalistajilta, estämään huumeiden myyntiä keskustelukanavilla, ehkäisemään väkivaltaa ja terrorismia, jota suunnitellaan pimeillä foorumeilla, sekä torjumaan järjestäytynyttä rikollisuutta kaikkialla, missä se toimii. Poliisin valvontaedellytysten kasvamista ei kenenkään tarvitse säikähtää edes ihmisoikeuksien näkökulmasta. Tavallinen, suomalaiset arvot ja käytöstavat omaava suomalainen kansalainen ei edes huomaa tällaisten toimivaltuuksien muutoksia, paitsi ehkä oman turvallisuutensa parantumisena. 

Kiitän hallitusta jälleen kerran näistä konkreettisista panostuksista sisäiseen turvallisuuteen. 

Täytyykin katsoa paperit täältä ensin kuntoon, kun tuli niin yllättäen puheenvuoro. [Juho Eerola: Pyytämättä ja yllättäen!] — Niin, pyytämättä ja yllättäen vielä. — Arvoisa puhemies, pahoittelut.  

Hallituksen esitys on ennen kaikkea järkevä ja tarpeellinen selkeytys poliisin toimintavaltuuksiin. Kyse ei ole uusista tai rajattomista valtuuksista vaan siitä, että olemassa olevia salaisia tiedonhankintakeinoja voidaan käyttää juridisesti oikein myös tietoverkossa. Kentällä suurin ongelma ei useinkaan ole se, etteikö poliisilla ole toimivaltuuksia, vaan se, että lainsäädäntö on epäselvää, pirstaleista ja altista tulkintaeroille. Kun kyse on salaisista tiedonhankintakeinoista, yksikin epäselvä sanamuoto voi johtaa siihen, että rikoksen estäminen tai tutkinta jätetään tekemättä, ei siksi, ettei tarvetta olisi, vaan siksi, että oikeudellinen pohja on epävarma. Tässä esityksessä ei luoda uusia toimivaltuuksia, vaan todellakin täsmennetään ja yhdenmukaistetaan jo käytössä olevia keinoja, ja tämä on käytännössä meille äärettömän tärkeä työkalu. Kiitos tästä esityksestä ministerille. 

Arvoisa puhemies! Tämä on juuri sellainen lakiesitys, että pitäisi mennä laillisin keinoin rikollisten perässä siihen ympäristöön, missä he toimivat, ja tavallaan antaa lupa tehdä näitä asioita. Sinänsä ollaan vaikeassa ympäristössä, kun ollaan tuolla tietoverkon ympärillä, siinä, miten se hoidetaan sillä tavalla, että ne kaikki asiat tulevat hoidettua niin kestävästi, että ne sitten pystytään todentamaan.  

Tämä lakiesitys on tietyllä tavalla tämän peitetoiminnan osalta täydennys siihen aikaisempaan, viime vuonna voimaan tulleeseen esitykseen. Sillä tavalla on hyvä, että tässä yritetään laittaa samanlaisia ja yhdenmukaisia toimintavaltuuksia ja ‑oikeuksia viranomaisille. 

Kysyisin nyt, kun ministeri on paikalla, tästä Oikeuskanslerinviraston lausunnosta näistä vaikutuksista. Täällä annetaan ymmärtää, että esityksestä on osin vaikea saada käsitystä siitä, mitkä ovat tämän tosiasialliset vaikutukset. Esityksessä on sanottu, että ei ole merkittäviä vaikutuksia, ja täällä pyydetään jatkovalmistelussa selvittämään ja pohtimaan, miten nämä esitykset vaikuttavat. Onko ministerillä käsitys tästä, minkälaisia vaikutuksia tällä tosiasiallisesti on, kun tätä nyt täydennetään tältä osin?  

Arvoisa puhemies! On hyvä, että nopeasti reagoidaan, kun huomataan, että kaikilla viranomaisilla ei ole samoja toimivaltuuksia, ja siitähän pääosin on tässä asiassa kyse. Hallintovaliokunnan käsittelyssä huomattiin, kun Rajalle annettiin tiettyjä toimivaltuuksia, että samat toimivaltuudet eivät ole poliisilla, ja siksi on mielestäni välttämätöntä, että ne korjataan ja myöskin poliisille annetaan samat toimivaltuudet. Elikkä siitä näkökulmasta tarkasteltuna vaikutuksia tällä ei mielestäni kovin laajasti ole siihen, että ikään kuin viranomaisten toimivaltuudet lisääntyisivät tai kansalaisten oikeusturva vähenisi, vaan lähinnä siihen, että samalla pelikentällä olevilla viranomaisilla on samat toimivaltuudet.  

Haluan tässä vain kiittää tätä nopeaa käsittelyä, jotta tämän asian laita saatiin oikealle tolalle ja se virhe, joka huomattiin aikaisemmin, tullaan korjaamaan.  

Arvoisa puhemies! Meidän turvallisuusympäristö ja rikosympäristö muuttuvat todella nopealla aikataululla, ja niin kuin tiedetään hyvin, järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, kovenee ja kansainvälistyy, ja erityisesti meidän tietoverkkorikollisuus on koko ajan kasvava asia. Siinä mielessä on syytäkin, että meidän viranomaisten toimivaltuudet ovat kunnossa, niitä on riittävästi ja että me pysyttäisiin tämän rikollisuuden perässä. Yleensä paras olisi, että lainsäätäjä olisi yhden askeleen edellä, mutta tahtoopa yleensä olla niin, että olemme kaksi askelta perässä. Siinä mielessä tätä kokonaisuutta on tästä näkökulmasta katsottava. Ja kuten tässä edustaja Lehtinen hyvin kuvasi, niin näin on, että viime syksynä voimaan tullut lainsäädäntö tuotti Rajavartiolaitokselle ja Tullille tämän saman toimivaltuuden, joka nyt tuodaan poliisille, joka on siis tietenkin suomalaisen rikostorjunnan ykkösviranomainen, ja siinä on tietysti Rajavartiolaitoksella ja Tullilla myös oma osuutensa. Ehkä totean lyhyesti, että luonnollisesti olisi kaikista paras, kun nämä kolme viranomaista ja heidän toimivaltuudet säädettäisiin aina samaan aikaan. Se on se optimitilanne, mutta tässä ei onneksi ole kovin pitkää viivettä ollut, ja näin ollen saatiin tämä toimivaltuus nyt poliisille.  

Totean ehkä vielä sen, että luonnollisesti saattaa näyttää, että tällä kaudella näitä toimivaltuuksia ja tiedonvaihtoa ja muuta tulee paljon, mutta siellä on kyllä valitettavasti jonkun verran lainsäädäntövelkaa, jota me pyrimme nyt hallituksessa kuromaan umpeen niin, että meidän viranomaiset sen lisäksi, että he ovat tietenkin ammattitaitoisia, tarvitsevat työkalut tehtäviensä tekemiseksi, ja se tarkoittaa silloin käytännössä, kun me puhumme sisäisen turvallisuuden viranomaisista, toimivaltuuksia, joita nyt pyritään säätämään heille tähän maailmanaikaan, tähän turvallisuusympäristöön ja tähän rikollisuusympäristöön sopivaksi.