Merkittiin, että kokous tuli päätösvaltaiseksi. 

Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultaviksi professori Juha Lavapuro, professori Tuomas Ojanen, professori Veli-Pekka Viljanen, eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen ja valtioneuvoston oikeuskansleri Tuomas Pöysti. 

Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Päätettiin kutsua kuultaviksi valtioneuvoston kanslian sekä korkeimman hallinto-oikeuden edustajat, professori Päivi Leino-Sandberg, professori Tuomas Ojanen, professori Juha Raitio, apulaisprofessori Janne Salminen, professori Jukka Snell ja professori Kaarlo Tuori. 

Valiokunta päätti lähettää valtioneuvostolle perustuslain 47 §:n 2 momentin mukaisen tietopyynnön seuraavasti:  

"Perustuslakivaliokunta edellytti arvioidessaan hallituksen esitystä eduskunnalle laeiksi asiakkaan valinnanvapaudesta sosiaali- ja terveydenhuollossa sekä valtiontalouden tarkastusvirastosta annetun lain 2 §:n muuttamisesta (HE 47/2017 vp), että valtioneuvoston on jatkossa huolehdittava erityisen tarkasta lakiehdotusten EU-oikeudellisesta arviosta tarvittaessa yhteistyössä EU:n viranomaisten kanssa (PeVL 26/2017 vp, s. 43).  

Hallituksen esityksessä laiksi asiakkaan valinnanvapaudesta sosiaali- ja terveydenhuollossa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi arvioidaan, että notifiointi EU- komissiolle johtaisi sellaisiin lisäkysymyksiin, joihin Suomella ei ole vastauksia ainakaan ennen kapitaatiomaksuja ja muita korvauksia koskevien maakuntien päätöksien valmistumista sekä ilman toiminnan vaikutuksien arviointia. Valinnanvapauslain notifioiminen merkitsisi siten käytännössä lainsäädäntökehikon notifioimista, joka ei määrittele vielä tosiasiallista toimintaa tai maakuntien toimeenpanoa, joka olisi keskeistä taloudellisen toiminnan luonteen sekä EU-valtiontukitarkastelun osalta. Täten ei voitaisi vastata keskeisiin komission kysymyksiin. Näistä syistä hallituksen esityksen notifioimista ei pidetä perusteltuna (HE 16/2018 vp).  

Perustuslakivaliokunta pyytää valtioneuvostolta perustuslain 47 §:n 2 momentin perusteella hallituksen esityksestä ilmenevää tarkempaa selvitystä siitä, miten nyt vireillä olevaa esitystä valmisteltaessa on tehty yhteistyötä EU:n viranomaisten kanssa. Valiokunta pyytää myös olennaisesti tarkempaa oikeudellista tarkastelua ehdotetun järjestelmän suhteesta EU:n valtiontukisääntelyyn erityisesti notifikaation tarpeellisuuden näkökulmasta. Selvitykseen on syytä sisällyttää myös oikeusvertailevia näkökohtia ainakin niistä EU-jäsenvaltioista, joissa on omaksuttu samankaltaisia järjestelyjä. Valiokunta pyytää valtioneuvoston käsitystä lisäksi siitä, millaisia oikeusvaikutuksia erilaisilla ratkaisulla notifiointiin ryhtymisen suhteen on nyt ehdotettavan sosiaali- ja terveydenhuollon järjestelmän kannalta.". 

Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunto on annettava lakivaliokunnalle. 

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi oikeusministeriön ja korkeimman hallinto-oikeuden edustajat, eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen, professori Leena Halila, professori Raija Huhtanen, tuomari Heikki Kanninen, professori Ida Koivisto, professori Olli Mäenpää ja professori Veli-Pekka Viljanen. 

Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunto on annettava lakivaliokunnalle. 

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi oikeusministeriön edustaja, professori Raimo Lahti, professori Juha Lavapuro, professori Sakari Melander ja professori Kimmo Nuotio. 

Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunto on annettava hallintovaliokunnalle. 

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi oikeusministeriön edustaja, tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio, professori (emeritus) Teuvo Pohjolainen, professori Tomi Voutilainen sekä oikeustieteen maisteri Niklas Vainio. 

Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunto on annettava liikenne- ja viestintävaliokunnalle. 

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kutsua kuultaviksi liikenne- ja viestintäministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön ja oikeusministeriön edustajat, professori Juha Lavapuro, professori (emerita) Eija Mäkinen ja professori (emeritus) Teuvo Pohjolainen. 

Perustuslakivaliokuntaan on saapunut jatkokirjelmä EJ 8/2018 vp - E 125/2016 vp mahdollisia toimenpiteitä varten. 

Merkittiin, että suuri valiokunta on perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla päättänyt, että asian käsittelyyn osallistuvien valiokunnan jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta perusmuistion liitteen 1 sisällöstä. 

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt. 

Tarkastusvaliokunnan lausunto TrVL 2/2018 vp on saapunut valiokuntaan. 

Hallintovaliokunnan lausunto HaVL 7/2018 vp on saapunut valiokuntaan. 

Päätettiin kutsua uudelleen kuultaviksi valiokunnan jo kuulemat valtiosääntöasiantuntijat ja lähettää heille erikoisvaliokunnilta saadut lausunnot. Asian jatkokäsittelyn päivämäärästä päätetään myöhemmin. 

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen. 

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun. 

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen. 

Valiokunta kävi yleiskeskustelun. 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan. 

Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä. 

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt. 

Merkittiin valiokunnalle jaetuksi: valiokuntaneuvoksen muistio. 

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen. 

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.