Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Yksityistiemäärärahoilla ja asukkaiden omalla rahoituksella pidetään toiminnassa alinta tieverkostoa: haja-asutusalueen välttämätöntä perusrakennetta.
Yksityistiemäärärahoja on leikattu useiden viime vuosien aikana suhteellisesti voimakkaammin kuin muita valtion menoja. Vuonna 2011 määräraha oli 18 milj. euroa, kuluvana vuonna 5 milj. euroa ja ensi vuodelle on kaavailtu vain 3 milj. euroa.
Nämä leikkaukset ovat lamaannuttavia, sillä yksityistiemäärärahat ovat tärkeä osa pidettäessä koko maata logistisesti toimintakykyisenä.
Yksityistiemäärärahojen valtion osuus olisi pidettävä tasolla, jolla varmistetaan logistiikan perusasioiden jatkuminen.
Yksityistiemäärärahoilla on pystyttävä hoitamaan kolme keskeistä tehtävää: vuotuinen teiden kunnossapito, suuremmat korjausinvestoinnit (esim. sillat) ja yksityistielossien toiminta.
Yksityistielossien käyttömenojen valtion osuus on ollut 80 % ja omalta osaltaan varmistanut lossien turvallisen toiminnan.
Etelä-Karjalassa on kaksi yksityistielossia (Jänkäsalon ja Mietinsaaren lossit), jotka molemmat ovat Suomen vilkkaimmin liikennöityjä yksityistielosseja (noin 25 000 ylitystä /vuosi).
Olemme huolestuneita lossien valtionosuuksien leikkaamiskaavailuista, joissa lähiaikoina kymmenillä prosenteilla leikattaisiin käyttömenojen valtionosuuksia.
Tällaiset leikkaukset aiheuttaisivat runsaasti ongelmia ja vaarantaisivat monella tavalla asukkaiden turvallisuuden.
Yksityistielossien (20) toiminta on turvattava riittävillä resursseilla, eli nykyisellä 80 %:n valtionosuudella:
Saaristoasukkaiden pitää olla perustuslain mukaan samassa asemassa sekä valtion että yksityistielossien liikennöimissä saarissa. Esimerkiksi Etelä-Karjalassa on kaksi valtion lossia (Kyläniemi ja Lamposaari) sekä kaksi yksityistielossia (Jänkäsalo ja Mietinsaari). Liikennevolyymit eivät oleellisesti eroa.
Jätevesilainsäädännön rantakiinteistöille vaatimien umpisäiliöiden ympärivuotinen tyhjennys säiliöajoneuvoilla on varmistettava lossien toiminnan häiriöttömällä jatkuvuudella. Lossien toiminta on varmistettava myös kelirikkoaikoina ja talvikaudella, sillä muuttuvat sääolot eivät mahdollista ainakaan Etelä-Suomessa kulkukelpoisia jäätieoloja.
Saarille välttämätön hälytys- ja huoltoliikenne (esim. sähköhuolto, sairaankuljetus, palo- ja pelastustoimi, posti) sekä normaali, asukkaiden työhön ja hoitopalveluihin liittyvä kuljetustarve on lossin kautta varmistettava ympäri vuoden.
Saaristoasukkaat vastaavat jo nykyisellään monella tavalla alemman tieverkon hoidosta ja kustannuksista (yksityistiemaksut, omatoiminen kunnostus ja kiinteistöverot), joten lisävastuuta heille ei ole oikeudenmukaista asettaa. Saaristoasukkaiden kiinteistö- ja tuloveroille olisi tasapuolista saada peruslogistiikkaan edes vähin tarpeellinen yhteiskunnan vastike.
Myös metsäteollisuuden logistiset ja hoidolliset tarpeet vaativat lossiliikenteen ympärivuotista toimivuutta. Esimerkiksi Jänkäsalon 1 000 ha:n saaressa puutavaran kuljetustarve on 3 000—5 000 m3/vuosi. Ja lisäksi energiapuun, hakkeen ja erikoispuutavaran kuljetus on mahdollista vain autokuljetuksena.
Yksityistielosseja hoidetaan erittäin taloudellisesti ja niiden vuotuiset käyttökustannukset ovat edulliset verrattuna valtion losseihin ja liikennesuoritteisiin, joten tällaista toimintaa pitäisi valtionkin taholta taloudellisesti kannustaa.
Määrärahojen suunnitellut leikkaukset johtavat maamme perusinfran rappeutumiseen sekä lamaannuttavat haja-asutusalueiden ja saaristojen välttämättömiä toimintoja, työtä ja turvallisuutta.
Edellä olevan perusteella ehdotamme,