Eduskunta käsittelee pian hallituksen esityksen laiksi terveydenhuoltolain muuttamisesta koskien sairaala- ja päivystysverkkoa. Näyttää siltä, että tehokkaasti toimiva TYKSin osa, TYKS Salon sairaala, on joutumassa ilmeisesti osin väärin perustein alasajon kohteeksi. Varsinais-Suomen hyvinvointialueen näkökulmasta Salon sairaalan toimintaa on arvostettu toisaalta kustannustehokkaana ja toisaalta väestön kohtuullisella etäisyydellä toimivana lähipalveluna. Nämä seikat ovat jääneet laissa liian vähäiselle huomiolle. 

Terveydenhuoltoalan ammattilaiset ymmärtävät, että yöpäivystys on sairaalan selkäranka. Myös päiväaikainen toiminta supistuu radikaalisti, jos yöpäivystys loppuu. Hallituksen esityksen sivulla 134 (kappale 4) on sanottu selkeästi, että myös päiväaikainen päivystystoiminta supistuisi hyvin merkittävästi Salossa. Sen seurauksena TYKSin kantasairaalan toiminta Turussa kuormittuisi väistämättä ja kohtuuttomasti myös päiväaikaan. 

TYKS Salon sairaalan alasajolla on myös koko valtakuntaa koskevaa yleisempääkin merkitystä. Yliopistosairaalan osayksikön alasajo ja sitoutuneiden virkalääkäreiden ja hoitohenkilökunnan työn lopettaminen on herättänyt huolta ja myötätuntoa ympäri maata. Muiden maakuntien ongelmat työvoimapulan ja vuokrahenkilökunnan tarpeen vuoksi eivät voi olla perusteena sille, että toisaalla ajetaan suorassa virka- ja työsuhteessa toimivan henkilökunnan pyörittämä, hyvin toimiva TYKS Salon sairaala lain voimalla alas. 

Tämän perusteella on perusteltua kysyä, miksi Salon sairaalaa kohdellaan lakiluonnoksessa eri tavoin erityisesti päivystyksen osalta kuin esimerkiksi nykyisinkin vain poikkeusluvan turvin toimivia Raaseporin ja Pietarsaaren sairaaloita. Näiden yöaikainen potilasmäärä on joko vähäisempi tai korkeintaan samaa tasoa kuin Salossa. Kielellisiin näkökulmiin pohjautuvat syyt eivät voi olla riittävä peruste. Kun maksajataho on sama eli valtio, korostuu tarve kohdella kaikkia alueita erityisen yhdenvertaisesti. Valtion tulisi myös ottaa huomioon alueelliset kustannustehokkaat toimintatavat. Esityksessä verrataan Salon sairaalaa Valkeakosken ja Oulaskankaan sairaaloihin.  

Merkittävänä erona Valkeakoskeen ja Oulaskankaaseen on korostettava sitä seikkaa, että erikoislääkäripäivystykseen Salossa ei ole jouduttu ostamaan kalliita ostopalvelulääkäreitä. Perusterveydenhuollon yöpäivystyksen lakkauttaminen Salossa ei kuulunut alkuperäiseen STM:n asettaman selvitystyöryhmän ehdotukseen. Sellaista ei mainittu myöskään kehysriihen jälkeen 16.4.2024 julkaistussa STM:n tiedotteessa, jossa selvitettiin kehysriihen sairaalalinjauksia. Miksi nyt tällainen tavoite on sisällytetty lakiehdotukseen? Tämä merkitsee laajaa sairaalayksikön ja sen kanssa tiiviissä yhteistyössä työskentelevän perusterveydenhuollon palvelun muutosta, jota ei voida mitenkään perustella.