Ehdotuksen tausta ja tavoite
Ehdotetulla lailla säädettäisiin uusiutuvan energian alkuperätakuusta. Kyseessä olisi uusi laki, jolla pantaisiin täytäntöön uusiutuvan energian direktiivin alkuperätakuita koskeva sääntely. Jäsenvaltiot ovat sitoutuneet varmistamaan yhteisesti, että EU:n uusiutuvan energian osuus energian loppukulutuksesta on vähintään 32 prosenttia vuonna 2030. Sitovia kansallisia tavoitteita ei ole asetettu EU:n tasolla, vaan jäsenvaltiot ovat asettaneet tavoitteensa hallintomalliasetuksen mukaisessa kansallisessa ilmasto- ja energiasuunnitelmassa. Suomi on ilmoittanut komissiolle 51 prosentin tavoitteesta.
Uusiutuvan energian direktiivi sisältää jäsenvaltioille velvollisuuden alkuperätakuiden myöntämiseen sähkön lisäksi uusiutuvalla energialla tuotetuille kaasulle ja vedylle sekä lämmitykselle ja jäähdytykselle. Jäsenvaltioiden harkintavallassa on lisäksi alkuperätakuujärjestelmän laajentaminen myös muuhun energiantuotantoon, kuten ydinvoimalla tuotettuun sähköön. Nyt käsiteltävällä ehdotuksella laajennettaisiin alkuperätakuujärjestelmää direktiivin edellyttämällä ja mahdollistamalla tavalla. Järjestelmä ulotettaisiin kattamaan myös ydinvoima. Lisäksi ehdotuksessa nimettäisiin alkuperätakuurekisterin ylläpitäjät: sähkön osalta järjestelmävastaava kantaverkonhaltija, kaasun ja vedyn osalta kaasujärjestelmän järjestelmävastaava siirtoverkonhaltija ja lämmön ja jäähdytyksen osalta Energiavirasto.
Ehdotuksen taustalla olevan direktiivin täytäntöönpanoaika on päättynyt 30.6.2021. Ehdotusta oli alun perin tarkoitus käsitellä vuoden 2021 kolmanteen lisätalousarvioon liittyvänä, mutta asia on nyt tarkoitus liittää neljännen lisätalousarvion yhteyteen.
Talousvaliokunta pitää esitykseen sisältyvää lakiehdotusta tarpeellisena ja ehdotettuja sääntelyratkaisuja keskeisiltä osin perusteltuina. Talousvaliokunta puoltaa hallituksen esitykseen sisältyvän lakiehdotuksen hyväksymistä seuraavassa esitetyin perusteluin ja muutoksin.
Keskeiset ehdotukset
Alkuperätakuita myönnettäisiin ehdotuksen mukaan 1. uusiutuvilla energialähteillä tuotetulle energialle (sähkö, kaasu vety, lämmitys ja jäähdytys), 2. tehokkaalla yhteistuotannolla tuotetulle sähkölle, 3. hukkalämmölle ja -kylmälle sekä 4. ydinvoimalla tuotetulle sähkölle. Sääntely sisältäisi yleisen varmennusvelvollisuuden.
Alkuperätakuun keskeisenä ajatuksena on varmistaa kuluttajalle, että uusiutuvana energiana myyty energia on tuotettu uusiutuvilla energialähteillä. Alkuperätakuiden avulla mahdollistetaan energiankäyttäjille energian alkuperää koskevien valintojen tekeminen ja lisätään energiankäyttäjien luottamusta energian alkuperästä esitettäviin väitteisiin. Alkuperätakuut olisivat kuitenkin siirrettävissä erillään fyysisestä energian siirrosta. Toimiva ja luotettava alkuperätakuujärjestelmä edistää osaltaan uusiutuvan energian kysyntää ja siitä seuraavia myönteisiä ympäristövaikutuksia. Talousvaliokunta pitää tärkeänä, että alkuperätakuujärjestelmää ja sen taustalla olevaa EU-sääntelyä kehitetään teknologianeutraaliin, laajan raaka-ainepohjan mahdollistavaan ja resurssitehokkuutta turvaavaan suuntaan. Järjestelmä ei saa muodostua tosiasialliseksi esteeksi esimerkiksi tiettyjen jätemateriaalien hyödyntämiselle.
Sääntelyn taloudelliset vaikutukset toiminnanharjoittajiin vaihtelisivat energiamuodoittain. Sähkön alkuperätakuujärjestelmän osalta sääntelyn muutosten ja samalla niiden vaikutusten voidaan arvioida olevan vähäisiä. Sitä vastoin kaasun ja vedyn sekä lämmön ja jäähdytyksen osalta ehdotuksen vaikutukset toiminnanharjoittajille ovat merkittäviä, koska jatkossa varmennusvelvoite koskisi myös niitä niiden markkinoidessa tai myydessä alkuperältään määriteltyä energiaa erikseen määriteltyjä poikkeuksia lukuun ottamatta. Energiaviraston laajentuvat tehtävät edellyttäisivät viraston henkilöresurssien lisäämistä ja sähköisen alkuperätakuurekisterin kehittämistä.
Vuoden 2021 neljänteen lisätalousarvioesitykseen sisällytettäisiin määrärahan lisäys Energiaviraston toimintamenoihin energian alkuperätakuita koskevan lainsäädännön toimeenpanoon. Budjettirahoituksen tarvetta tarkastellaan vuoden 2022 jälkeen uudestaan, kun alkuperätakuumarkkinan kokoa voidaan perustellusti arvioida. Muiden rekisterin ylläpitäjien osalta kustannukset katetaan toimijoilta perittävillä maksuilla.
Perustuslakivaliokunnan lausunto
Perustuslakivaliokunta on antanut esityksestä lausuntonsa (PeVL 33/2021 vp — HE 87/2021 vp). Perustuslakivaliokunta arvioi lakiehdotusta erityisesti siltä osin kuin siinä on käsitelty alkuperätakuurekisterin ylläpitotehtäviä ja alkuperätakuisiin liittyviä maksuja. Perustuslakivaliokunta on arvioinut, että lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakivaliokunta on kuitenkin tuonut lausunnossaan esiin tarpeen täsmentää sääntelyä rekisterin ylläpitäjän koulutusvaatimusten ja alkuperätakuiden hinnoittelun osalta.
Perustuslakivaliokunta on tarkastellut rekisterin ylläpitämistä perustuslain 124 §:n kannalta julkisen hallintotehtävän antamisena muulle kuin viranomaiselle siltä osin kuin ylläpitotehtäviä osoitetaan kantaverkonhaltijalle ja siirtoverkonhaltijalle. Perustuslakivaliokunta on katsonut, ettei sääntely nyt käsillä olevassa erityisessä sääntely-yhteydessä muodostu ongelmalliseksi perustuslain 124 §:n kannalta. Julkisen hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle ei kuitenkaan saa vaarantaa perusoikeuksia, oikeusturvaa eikä muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Perustelujensa mukaan säännös korostaa julkisia hallintotehtäviä hoitavien henkilöiden koulutuksen ja asiantuntemuksen merkitystä sekä sitä, että näiden henkilöiden julkisen valvonnan on oltava asianmukaista. Tältä kannalta perustuslakivaliokunta on katsonut, että ehdotettua sääntelyä on syytä täydentää rekisterin ylläpitoa hoitaville asetettavien koulutus- tai asiantuntemusvaatimusten osalta. Talousvaliokunta esittää sääntelyn täydentämistä jäljempänä yksityiskohtaisissa perusteluissa esitetyllä tavalla.
Perustuslakivaliokunta on lisäksi arvioinut ehdotettua sääntelyä alkuperätakuisiin liittyvien maksujen osalta. Energiaviraston suoritteista perittävistä maksuista ehdotetaan säädettäväksi lain 39 §:ssä ja sähkön, kaasun ja vedyn alkuperätakuisiin liittyvien palveluiden hinnoittelusta 24 §:ssä. Sääntely Energiaviraston maksuista on merkityksellistä perustuslain 81 §:n 2 momentin sääntelyn kannalta. Perustuslakivaliokunta ei ole pitänyt aivan asianmukaisena, että sähkön, kaasun ja vedyn alkuperätakuiden osalta maksut on kytketty kohtuulliseen voittoon ja perusteluissa myös samantapaiselle liiketoiminnalle luonteenomaiseen liiketoimintariskiin, kun taas lämmön ja jäähdytyksen osalta maksuihin sovelletaan valtion maksuperustelakia. Talousvaliokunta esittää perustuslakivaliokunnan lausunnon johdosta sääntelyn täsmentämistä jäljempänä yksityiskohtaisissa perusteluissa esitetyllä tavalla niin, että siitä kävisi ilmi palveluiden hinnan ja tehtävien hoitamisesta aiheutuneiden kustannusten suhde ja pyrkimys kustannustehokkuuteen.
Jätteenpolton hukkalämpö
Talousvaliokunnan asiantuntijakuulemisen yhteydessä on noussut esille tarve arvioida jätteenpoltosta syntyvän lämmön kohtelua esitetyn sääntelyn perusteella. Osa lausunnonantajista on katsonut, että jätteenpoltosta syntyvää lämpöä tulisi kohdella nyt esitetyn sääntelyn kannalta hukkalämpönä.
Hallituksen esityksen 2 §:n 6 kohtaa koskevissa säännöskohtaisissa perusteluissa esitetyn täsmennyksen mukaan kotimaisissa jätteenpolttolaitoksissa jätteenpoltto liittyy kiinteästi energian hyötykäyttöön eikä jätteenpoltosta saatava lämpö ole katsottavissa hukkalämmöksi. Talousvaliokunnan saaman selvityksen perusteella säännöksen perusteluissa esitetty lähtökohta vastaa myös Euroopan komission asiassa omaksumaa tulkintaa.
Talousvaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että edellä todettu jätteenpolttoa koskeva tulkinta sisältyy hallituksen esityksen perusteluihin, mutta asiaa koskevassa säännöksessä ei ole tehty tällaista kategorista poissuljentaa jätteenpolttolaitosten osalta. Pykälän sanamuoto vastaa RED II -direktiivin 2 artiklan toisen alakohdan 9 alakohdan määritelmiä.
Talousvaliokunta yhtyy hallituksen esityksen lähtökohtaan siitä, että jätteenpoltto tavanomaisesti liittyy kiinteästi energian hyötykäyttöön: jätteenpolttolaitokset on Suomessa keskeisesti tarkoitettu osaksi energiajärjestelmää. Myös asiaa koskevassa aiemmassa VTT:n selvityksessä jätteenpolton on katsottu rinnastuvan siitä saatavan energian hyötykäyttöön eikä sen ole katsottu sisältävän erikoistapausta hukkalämmön rooliin. Jätteenpolttolaitokset on lähtökohtaisesti rakennettu niin, että jätteenpoltosta syntyvä lämpö saadaan hyödynnettyä mahdollisimman hyvin.
Lämmölle ja jäähdytykselle voidaan myöntää ainoastaan yksi alkuperätakuu tuotettua energiayksikköä kohden. Lämmölle voidaan siten myöntää joko hukkalämmön tai uusiutuvan lämmön alkuperätakuu, eivätkä RED II -direktiivi tai lakiehdotus tunnista mahdollisuutta määritellä hukkalämpöä uusiutuvaksi. Jätteenpoltto ei nykyisten tilastointikäytäntöjen mukaisesti ole päästötöntä. Tilastokeskuksen julkaiseman polttoaineluokituksen mukaisen oletuspäästökertoimen mukaisesti yhdyskuntajätteen bio-osuudeksi lasketaan 50 prosenttia, ja loppuosa jätteestä on fossiilista. Nykyisen käytännön mukaan sähkön alkuperätakuujärjestelmässä voidaan myöntää uusiutuvan sähkön alkuperätakuita oletettujen bio-osuuksien mukaisesti, jos tarkempia tietoja biohajoavasta osuudesta ei ole saatavissa. Tämä merkitsee samalla sitä, että tarkempia mittaukseen perustuvia tietoja on mahdollista hyödyntää alkuperätakuiden perusteena, mikäli tällainen tieto on saatavissa. Jätteenpolttolaitokset eivät kuitenkaan kuulu Suomessa päästökaupan piiriin, eli velvoitetta CO2-päästöjen osuuden määrittämiseen ei ole.
Talousvaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että perusteluissa esitetyn tulkinnan vaikutus rajautuisi siihen, että lämpöä ei voitaisi myydä hukkalämpönä, ellei lämmön alkuperää ole varmennettu alkuperätakuilla. Kaukolämpöyhtiöillä olisi edelleen mahdollisuus myydä jätteenpolttolaitosten tuottamaa lämpöä erillistuotteena ilman alkuperätakuilla varmentamista. Samoin, vaikka jätteenpolttolaitoksen tuottama lämpö ei lakiehdotuksen mukaisesti olisi katsottavissa hukkalämmöksi, voitaisiin sen bio-osuudelle myöntää uusiutuvan lämmön alkuperätakuu.
Talousvaliokunta yhtyy hallituksen esityksen tulkinnan lähtökohtaan pääsääntönä, mutta katsoo, että hallituksen esityksen perusteluissa esitetty tarkennus on liian kategorinen ja poissulkeva erityisesti siltä osin kuin kyse on esimerkiksi kierrätykseen kelpaamattomien vaarallisten jätteiden loppukäsittelystä. Talousvaliokunta katsoo, että säännöstä tulee tulkita niin, että tällaisen kierrätykseen kelpaamattoman vaarallisen ja jätehierarkian mukaisesti esikäsitellyn muun jätteen poltossa syntyvä energia tulisi voida katsoa hukkalämmöksi tilanteissa, joissa jätteenpolttoa ohjaava tehtävä on jätteen käsittely jätehierarkian mukaisesti eikä liity kiinteästi energian hyötykäyttöön. Talousvaliokunnan saaman selvityksen mukaan tällaisessa tapauksessa lämmön tuottajan olisi mahdollista pyytää Energiavirastoa arvioimaan, onko kaukolämpöverkkoon syötetty lämpö hukkalämpöä, joka syntyisi, vaikkei lämpöä hyödynnettäisi energiantuotannossa. Tällöin Energiavirasto arvioisi muun muassa, syntyykö lämpö hukkalämmön määritelmän mukaisesti sivutuotteena ja katoaisiko se käyttämättömänä ilmaan tai veteen, jos sitä ei johdeta kaukolämmitys- tai jäähdytysjärjestelmään. Jos määritelmän vaatimukset täyttyvät, sivutuotteena syntyvä lämpöenergia tulisi tältä osin voida lukea hukkalämmöksi.